Wicker Erika (szerk.): Cumania 26. - A Kecskeméti Katona József Múzeum évkönyve (Kecskemét, 2013)
Régészet–Antropológia–Numizmatika - V. Székely György: Elfedett Árpád-kori éremleletek a Duna-Tisza közén
V. Székely György még kisebb példányszámban egyéb lemezpénzek is lehettek a leletben. Az Örkényi lelet külföldi pénzei a fennmaradt rajzok és leírások szerint mind friesachi dénárok. Megoszlásuk alapján egy jellegzetes tatárjárás kori lelet friesachi anyagának keresztmetszete rajzolódik ki, melyben a korai érseki dénár (5. tétel) és az 1220 után kibocsátott hercegi veret (8. tétel) az időkeretet és egyúttal a két legjelentősebb kibocsátó hatóságot - salzburgi érsekek, karinthiai hercegek - is kijelöli. Sajnálatos és utólag már nem pótolható hiányosság, hogy ez a viszonylag nagynak számító lelet nem került hozzáértő szakember kezébe, és úgy szóródott szét, hogy nem készült róla bármilyen rajzos vagy szöveges jegyzék, mint ahogy az a néhány évvel később napvilágra került Kecskemét-nyíri éremlelet esetében ez szerencsés módon megtörtént.55 56 Az Örkényi leletet a benne előforduló, eddig ismert pénzek alapján nagy valószínűséggel a tatárjárás idején rejtették el. Tulajdonosa az átlagosnál gazdagabb lehetett, mivel a pénzek mellett a leletben ékszerek és drágakövek is voltak. A gyűrűk leírását nem ismerjük, csupán a hasonló korú párhuzamokra hagyatkozhatunk. Aranygyűrűk előfordulása nem unikális, ilyen került elő Tyúkodon, amely a korábban ott talált kincslelethez tartozhatott.54 Aranygyűrűk voltak a Verőce megyei gacistei kincsben,57 és hasonló példányok egy leégett ház omladékáiból legutóbb Szánkon kerültek elő.58 A hazai gyűjtemények emlékanyagában is számos aranygyűrű ismeretes.59 Természetesen az sem zárható ki, hogy a gyűrűk elektronból készültek, mint a korabeli kincsleletek gyűrűinek egy része.60 A Miletz által említett fülbevalók esetében még nehezebb helyzetben vagyunk, hiszen ez az ékszertípus fordul elő legritkábban a 13. századi leletekben. A hasonló korú párhuzamokat legutóbb a Tyukod-ba- golyvári példányok ismertetése kapcsán Jakab 55 V. Székely György 1992113-115. 56 Jakab Attila 2007 253-254. II. tábla 9., 15. kép. 57 Gaéiste/Budakovac (Suhopoje, Virovitica, Hr.) rövid hír a leletről: ArchÉrt V (1871) 46-47; a lelet rövid ismertetése és további irodalom: Mirnik, Ivan 1981 98. (402.); Ban, Herbert - Mirnik, Ivan 2010 30-31. 58 Sz. Wilhelm Gábor 201013-14. 59 Hlatky Mária 1938 13-19. I. tábla 2-11.; Lovag Zsuzsa 1980 226. 3. ábra 5-6. 60 Parádi Nándor 1975149-150. Attila gyűjtötte össze.61 A fülbevalók anyagának meghatározását a gyűrűkéhez hasonlóan fenntartással kell kezelni. Legkevésbé az Örkényi leletben előkerült csiszolatlan smaragd és rubin kövek értelmezése lehetséges, mivel ilyen fajtájú drágaköveket tartalmazó hasonló korú hazai leletről nincs tudomásom. Az eddig ismert összetételű tatárjárás kori kincsleletekben csupán hegyikristály fordult elő.62 TATÁRSZENTGYÖRGY (Pest m.) 1974 elején a Tatárszentgyörgy ÉNy-i részén fekvő Nagyréten, amelyet lőtérnek használtak, földgyalukkal talajegyengetést végeztek. A földmunkák során nagy urnák kerültek elő, melyek feltehetőleg bronzkoriak lehettek. Valószínűleg ugyanekkor jött elő egy edényben elrejtett Árpád-kori kincslelet is, amelyet Parczel József szabadszállási lakos szerzett meg. A tárgyakat 1975. január 13-án Biczó Piroska régész, a kecskeméti Katona József Múzeum akkori munkatársa szemlélte meg és jegyezte fel az előkerülésükre vonatkozó adatokat.63 A kisméretű agyagedényben elásott lelet ismeretlen számú magyar lemezpénzből és ékszerekből állt, melyből 12 pénzt, valamint két ezüst karikaékszert és egy vésett díszű ezüst pecsétgyűrűt lefényképeztek a kecskeméti Katona József Múzeumban, a felvételek megtalálhatók a múzeum fotótárában.64 A lelet további sorsa ismeretlen. A lelet összetétele A leletben előfordult pénzek és ékszerek leírása csak a Katona József Múzeumban őrzött fényképek, valamint Biczó Piroska jegyzetei alapján az alábbiakban foglalható össze. Pénzek A fényképfelvételen látható 12 pénz meghatározása: Magyarország, IV. Béla (1235— 1270) brakteáta, C.279., H.199. (II. tábla. 1.) 61 Jakab Attila 2007 256-259. 62 Parádi Nándor 1975152-153.; Jakab Attila 2007 264. 63 A lelettel kapcsolatos adatokra Biczó Piroska hívta fel a figyelmemet, szívességét ezúton is köszönöm. 64 KJM. Fnsz,: 27593-27600 120
