Újpest, 1999 (7. évfolyam, 1-25. szám)
1999-02-26 / 4. szám
O inrrr ---------------------I Pr SI 1999. február 26. ...című rovatunkban megjelenő írásokat képviselők'írják. Az írásokat szerkesztőségünk változtatás nélkül adja közre... Egyetértés Január végén rövid célratörő testületi ülésre készültem. A napirendek konkrét kötelező penzumok, a nagyteremben januári hideg. Mindkét dolog egy rövid feszes testületi ülésnek kedvez. A forgató- könyvet azonban az élet írja. Két napirenddel bővül a feladat, napi aktualitások. Az Újpesti Torna Egylet sorsával kapcsolatban kell megfogalmazni álláspontunkat, valamint véleményeznünk kell a Fővárosi Önkormányzat forrásmegosztási (mennyi pénzt kapnak feladataikhoz a kerületek) rendeletét. Még ettől sem jövök lázba, mert az előjelek azt mutatják, hogy e kérdésben nagy az egyetértés. Az UTE-üggyel kezdünk, melynek alaphangját polgármesterünk igen karakán és elvszerű sajtó- nyilatkozatai adják meg. A hozzászólások sorban elemzik, hogy milyen káros a döntés Újpestre nézve, az eljárás módját csépelik, szóval mindenki megmutatja magát az egyetértés jegyében. Aztán szép lassan, ahogy az érvek elcsépe- lődnek átfordul a vita politizálásba. Már kezd lényegtelenné válni az UTE, a gyermekek sportolási lehetősége, már nem az önkormányzat álláspontja van a középpontban, hanem a kormány működése. Persze azonnal jelentkeznek a mundérvédelmi reflexek és immáron vitatkozik a kormánypárt és ellenzék Újpesten az UTE sorsának ürügyén. A nagy egyetértésből rettenetes egyet nem értés alakul ki. Kezdetben mindenki támogatta a polgármester határozati javaslatát, mely méltó volt sajtóbeli szerepléséhez. Kezdetben támogatták az MSZP frakció nyílt levél tervezetét, mely azonos tartalmú volt a határozati javaslattal. A vita végéhez közeledve többen gőzerővel magyarázzák hozzászólásukat, miszerint igaz, hogy a Sportminisztérium hibázott, igaz, hogy Újpest és az újpestiek számára kedvezőtlen döntés született. Igazságtalan is a döntés, és ezt megalázó módon hozták az önkormányzat tudomására, de nem szabad hergelni a kormányzatot határozott álláspont közlésével, nyílt levelek fogalmazásával. Úgy véltem, megbomlott a nagy egyetértés, többen talán megbánták, hogy napirenddé vált az ügy, és most nehéz kitárolni belőle. Mi lett a vége? Természetesen egyetértés és béke. A polgármester visszavonta határozati ja- valatát, az MSZP visszavonta nyílt levelét és maradunk abban, hogy tájékozódunk és halasztunk, nem döntünk, és ebben teljes az egyetértés. Egészen addig, míg a következő napirendet meg nem tárgyaltuk. Hát persze, hogy ebben is rajtunk csattan az ostor, mi állunk a sor végén. A kormány bünteti a fővárost elszívja a forrásait, a főváros meg a kerületeket szívatja élve törvényi felhatalmazásával. Hja, kérem, ahol az elefántok hancúroznak, rossz ott aljnövényzet lenni. Hát olyan két variációban terjesztették elő a főváros tervét, amelyből az egyik rossz a másik rosszabb számunkra. A rendelet sem az elosztási elvek, sem a végeredmény tekintetében nem lehet jó szívvel támogatni. El is mondják a hozzászólók, persze viszonylag differenciáltan, mert a mundért most is védeni kell, csak most másokon a csákó. Bizony nehéz dió úgy mondani nemet, hogy igennek érthessék, úgy mondani véleményt, hogy senki meg nem bántódjon, és később bármerre fordul a vitorla, hivatkozni lehessen rá. Mindenkinek vannak igazi érvei, csak más a hangsúlya. Mert igaz, hogy a kormány feladatot, kötelezettséget rótt az Önkormányzatokra, és nem ad hozzá pénzt. Az is igaz, hogy aki erősebb (főváros) sarcolja a gyengébet. Határozottan ki kellene mondani, hogy nem értünk egyet, tiltakozunk, nem támogatjuk. Érzi ezt mindenki, de hát a mundér sem sározódhat be. S az eredmény, egyetértés. A helyi nagyok egyetértenek ismét, egy igennek érthető nemmel. Most már én is kapizsgálom az UTE-ügyet, mert ott ugye a kormány a hunyó, a forrásmegosztás ügyét, mert ott ugye a főváros a hunyó, és az elefántok násztáncát nem érdeke megzavarni senkinek, fő az egyetértés. Nagyon szeretném megérni azt a csodát, amikor ki-ki jelvényes sapkáját sarokba hajítva, az elefántokkal sem törődve Újpesten Újpestért értene egyet. Albrecht Péter képviselő, SZDP Tisztelt Szabó Kálmán egyetemi docens úr! Legutóbb ezeken a hasábokon - Albrecht Péter képviselőtársamnak írt válaszomra utalva - azt írta: meglepte, sőt sokkolta Önt az a hír, hogy független lapkiadó vagyok. Nos, engem viszont egyáltalán nem sokkolt, hogy - mint ahogy írta is - anélkül nyilvánít véleményt, hogy lapomat ismerné. Az utóbbi pár évben nem On az első, aki így nyilvánít véleményt. Szívesen elmagyaráztam volna Önnek a „függetlenség" mibenlétét, csakhogy eljutottam írásának egy olyan részéhez, mely meggyőzött arról, hogy lavórral merném a vizet a tengerbe. Ön egyebek között azt írta: „...Talán tetszettek hallani Heisenberg (gyöngébbek kedvéért a kvantummechanika egyik megalapozója) bizonytalansági relációjáról stb., stb..." Nos, az a tény, hogy Ön az „Újpest” több tízezres olvasótáborából mindenkit, aki esetleg még nem hallott Heisenberg nevéről, a „gyöngébbek” közé sorol, az Önt, s nem az olvasókat minősíti. Korrektebb lett volna, ha egyes számban fogalmaz, mert bevallom férfiasán, jómagam sem foglalkoztam eddig kvantummechanikával. S ha csupán műveltségem eme hiányosságára kívánta volt felhívni a figyelmemet, kár volt belevonni fél Újpestet. Egyébként az olvasók is tudnának Önnek olyan neveket mondani, amelyekről még életében nem hallott, mégsem tartják Önt „gyengébbnek”. Igaz, legtöbbjük nem is egyetemi docens matematikus. Üdvözlettel: Szabó Béla 2 . PÁLYÁZATI FELHÍVÁS Újpest Önkormányzata képzőművészeti pályázatot hirdet a kábítószer-fogyasztás ellen 7-8. osztályos fiataloknak Korunk betegsége a kábítószer fogyasztása. Áldozatainak nagy részét a fiatalok köréből szedi. Segítségedet várjuk! Gondolkozz azon. mivel lehetne a fiatalokat rádöbbenteni a kábítószerélvezet káros hatásaira. A pályázat témája: Felhívni az emberek figyelmét a különböző drogok egészségre, személyiségre káros hatására. Formája: plakát, melynek méretét te választod. Az alkotás szöveget is tartalmazhat. Készülhet egyéni és közös munkával, színes vagy monokróm megjelenítésben. Az elkészült munka meggyőző legyen, tartalmazza állásfoglalásodat, tiltakozásodat, a veszély lehetőségét vagy a segítségnyújtás módját. A pályázat hátoldalán kérjük, szerepeljen neved, lakcímed, iskolád, osztályod, felkészítő tanárod neve. Beadási határidő: 1999. április 30. Helye: Újpesti Polgármesteri Hivatal, Gyermek és Ifjúsági Iroda (Budapest IV., István út 14. EL 67.). Tel.: 369-3333/228 mellék. A legmeggyőzőbb gondolatot tartalmazó és legjobb kivitelű munkákat zsűri értékeli. A legértékesebb alkotások díjazásban részesülnek, majd kiállításon lesznek megtekinthetők .Az ünnepélyes díjátadásra várhatóan június elején - drogellenes ifjúsági rendezvényünkön kerül sor, melyről időben értesítést küldünk. Hock Zoltán alpolgármester FELHÍVÁS Az Ifjúsági Demokrata Fórum újpesti szervezete idén nyáron is megtartja a Szülőföldünk és hazánk a Kárpát-medence című, száz fős nyári táborát. Helyszín: Balatonzamárdi. Időpont: 1999. július 17—23-ig (6 éjszaka, 7 nap). Életkor: 14-25 évig. Részvételi díj: 8000 forint (teljes ellátással). A jelentkezéseket 1999. március l-jétől 10-ig a 369- 8894-es üzenetrögzítős telefonon lehet leadni. Az IDF újpesti elnöksége Az országgyűlési képviselők fogadóórái: Csizmár Gábor: március 3-án 17.30 Káposztásmegyer - Közösségi Ház F ogadóóra-változás Simonfi Sándor (MDF) képviselő márciusi fogadóóráját 16-án, 17 órától tartja a Megyeri úti Általános Iskolában. Új időpontban Az Újpesti Lengyel Kisebbségi Önkormányzat értesíti a lengyel közösség munkája iránt érdeklődőket, hogy az önkormányzat fogadóórái megváltoztak: kedden 17-19 óráig, pénteken 16-18 óráig állunk az érdeklődők rendelkezésére. Cím: 1041 Bp„ Nyár u. 40-42. Telefon: 390-2241. A Lengyel Kisebbségi Önkormányzat helyiségében minden hónap első péntekén 17 órától rövid műsorral összekötött baráti találkozóra, klubestre és minden hónap harmadik vasárnapján 15 órától lengyel nyelvű szentmisére hívunk és szeretettel várunk minden érdeklődőt. dr. Bodrogi Jenőné elnök
