Buzogány Dezső - Ősz Sándor Előd: A hunyad-zarándi református egyházközségek történeti katasztere 1. Algyógy – Haró (Erdélyi Református Egyháztörténeti Adatok 2-1.) Kolozsvár 2003.
Tárgymutató - Témák szerint
422 Tárgymutató Conventio (jövedelmi megegyezés). Algyógy. „Aki három ízben egymás után Úr vacsorájával nem él, excommunicáltassék, s ha meg nem tér, szamár temetésre ítéltessék" rendeli el a vizitáció, mert a helybeliek templomlátogatása rossz, a lelkésznek nem adják meg a conventioban rögzített járulékot, a szentségekkel nem élnek (Algyógy, 1779Január/2-do); lásd még Algyógy, 1796; lásd részletesen Algyógy, 1804/1. Alpestes. A tanítónak járó adományok a conventio szerint (Alpestes, 1781/3-0); „némelyek a conventio ellen változtatni szeretnék a bért" a maguk hasznára (Alpestes, 1792/3-tio); a convenciót megsértik (Alpestes, 1792/14-to). Bácsi. „A papi bér nem a jószág quantitásához, hanem a paterfamiliasok számához szokott szabattatni" (Bácsi, 1766/II-do/e); „a fizetése nagyon meggyengült a conventiohoz képest", panaszolja a lelkész (Bácsi, 1790/3-O); a gondnoktól kérik a conventiot, hogy a tractus protokollumába beírják (részletes lista az egyház vagyonról) (Bácsi, 1796/3-szor); conventioba minden gazda egy szekér fát ígért a tanítónak, de nem adja, részletesen ugyanott a conventio is (Bácsi, 1800/2-o); „keservesen panaszolja az oskolamester, hogy conventio szerint való fizetésének nagyobb része restantiában vagyon", (Bácsi, 1806/III.). Borbátviz. A konvencióban „csonkulás vagyon" a „pénzbéli s szénabéli fizetését némelyek húzzák s halasztyák" (Borbátviz, 1773/l-o, 1774/l-o); a konvencióban fogadott egyházfenntartás sorozatos elmulasztásáért karhatalommal történő végrehajtás jár (Borbátviz, 1782/2-do); a konvenciót még nem készítették el (Borbátviz, 1799/l-ben). Brád. A conventio kiegészítése az újonnan betelepedett tagok megajánlásával (Brád, 1771/3-tio); Vintzi István nevezetű becsületes ifjúember az enyedi nemes collegiumban való tanulása után egynéhány megyékben viselt cantori, orgonistái, s rectori hármos hivatalt, különös dicsérettel, amint bizonyságleveleiből kitettzik, ki is a brádi nemes megyében azon hármos hivatalra most közelebb meghívattatván a tiszteletes senioratustól, a tractualis consensust megnyerte conventioja pedig, melly kezénél vagyon, áll 160 id est százhatvan vfr. (Brád, 1793/4-ro); inprotokollálják a lelkészi és tanítói conventiot (Brád, 1796/6-szor); a mester harangoz is, ezért kapott fizetésével bővül a conventioja (Brád, 1797/3-szor). Déva. A presbitériumnak intézkednie kell a tanítói conventio teljesítése terén (Déva, 1746/Deliberatum 1.); „a papi, mesteri és cantori fizetésbéli conventioban pedig senki változást ne tégyen, hanem amint egyszer megállíttatott s confirmáltatott, ki-ki aszerint fizessen" (Déva, 1778/1-mo). Fehérvíz. „Meg is jobbíttatván ezen nemes ekklézsiáról a papnak adatott conventio" (Fehérvíz, 1776/2-do); „A conventio, és törvény szerint jó állapotba kellene lenni a parochiának" (Fehérvíz, 1796/6-szor); a régi conventio megmaradt (Fehérvíz, 1799/3.); „a tiszteletes egyházfi] [atyajfi keservesen panaszolja: 1-ször, hogy conventioja szerint való bére bé nem szolgáltatik" (Fehérvíz, 1805/1/2.; 1806/11.). Haró. A mesteri conventio megcsonkítása (Haró, 1803/IL). Curator: Gondnok Deák. Algyógy. Algyógyon fizettek a filiában segédkező deáknak (Algyógy, 18001/II./d.). Déva. Pénzadomány a dévai deákoknak (Déva, 1715); deákot akarnak hozni „az apróbb gyermekek mellé praeceptorul" (Déva, 1773/6-0). Dislocatio. Algyógy. Algyógy, 1775/1-mo; Algyógy, 1796/3-szor/4). Alpestes. Alpestes tanítója, a filiában végzett úrvacsorai istentisztelet után, haza felé megrészegedett és a kocsmában bort töltött az úrvacsorai kehelybe és „úrvacsorát osztott", amiért a vizitáció elmozdította helyéről (Alpestes, 1799/11-szer). Bácsi. A lelkész ellen súlyos vádak (csak vasárnapi istentiszteletet tart, semmi mást), elmozdítása felől gondolkodnak (Bácsi, 1775/1/d.). Egyházfenntartás. Algyógy. A helyi zsellérek, ha kell ökrökkel szolgáljanak a lelkésznek épp úgy, mint a nemes embernek (Algyógy, 1772/8-vo); a zsellérek tartoznak fizetni az esperesnek esztendőnként 3 márjás forintot (Algyógy, 1772/9-no); a lelkész a bér elmaradásra panaszkodik (Algyógy, 1790/2-do); a lelkészt eltiltják a templomi szolgálattól és megvonják a bérét (Algyógy, 1793/1-mo); Algyógy nem kapott lelkészválasztisi jogot, mert lelkészének tartozik (Algyógy, 1796/3-szor); patrónusi hátralék Algyóg>on (Algyógy,
