1990. január 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
254
i nők. Abból szándék esetleg kiderül, de még a koncepció is kevés. Hogy akkor ezek megfogalmazások mögött mi húzódik meg. dr.Bielek József. Köszönjük szépen további kérdés, egyetlen egy a személyi jövedelem adó az hogy folyik be a tanácsokhoz. Mert az tudom hogy nem mi szedjük be, időütemezést kérdezek, hogy folyik be. Mondjuk ebben az évben negyedévben már kapunk a személyi jövedelemadóból félévben kapunk-e, magyarul arra irányul a kérdés nem titkolom, a személyi jövedelemadó többlet mint a számitok azt megkapjuk e idén és mikor. Akkor a válasznál had kezdjem én a választ nincs idő korlátozás. Tancsik Rudolfnak mondom, koncepcionális kérdés, és minden fontos kérdésekben gondolom mindenki annyit beszél amennyit jónak lát. Akkor Ernő légyszives válaszolj. dr . Bácsfalusi Ernő: Megpróbálok lehetőleg röviden válaszolni a kérdésekre, konc- peció a beterjesztett anyag, annak tekinthetjük minden kép- pen koncepciónak, és pontosan azért, mert a koncepciónak a sajátossága az hogy a főirányokat jelöli ki és a fő döntési pontokban keresi és kér állásfoglalást, éppen azért a teljes részletezettségi számítások igénylése keresése a koncepció mellett úgy hiszem, hogy nem indokolt kérdés. De az mindenképpen indokolt hogy történt e ilyen számitás, igen erre egyértelmű a válasz hogy történt ilyen számitás, tanácsülési anyagban már elhelyeztünk egy olyan mellékletet, amely ezeknek a számításoknak az összefoglalt adatait tartalmazzák. A kerületi tanácsok költségvetésének kiadási mértékét alulról tervezve állapítottuk meg, teljesen egyértelműen, ezeket a számitádokat a kerületi szakapparátusok rendelkezésére bo- csájtotuk, mint a kiadások tekintetében, mind pedig a saját bevételeik tekintetében, teljesen alulról épitkező számítások készültek, és ennek alapján került megállapításra az, hogy minndösszesen de kerületi részletezésekben is ez rendelkezésre áll, és a tanácsülési anyag 5.sz. melléklete tar1Sj- 30 \
