1990. január 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
255
;; í ' ’ ** • | i- 31 talmazza, nmi az a személyi jövedelemadó szükséges amely 1989. évi ellátási szint tartása mellett a kerületi tanácsoknak ahhoz hiányzik, hogy a saját bevételeit, és a normatív állami támogatásaik után, egy deficitmentes költségvetést tudjanak összeállítani. Ezzel tulajdonképpen arra is válaszoltam, hogy deficites költségvetés nem képzelhető el, hiszen a Fővárosi Tanácsnak semmiféle olyan pótlólagos vagy tartalék forrása nincs, amellyel a kerületi deficiteket kiegyenlíthetné, ilyen lehetőségek viszont nem állnak rendelkezésre, de nem is ajánlottak hogy a kerületi tanácsok alapvetően hitelből finanszírozva deficites költségvetéseket készítsenek. Tehát hangsúlyozom, hogy az 1989. évi ellátási szintből kiindulva a központi költségvetés által dekralált fejlesztési ellátás fejlelsztési feladatokat számszerűsítve állapítottuk meg a kerületi tanácsok 1990. évi számított kiadási szintjét. Ebből levonva a normativ állami támogatást mely szintén részleteztünk de a mellékletből ki-ki saját maga is kiszámíthatja, hiszen megvan a fajlagos érték és meg van hogy milyen létszám van az adott kerületben a megfelelő korosztályokban illetve ellátási feladatok, teljesítménymutatóiban. Tehát a normativ támogatás saját bevétel levonása után kerületenként differenciált módon de összességében 11,5 milliárdot kitevő személyi jövedelemadó szükséglet merült fel a kerületek esetében. Ezt a személyi jövedelemadót amit felszólalásban vagy kérdésben is felmerült a kerületeknél hagynánk, tehát nem korlátoznánk a kerületi önállóságot e : tekintetben akkor arra vonatkozólag is választ ad ez a bizonyos táblázat hogy az egyes kerületi tanácsoknál milyen túlcsordulás, vagy ahogy a Tancsik Rudolf fogalmazott milyen visszatéritési szükségletek merülnének fel. A II.kerületi Tanács 1.632 eFt-ot kellene hogy visszafizessen a központi kasszába, a XVIII.kerületi Tanács 310 mFt-ot, tehát ilyen részletezettséggel is kimunkáltuk ezeket a témákat, és majd hogy nem a szélső értékeket mondtam, mert a XXII.kerületi Tanács a legkisebb arányban képviselte a visszatéritési szükségletnél 182 mFt-al százalékosan is kifejezve ezt a mértéket ez az jelenti hogy a legkisebb részesedés a II.kel'SS' j V ‘ÚM0/0 * »*. :.5£5|®
