MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1974. július. 24.

420. ő. e. (16. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1974. VII. 24. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek; Kameniczki Antal felmentése és Cseh István igazgatói kinevezése (szakmunkásképző intézet); Lőcsei József (Egri Finomszerelvénygyár) kérelme alapminősítése megváltoztatása miatt végrehajtó bizottsághoz. - 2. Intézkedési terv a KB 1974. március 19-20-ai, a munkásosztály társadalmi szerepének fejlesztéséről, helyzetének további javításáról szóló irányelveinek megvalósulásának városi feladataira. - 3. Egyebek.

Mészáros Gábor elvtárs egyetértett azzal, hogy kerüljön átdolgozásra a minősítés. Javasolta, hogy amikor a végrehajtóbizottság határozatát ismertetjük, akkor azt is ismertessük, ami az anyagban szerepel. A jűináus 26-i VB ülésen sem voltunk szégyenlősek, akkor is elmondtuk a véleményünket. Javasolta, hogy vissza kell térni Lőcsei elvtárs minősítésére a pártértekezlet időszakában. Ez az időszak alkalmas a munkája, magatartása minősítésére. Nagyon határozottan fel kell hívni a figyelmét a következetességre és a nagyobb megfontoltságra. Kócza Imre elvtárs: egy csomó gond az én vállamon van. A legnayobb bizonytalanságban vagyok az előterjesztést illetően. Tanácsot is szeretnék kérni a végrehajtóbizottságtól. Ahogy lehe-fett, tartottuk a frontot, de sok minden történt. Termelésünk most is rekord szinten teljesült, mégis annyi személyi probléma vetődött fel, ami sok zarvart okozott. Itt volt az SZB titkár felmentése, előtte 1 évig tartó vizsgálattal kapcsolatos gondok, problémák. Ezek mind nehezett helyzetet teremtettek a gyárban. Nagyon gyors kibontakozás szükséges. Lőcsei elvtárssal kapcsolatban: Lőcsei elvtárs a munka végzését illetően, módszerét illetően nagyon hozzáértő, megfelelő munkát végezni tudó ember. Minden adottsága megvan ahhoz, hogy munkáját maximálisan jól el tudja végezni. Nagyon jelentős előrehaladást tudott biztositani. Lőcsei elvtárs a szélsőségek embere. Néha az álláspont-változtatását követni sem lehet és magyarázatot sem lehet találni. Munkájára elsősorban a pozitivumok jellemzőek. Lőcsei elvtárs felmentési kérelmét, amikor megfogalmazódott nem tartottam szerencsésnek a gyár szempontj ából. Volt egy bejelentés és ez nagyrészt nem felelt meg a valóságnak. Lőcsei elvtárs felmentési kérelme igy olyan látszatot kelthetett volna, hogy mégiscsak a bejelentéssel kapcsolatban lehet valami. Ami miatt egyetértettem Lőcsei elvtárá kérésével: akkor mérte fel a fegyelmi határozat következményeit. Lőcsei elvtárs azt is közölta, hogy ő ugy értékelte, hogy az ő helyzete szempontjából ez a lehetősége van, hogy az ő útját rémbe teszi, és hogy nem következnek be mások is a jövőben. Egy kicist furcsa, hogy ezek a negativumok most fogalmazódtak meg ebben az időszakban Lőcsei elvtárssal kapcsolatban. Ha nem is ilyen széles körben, de bizonyos kérdések megfogalmazódtak és ezt a pártbizottság illetékesei is tudták. Lőcsei elvtárs 1 éve mólt párttitkár amikor ezek megfogalmazódtak. Kifogásoltam, hogy előre mondja a dolgokat, ami nem szerencsés. Ezeket Trezsenyik elvtárs próbálta lerendezni. A Lőcsei elvtárs minősítésébe bekerült negativumok elsősorban tőlünk származnak. Az, hogy szélesebb körben nem fogalmazódtak meg ezek a dolgok, az a dolog természetéből fakadt. Az is tény, hogy Lőcsei elvtárs magatartására vonatkozóan az emberek nem egyformán itélik meg a helyzetet. Azok az emberek, akik nem szorosan együtt dolgoznak vele, hanem különböző alkalmakként találkoznak Lőcsei elvtárssal, egészen más a véleményük Lőcsei elvtárssal kapcsolatban, min azokknak, akik nap mint nap együtt dolgoznak vele. Sok ilyenirányú ismerettel mások nem nagyon rendelkezhetnek.