Független Budapest, 1936 (31. évfolyam, 1-52. szám)
1936-11-18 / 46. szám
4 Független Budapest Budapest, 1936 november 18. A polgármester hadüzenete a téglagyáraknak: Telepengedély nélkül működtek a budapesti téglagyárak A Budapest területén működő téglagyárak régen húzódó ügye még mindig nem rendeződött. Most azonban mégis olyan erélyes polgármesteri intézkedés történt ebben az ügyben, melynek következtében minden bizonnyal sürgősen megoldáshoz jut az évek óta húzódó nehéz probléma. Mint ismeretes: a főváros legutóbb arra az álláspontra helyezkedett, hogy téglagyáraknak csak bizonyos időre engedélyezi a továbbmüködést. Ennek érdekében azt tervezték, hogy a helyszíni eljárás során megállapítják minden egyes téglagyárra nézve az üzemi programot, megállapítják: milyen rendszer szerint és mennyi ideig folytathatják mai helyükön a téglagyártást, illetve az agyagbányászást. Az volt a szándék, hogy ezen az időn túl a téglagyár ráknak be kell szüntetniük működésüket és ki kell vonulniok Budapest területéről. Mielőtt erre az eljárásra került volna sor, az érdekelt kerületi elöljáróságok felhívták a területükön működő téglagyárakat, hogy az agyagbánya ipartelepére vonatkozólag az iparhatósági telepengedély iránti kérelmüket terjesszék elő. Az elöljáróságok hosszas vizsgálódás után arra a megállapításra jutottak, hogy a téglagyárak nem rendelkeznek iparhatósági telepengedéllyel, vagy ha volt ilyen engedélyük, annak hatálya már lejcirt és bányaüzemüket ezidőszerint telepengedély nélkül tartják fenn. A polgármester felülvizsgálat folytán a kerületi elöljáróságoknak ezt a határozatát másodfokon megsemmisítette és rendkívül érdekes, döntő jelentőségű indokolással szigorú eljárás megindítását rendelte el a telepengedély nélkül dolgozó, tehát az összes budapesti téglagyárak ellen. Szendy Károly polgármester elvi jelentőségű döntése a következőképpen szól: Rózsafa védő zacskókat vízhatlan erőpapirosból darabonként 28 fillérért szállít Magyar vegykészítményű papírgyár Ősei- Jakab “iSÄ — Az elsőfokú véghatározatot hatályon kívül helyeztem. Felhívom egyben a kerületi elöljáró urat, hogy a nevezett cég (az érdekelt téglagyárak ellen) a fennforogni látszó és az 1884. évi XVII. te. 158. §-ának b) pontja alapján minősülő kihágás miatt a megtorló eljá/rást sürgősen folytassa le. Amennyiben pedig az eredményre nem vezetne, mindaddig ismételje azt meg, míg a jogellenes állapot fennáll, sőt ha indokoltnak és szükségesnek látja, a szóbanforgó ipartelep megszüntetését az idézett te. 161. §-a alapján a jogerős iparhatósági telepengedély elnyeréséig elsőfokú iparhatósági jogkörében rendelje el. — így határoztam, mert nincs olyan jogszabály, melynek alapján azt, aki iparhatósági telep- engedély nélkül ilyen engedélyhez kötött ipartelepet felállít és üzembe helyez, kötelezni lehetne a telepengedélyezési eljárás megindításának kérelmezésére, ellenben az 1884. évi XVII. te. 158. §-a értelmében kihágási eljárást kell indítani az ellen, aki jogerős iparhatósági telepengedély nélkül ilyen ipartelepet létesít és üzemben tart. Ugyanez a helyzet az 1884. évi XVII. te. 33. §-a értelmében -abban -az esetben is, ha — bár az ipartelep szabályszerű telepengedély alapján állíttatott is fel — annak üzemét lényegesen átalakítják, lényegesen kiterjesztik, vagy pedig az üzem módjában lényeges változást eszközölnek. Az említett törvény 131. §-a pedig megadja a lehetőséget a telepengedély nélkül létesített és üzembe helyezett ipartelep beszüntetésére is. E véghatározat ellen további fellebbezésnek helye nincs. Joga van az érdekelt félnek 15 napon belül az ipar- j ügyi miniszterhez felülvizsgálati kérelmet előterjeszteni. A felülvizsgálati kérelem azonban e jelen vég- határozatban foglalt rendelkezések végrehajtását nem akadályozza. Ez a szenzációs polgármesteri döntés tehát üzemük beszüntetésével fenyegeti meg a téglagyárakat, melyeknek most sürgősen rendbe kell hozniok zavaros ügyeiket. A városi biztosítások ügye újból a közgyűlés elé kerül A polgármester a városgazdasági bizottság javaslatát tette magáévá Sok munkát adott már a főváros adminisztrációjának a városi vagyontárgyak biztosításának kezelése. Az utóbbi években ez a téma állandóan napirenden volt é-s számtalan variációban felmerült a biztosítási ügy reformjának kérdése. A műit év végén már úgy látszott, hogy nyugvópontra kerül ez az ügy, mert a polgármester tíz évre szóló új megállapodást kötött a biztosító intézetekkel és az új szerződés nagyjában a régi állapot meghosszabbítását jelentette. Ennek ellenére a városi vagyontárgyak biztosítása továbbra is egyik legtöbbet emlegetett problémája maradt a, fővárosnak. A megkötött új szerződés ugyanis lehetőséget nyújt arra, hogy közben a főváros felmondhassa, vagy módosíthassa a megállapodást és ezt a lehetőséget tényleg ki akarják használtatni a fővárossal. IMár a szerződés meghosz- szabbításakor javasolták az adatok újból összegyűjtését és takarékosabb megoldás választását. Ennek a javaslatnak eleget is tett a polgármester, amikor még a nyár elején előterjesztést tett az illetékes bizottságoknak -és azt javasolta, hogy ha már a biztosítási költségekben való takarékoskodás elkerülhetetlen, úgy vonják ki a biztosítás alól azokat a vagyontárgyakat, melyek kevésbé tűzveszélyesek és kevesebb kockázattal szüntethető meg tűz- és egyéb károsodás -elleni biztosításuk. A polgármester akkor részletesen kimutatta, hogy az elmúlt lí év alatt a főváros 4,401.693 pengőt fizetett ki biztosítási díjak címén, az előfordult káresetek nyomán mindössze 729.541 pengő kártérítést kapott, tehát a kifizetett biztosítási díjaknak csupán 16.6 százaléka térüli vissza. A közigazgatási, ú. n. civilépületek után a főváros az elmúlt 11 év alatt 1,640.923 pengő biztosítási dlíj-at fizetett és 215.530 Magyar üvegfonál és hőszigetelőgyár r. t. Magas- és alacsonynyomású, túlhevített- és telítettgo/.ű csővezetékek, készülékek, berendezések. Központi fűtés csővezetékeinek és berendezéseinek, hűtőtelepek, jéggyárak és tartozékainak hőelszigetelése. Budapest, V ., Jókai tér b Telefon: 1-204-04 Markovits István lakaíosmesler vállal épület munkákaj Budapest, IX, Mihalkovits u. 5 pengő kártérítést kapott, ezeknél tehát a kifizetett biztosítási díjaktiak 13.13 százaléka térült vissza. Az üzemi épületek és vagyontárgyak biztosításai után 2,760.770 pengő díjat fizetett a főváros és az előfordult károk folytán 514.011 pengő kártérítést kapott. így tehát a visszatérült kártérítés 18.6 százalék a kifizetett biztosítási díjakkal szemben. A polgármester -olyan javaslatot tett, hogy szüntessék meg: 1. a civilépületek biztosítását, 2. az ingóvagyon biztosítását, és 3. az úgynevezett vegyes biztosításokat. E három biztosítási kategória megszüntetésével a főváros a jelenlegi évi 542.600 pengős biztosítási díjból 216.540 pengőt takaríthatna meg. Kijelentette azonban a polgármester, hogy a biztosítások megszüntetéséért a maga részéről a felelősséget nem vállalja, ha a közgyűlés a biztosítások megszüntetését elhatározza, ő azt teljesíti, de a felelősséget a törvényhatósági bizottságra hárítja. Már az első fórumon, a város-gazdasági bizottságban is megriadtak a felelősség kérdésén és ennek tulajdonítható, hogy a városgazdasági bizottság csupán az ing óvagy ónnak, a biztosítás alóli kivonásához járult hozzá, ami mindössze 39 ezer pengő évi megtakarítással járna. A közbejött nyári szünet miatt az ügy nem juthatott a közgyűlésig és a polgármester csak most terjesztheti a törvényhatósági bizottság közgyűlése elé ez ügyben javaslatát. A polgármesteri előterjesztés nagyjában a régi álláspontot tartja fenn. ITjabb kiegészítő adatokat sorakoztat fel a kérdés megvilágítására és végeredményben a városgazdasági bizottság javaslatát teszi magáévá. Eszerint a polgármester a maga részéről is csak az ingóvagyon, hivatali bútorok és egyéb ingóvagyontárgyak biztosításmentességét tartja célszerűnek és a jövő év január 1-étől ezeknek biztosítását megszüntetné. A biztosítási díjak ez cselben évente 39.000 pengővel csökkennének ugyan, a polgármester azonban óvatosságból továbbra is a szerződésszerinti biztosítási. díjakat irányozná elő a költségvetésben, hogy az esetleges károkra. így fedezetet teremtsen. Ha azután egyik vagy másik évben az ingóságokat tűzkár nem érné, az évi z ár ószáma,dá sb an jelentkeznék a megtakarítás. NEP-HIREK Kerületi hírek A Nemzeti Egység Pártjának VIII. kerületi Központja 1936 november 14-én, szombaton este rendezte évadnyitó nagysikerű »Magyar Estjét«, amelyet Gazdy Jenő ny. postafőigazgató, szfőv. th. biz. tag nyitott meg. Az örök magyar gondolatról, a magyarság törhetetlen erejéről, művészi ési irodalmi kultúrfölényé- ről beszélt. A mélyen szántó s lelkes beszéd után Pekáry Margit énekművésznő és Gampel Sándor énekművész magyar nótákat, — Murgács- és Dóczy-dalokat — énekeltek nagy sikerrel. — Kállay János Mécs L'ásizló irodalmi működését ismertette és verseit szavalta. Gazdy Aranka, a kolozsvári Nemzeti Színház volt tagja, nagy művészettel adott elő verseket. — A szépszámú és előkelő közönség sorában voltak dr. Usetty Béla képviselő, Katona János és dr. Hajnóczy Béla törv. hat. biz. tagok. A társaság a késő éjjeli órákig együtt maradt. Központi hírek Szakbizottsági ülések a központban. A Nemzeti Egység Fővárosi Szervezete szerdán, november 18-án d. u. 6 órakor pártértekezletet tart. — A Nemzeti Egység Fővárosi Szervezetének Városgazdasági bizottsága kedden, november 17-én, vitéz dr. Nemes Juhász Jenő elnöklésével ülést tart a központban. NEP-NAPTÁR Haller Károly ünneplése. A Nemzeti Egy,ség Pártja X. kerületi szervezetének kőbányai csoportja november hó 10-é ünnepelte Halter Károly bizottsági tag névünnepét. Ai társas-vacsorán megjelentek Pözei István és v. Tóth András orsz. gyűl. képviselők, dr. V.gyázó Géza kér. elöljáró és Kőbánya előkelő társadalmának szinejav'a. Pözei István megható szavakban emlékezett meg az elhúnyt Gömbös Gyuláról $ tiszteletteljes hódolattal mutatott rá a mai politikai élet á 11 aauférfiára3 Mussolinira, aki erővel, becsli- lettel vezet minket azon az úton, amely a békés ’ revizió -ff Pongó Orbán elnök a szeretet hangján üdvözölte Halter Károlyt, akit Kőbányáért végzett nagy, értékes munkásságáért igaz elismerés és köszönet illet Halter Ká- roly válaszában hangoztatta, hogy -c-sak kötelességet telje- 'Si-t. Küzd a szeretet és megértés révén a kerületért. Mindenki képviselőjének érzi magát pártkülönbség nélkül Mvniío11"0 iflbf.n Andrásra e más elfoglaltsága'miatt távollevő Usetty Bélára emelte poharát, v. Tóth András slöntötteKal° ybaa a köbán,yai l)olgár.ság nevelő atyját kö- Fogadóórák november hó 18—24-ig: V. kerüiet. Fogadónapok a pártirodában (V. Hold-u 9.): P^pBessS?yey, Zénó orszgy. képviselő fogad nov. 24-én d u. Blozetes beJeIeutést kérünk nov. 23-ig. Krompaszky p.uuá’ ki ' fb°.k fog'ad nnnden szerdán d. u 6—7-ig Dr ábrán Lászlói kér. alelnok fogad minden pénteken d u. főn d u 6 1SJZ&n ker- alelnök fogad Vadéit hétg-SjÄWWSla, ?; LhS ssrs Pártelnök. ’ d U' 6~S' De &8*r&*ih Caesar ker. VIII. kerület: November 18-án d. u. 7—8- dr Usettv Béla őrszággyűiélsi képv. 24-én d. u. 7-8: v. dr Tóth András oS a. G-a.dy 5*6 „„ fit tag 19-én d u 7:: Katona János törv. hat. biz. tag. 23-án 7 S-” ÉiirVri"ChT Hajn0Czy Béla türv- bat. biz. tag. lS-án d. u. 1 u v q d, LaeJ°YTrM> CTI—MABl adóügyekben. 23-án tv‘ , . Sa;§'bváry Sándor jogi tanácsokat ad. , ■ kerület: November 18-árn d. e. 1—3: dr. Usettv Béla ors-zaggyülésá képv. 19-én d. u. 8-9: dr. Usetty Béla ország! gyuLeisr ke-pv 21-én d. u. 1-3: dr. Usettty Béla országgyűlési képv. 23-án d. u. 7—8: Szentesy József törv. hat biz. tag. 23-an d. u. 8—9: Welliseh Andor törv. hat. b-iz. tag X. kerület: November 20-án d. u. V2I: dr. Usetty Béla országgyűlési képv. 18-án d. 11. %S: dr. Pözei István országgyűlési képv. 19-én d. u. Vs7: Dongó- Orbán ker. elnök biz. -ag. Minden d. e. 11-1: dr. Halter Károly ker. elnök, m. kir. korm főtan., törv. hat. biz. tag, az irodájában (X.. Füz-ér- utea 13). 24-é-n d. u. 6—8: Kreisler Sándor lés Jóba László kei. al-eln. 18-ám d. u. 6—S: Gáspár Béla és Reitbauser Ró- Dert. XI kerület: November 23-án d. u. 6—8: dr. Vályi Lajos torv. hat. biz. tag. 20-án d. u. 6—8: Szántay István törv -hat.' biz. tag. XII. kerület: November 19-én d. 11. 6—8: v. dr. Nemes- Juhász J-en-ö törv. hat. biz, tag. XIII kerület-: November -25-én d. u. 6: dr. Bessenyey Ze-no országgyűlési képv. és dr. Hegedűs Bertalan törv. bat. biz. tag. 18-án d. u. 6: Fiilöp Endre ker. elnök. 19-én- d. u. 7. Babitz Gyula biz póttag. Rosenthal Mór épületüvegezést vállalata Budapest, V., Tátra ucca 26 Telefon : 2-929-77 Alapítva : 1908 Legolcsóbban vehet teniszháló-, sátor-, ponyva-, pokróc hátizsák-, szobatornakészletet és horgászati cikkeket Hauschild Albert-nél Budapest, VII., Károly körút 15. Telefon: 1-415-07 Szállít hivatalok részére iratkötőhevedert, por- és padló- törlőruhát. Alapítva: )S3S-ban Godra Sándor és Rézműves üzeme. Szesz- és vegyészeti gyárberendező vállalat Budapest, IX., Gróf Haller ucca 3. sz. Telefon: 1-378-43 BAJTKAY FERENC víz-, yáz-és k öz p önti f ű l és szerelő Budapest, IX, Sobieski János ucca 28 Telefon : 1-380-56
