Forrás, 2010 (42. évfolyam, 1-12. szám)
2010 / 12. szám - SZÁZÉVES A KECSKEMÉTI MŰVÉSZTELEP - Bacsa Gábor: A borzalom, a fajok eredete és a fantázia (Benes József „Figura-albumáról”)
Bacsa Gábor A borzalom, a fajok eredete és a fantázia (Benes József „Figura-albumáról"1) „Még mindig a barlangkorban élnénk, ha néha a szokások állandósága nem hátrálna meg a tettek vagy a szellem olyan alkotásai előtt, amelyek a képzelet valamely problematikáján alapulnak." Pierre Francastel „Miként lehetséges, hogy a festék szennye ennyire alakíthatónak, egyenesen alkimista vagy mágikus médiumnak bizonyul?" Gottfried Boehm Benes József képei nem engedik, hogy a festészettel foglalkozzunk. A fantáziaalakok szemlélése biológiai, állattani, humánetológiái kérdések feltevése felé vezet. Az emberi testfelépítéstől való távolság meghatározása közben fogalmazódik meg a kérdés: evvel kell egyáltalán foglalkozni most, a nézelődés során? Nem idegen-e mindez a festészettől? A fajokról szóló fejtegetés így a kérdések fajairól szóló eszmefuttatásban folytatódik, hogy végül abban a meditálásban végződjék, amely a szemlélődés tétjét kutató megfontolásokat, a festészet lényegét, a festészeten-túliság jelenségeit érintő ötleteket lebegteti, sorakoztatja, kombinálja. A tehetetlenség, a rutin és a kultúra Dilemmák: a két dimenzióban alakot nyerő látomások kapcsán: miért ilyen a ,,teste"(!) ezeknek a ,,lényeknek"(!); miért hiányzik belőlük az, ami az emberben megvan; miért nem emberek? A funkcionalitás és szükségszerűség motívumai jelennek meg Benes „Figuráinak" szemlélésekor, az evolúcióelmélet segédeszközei az élőlények milyenségét megokolni hivatott gondolatmeneteiben. Ez a művészeti ág szempontjaitól érintetlenül hagyott eszmefuttatás minduntalan megjelenik a hórihorgas, kezetlen alakokkal bíbelődő sorozat szemlélésekor. Érdekes módon mégis szerephez jutnak a technikai meghatározottságokon alapuló megfontolások, de nem úgy, hogy ezek nyomán a képek végső állapota lesz megmagyarázható, hanem úgy, hogy az alakok létrejöttének 1 Benes József Kecskemét, 2006. - A továbbiakban e kötet képanyagáról lesz szó. A hiányos jelölés a képek megnevezési sajátosságából adódik. A reprodukciók ugyanis az egységes „Figura" címet kapták, eltérés csak a technikai adatokban és a dátumokban mutatkozik. 116
