Délmagyarország, 1990. május (80. évfolyam, 101-127. szám)

1990-05-17 / 114. szám

2 1990. május 10., csütörtök A DM megkérdezte : Ki ellenőrzi a hatóságot? Hogy fogalmat alkothassunk arról, miként csapják be, illetve mi módon károsíják meg a kereskedők és vendéglátók a kedves vevőt, vagy a vendéget, kezdjük száraz statisztikai adatokkal! Az Országos Kereskedelmi és Piaci Főfelügyelőség vezetője szerint a sütőipar által piacra dobott pékárúk átlagosan 5 százalékkal kevesebbet nyomnak állítólagos súlyuknál. E módon mintegy évi 400 millió forint meg sem termelt bevételhez jutnak, az így ügyeskedő péküzemek. A fogyasztók megkárosításának másik jellemző tüneteként a pénztárosok — az országos mutatók szerint — minden ötvenedik vevőnél elszámolják magukat. A kistelepüléseken vásárolható élelmiszerek 30 százalékukban lejárt szavatosságúak. Ha mindehhez hozzávesszük az önkényes árdrágításokat, a készletek visszatartását, s a többi csalást, mellyel naponta kell találkoznunk, szinte már említésre sem méltó a törvényesen védett márkák hamisítása, a használati útmutatás nélkül, a szervízhálózat mellőzésével forgalmazott áruk tömkelege. Megyénkből tavaly 76 közérdekű bejelentés érkezett a fogyasztók érdekvédelmét ellátó főhatósághoz. Ezekből 71 esetet vizsgáltak ki, s a panaszok 47 alkalommal jogosnak bizonyultak. A rutinellenőrzések során minden második kereskedelmi egységünkben hibázott valami, a Csongrád megyében fizetett bírságok elméletileg több mint félmilliót tettek ki. A büntetések igen enyhék, s ráadásul behajtásuk sem látszik garantáltnak. Az Országos Kereskedelmi és Piaci Főfelügyelőség ugyanis a helyi tanácsok hatáskörébe utalja azt. Ha figyelembe vesszük, Szegeden hány olyan másod-, harmadosztályú étterem, vendéglő üzemel, mely nem érdemli meg ezt a minősítést, márpedig ezekre engedélyt adtak, és állítólag folyamatosan ellenőrzik tevékenységüket; kételyeink támadhatnak a bírságok behajtását illetően is. Lehetséges-e ilyen jellegű mulasztás a tanácsok részéről? Ellenőrzi-e a büntetést kiszabó főhatóság a bírságok behajtását? — kérdeztem a Kereskedelmi Minisztériumban tegnap megtartott sajtótájékoztatón. — Lehetséges, sajnos nem kizárt... — tudtam meg. Ezek után érdemes fölvetni; hatásos-e a fogyasztói érdekvédelem a jelenlegi formájában? A válasz kézenfekvő; nem kimondottan, de legalább nem hasztalan, mert feltérképezi a problémákat. Hiú illúzió abban hinnünk, hogy majd a piacgazdaság megoldja azt, amire az OKPF képtelen. Az egyre fokozódó drágaság hathatós, a fogyasztót védő intézkedéseket követelne. Időszerűvé vált a fogyasztóvédelmi törvény kidolgozása, de amíg az érdekvédelmet hivatalosan ellátó hatóság a Kereskedelmi Minisztérium kötelékében végzi dolgát, nem tűnik realizálhatónak. Széllel szemben ugyanis nem lehet... Amit viszont öntevékenyen megtehetünk; kérhetjük a panaszkönyvet. Más kérdés, megkapjuk-e? (varga) országi rendszerváltást is. A gyilkolás sötét törekvését a középkor sötétségéhez szokták hasonlítani. A sötét középkor hosszú háborúival azonban a gyilkolás nem ért véget — hangoztatta. MátéTóth András a Bokor közösség képviseletében megemlékezett azokról, akik az erőszak, a katonai szolgálat elleni fellépésükkel előrevitték az erőszakmentesség ügyét. „E megemlékezés erejében kijelentjük, hogy a katonai szolgálat minden, közvetlen és közvetett formáját ember- és emberiségellenes játéknak tartjuk, amely csak arra jó, hogy a világban a háború lehetőségét növelje, fiainkból pedig kihozza az embertestvér gyűlölésének és megsemmisítésének képességét" — mondta. A gyűlés szóvivője, Kopu niczky Zsolt ezután követeléseket fogalmazott meg. „Legyen szabadon választható a polgári szolgálat! A polgári szolgálat iránti kérelemről ne a kiegészítő parancsnokság döntsön! A polgári szolgálat terhei legyenek egyenlóek a katonai szolgálatéval!" Ugyanakkor hangoztatta azt a követelést is, hogy a Katolikus Püspöki Kar vonja vissza evangélium- és zsinatellenes állásifoglalását a katonai szolgálatról. A katonaiszolgálat-megtagadók nemzetközi napja alkalmából rendezett demonstráció tegnap este egy fórummal fejeződött be, melyen részt vett minden érintett fél — katonaság, tanácsi sorkötelesek, polgári szolgálatosok — képviselője. (balogh) Rádiótelex Félpénzkímélés Békés gyűlés az erőszak ellen Az OTP átutalási betétszámláját már aligha kell népszerűsíteni, megteszi ezt az a 35 ezer megyei számlatulajdonos, aki él ezzel a lehetőséggel. Annál érthetetlenebb azonban, hogy nagyon sokan csak félmegoldásként alkalmazzák — hangzott el az OTP legutóbbi sajtótájékoztatóján. Jelenleg 4 ezer számlára utalnak nyugdíjat, 9 ezerre pedig a vállalatok közvetlenül küldik a munkabért, de több mint 20 ezren még időről időre elballagnak a legközelebbi OTP-fiókba, vagy egy-egy postára. Ezer dolgozót foglakoztató nagyvállalatok is ellenállnak ma még dolgozóik munkabér-átutalási kérelmeinek, arra hivatkozva, hogy Trxég nem gépesítették a bérelszámolást Pedig ez így csak félpénzkímélés. Az átutalásibetétszámlatulajdonosok további készpénzkímélő fizetési formát — takarékcsekket — is használhatnak. Ehhez természetesen tiszteletet parancsoló — legalább 20 ezres — számlaegyenleg és rendszeres befizetés szükségeltetik. Egy alkalommal tízes tömböt kap az ügyfél, s egy csekkre maximum 20 ezer forint értékben vásárolhat (ha bútort vesz, egyszerre három csekket is a pénztárnál hagyhat). Ez eddig teljesen szokványos, más pénzintézeteknek is van hasonló, ezzel talán versenyző szolgáltatásuk, például a hitelkártya. Ami nekem legjobban tetszik, az az, hogy nemcsak vásárolni, hanem fizetni is lehet vele. Többek között kártyaadósságot. Azonnal a klaszszikus váltó jut róla eszembe, amelyet nagyapáink is előszeretettel használtak — nemegyszer kétes adósság kiegyenlítésére is. Ma, a XX. század végén ez már máshogy megy. Füstös félhomályban, a kártyaasztalok fölött akár ilyen mondatok is elhangozhatnak: „Uram, elfogad ön OTP-takarékcsekket is?" (kovács) WASHINGTON. Göncz Árpád, a köztársaság ideiglenes elnöke szerdán, helyi idő szerint délben, Washingtonba érkezett. Az államfő a délutáni órákban tanácskozott a képviselőháznak a kelet-európai parlamenti' intézményrendszer fejlesztésével foglalkozó csoportjával, majd a képviselőház külügyi bizottságának tagjaival. A magyar államfő számos további tárgyalást folytat az amerikai fővárosban szombatig tartó, nem hivatalos látogatása idején. Csütörtökön a sajtó képviselőivel találkozik, majd a washingtoni magyarok vendége lesz. A .köztársaság ideiglenes elnökét pénteken, közép-európai idő szerint 16 órakor fogadja George Bush elnök. PRÁGA. Ismeretlen tettesek megtámadták és tettleg bántalmazták a Szlovákiai Független Magyar Kezdeményezés két aktivistáját. Az incidens a hét végén, a Komárom járási Dunaradványon történt. Az esetről a Független Magyar Kezdeményezés szóvivője tájékoztatta az MTI prágai irodáját. Az aktivisták. Szabó Béla és österreicher Tibor, a Kezdeményezés választási plakátjait akarták Dunaradványon kiragasztani. Két ismeretlen férfi előbb követte az aktivistákat, majd amikor látta, hogy folytatják a plakátragasztást, rájuktámadott. Szabó Béla olyan súlyosan megsérült, hogy kórházba kellett szállítani, ahol előreláthatólag két hétnél tovább kell ápolni. Az orvosi jelentés szerint nem zárható ki, hogy egészsége tartósan károsodott, österreicher Tibort csak könnyebben sebesítették meg a támadók. MOSZKVA. Eduárd Sevardnadze és James Baker négyszemközti megbeszélésével szerdán délután Moszkvában megkezdődtek a szovjet—amerikai külügyminiszteri tárgyalások. A szakértők Devonásával tartandó hivatalos szovjet—amerikai tárgyalások csütörtökön kezdődnek. ABIDZSÁN. Fizetésemelést követelő és életkörülményeikkel elégedetlen elefántcsontparti katonák szerdán reggel megszállták az abidzsáni televízió épületét, valamint a főváros repülőterét, amely az egyik legforgalmasabb egész Nyugat-Afrikában. Több repülőjáratot törölni kellett. A déli órákra a csendőrök visszafoglalták mindkét létesítményt. TIRANA. Szemtanúk szerdán megerősítették e múlt hónapi albán tüntetésről érkezett híreket. Bár Tirana a mai napig tagadja az utóbbi idők zavargásairól szóló jelentéseket, a letartóztatástól félő, s magukat megnevezni nem kívánó hírforrások szerint a múlt héten meghirdetett reformokkal az albán vezetés a megmozdulásokra kívánt választ adni. Áprilisban kétezer textilgyári munkás lépett sztrájkba magasabb béreket követelve, márciusban 600 fiatal egy labdarúgó-mérkőzést követően kommunistaellenes tüntetésbe kezdett, januárban pedig fiatalok egy csoportja csendes tömeggyűlést tartott Tirana főterén. A két utóbbi megmozdulást a rendőrség oszlatta fel. Az albán parlament a múlt héten reformcsomagot hagyott jóvá, amely az emberi jogok területén irányoz elő mérsékelt változtatásokat. „A haza védelme álszent kötelesség." „Lehet, hogy neked jó ez a harc, de ne taníts ölni, ha élni akarsz." Többek közt ezek a mondatok szerepeltek a transzparenseken, melyek a Dugonics tér fáira voltak szögelve tegnap délután. A téren a Rosszpassz, majd a Gőzerő együttes muzsikált, a szökőkút körül a szokásos napfürdőző tömeg többszöröse üldögélt. Talán kevéssé közismert, hogy május 16-a a katonai szolgálatmegtagadók nemzetközi napja. Ez alkalomból a Fidesz szegedi szervezete, a Bokor katolikus bázisközösség és az Egyházfórum Közéleti Társaság rendezett demonstrációt a téren. Nevükben előbb Kopniczky Zsolt beszélt a demonstráció céljáról. Néhány, az eröszak-nélkül liség szép példáit megjelenítő bibliai idézet elhangzása után a Fidesz képviseletében ifj. Lippai Pál lépett a mikrofonhoz. Többek közt az erőszakmentesség szép példáit sorolta, megemlítve az erőszak nélküli, magyarflKKNKKNKKXHSKKHKNXHKKKHKSNKHHKMNHXHSHSNHKNKKKKNHKKXKK Az „ARANYLABDA " étteremben május 21., 22., 23-án eredeti OLASZ alapanyagból ALESSIÓ MALAGIGI OLASZ szakács főzi Önöknek az OLASZ ételeket! Várjuk az „ARANYLABDA " étteremben május 21., 22., 23-án is! Szeged-Tápé, Budai N. Antal u. 27. Telefon: 24-082. iKNKKKKNNKNiv'NKKKKKKHKNKKNHNHNXNHHKHXXKNHHSKHKNKKKNKXN Társasági formába átszerveződő iparvállalat felvételre keres szakirányú egyetemi vagy főiskolai végzettséggel, legalább 10 éves szakmai gyakorlattal rendelkező főkönyvelőt. Fizetés megegyezés szerint. Leveleket önéletrajzzal „Gazdasági vezető 1930/12" jeligére kérjük a Sajtóházba. Sándorfalván építési telkek, zártkertek vásárolhatók, kedvező feltételekkel. Érdeklődni lehet: Magyar—Lengyel Barátság Mgtsz Sándorfalva, Szabadság tér 3. Telefon: 73-611. A tények lejáratnak? Hat éve, tavaly, tegnap - Raffay Ernő Majd egy éve, pontosan 1989. májuis 8-án közölt a Szegedi Egyetem című lap egy beszélgetést Raffay Ernővel és Karsai Lászlóval, akik a József Attila Tudományegyetem történelem tanszékének oktatói. A beszélgetés tárgya az a levél volt, amelyet Raffay Ernő 1984 novemberében írt a tanszéki könyvtár vezetőjéhez, s melyet most, 6 évvel megírása után, nyilvánosságra hozott a tárgykörben nem igazán illetékes Hócipő című kétheti lap. A levél megjelentetése újra zavarba ejti mindazokat, akik Raffay Ernő politikai megnyilvánulásait, képviselői munkáját ismerik. Ez a levél évekkel ezelőtt még inkább zavarbaejtő volt, hiszen egészen más politikai légkörben, és egészen más magatartást sugallvafogalmazódott meg. Hogy ma idéz a Délmagyarország a Szegedi Egyetem: egy évvel ezelőtti interjújából, annak oka egyrészt a ma újra előtérbe kerülő levél, másrészt a Délmagyarország tavalyi álláspontja, hogy tudniillik az időközi választások menetét nem nehezíti a jelöltek emberi kvalitásainak értékelésével, inkább a pártprogramok közlését helyezi előtérbe. A mai közlés legfőbb oka a város lakóinak tájékoztatása, lévén Raffay Ernő szegedi képviselő, s mint mondják, újabb felelős pozíció várományosa. S a hiteles tájékozódás minden polgár alanyi joga. A Magyar Hírlap 1990. május 16-i számában, a HóciDŐ-beli közlést követően, megjelentették Raffay Ernő véleményét a levél újbóli idézéséről. Állítása szerint egy évvel ezelőtt a Szegedi Egyetem azért közölte ezt, hogy „lejárassa őt". Az alábbi részletek lehetőséget adnak az olvasónak, hogy maga döntse el: lejáratásról, vagy tárgyszerű közlésről van-e szó. (A beszélgetést 1989-ben Gróf Róza készítette.) kai is konzultáltam az illető hallgatók felől. 4. Végezetül közlöm, hogy amennyiben írásos engedélyem nélkül hallgató megkapja a TDK anyagait, a rendőrségnél eljárást fogok indítani. Fentiekről informálom a Történeti Szakcsoport Elnökét és a Történész Pártalapszervezet vezetőségét. Tisztelettel; Szeged, 1984. nov. 23. Dr. Raffay Ernő, egy adj., a tört TDK vez." „A Történeti Szakcsoport Szakkönyvtára Vezetőjének Szeged Tisztelt Könyvtárvezető Elvtársnő! Az alábbiakban szeretném ezúton írásban is a tudomására hozni a történész TDK-nak (azaz a Tudományos Diákkörnek; a szerk.), a szakkönyvtárában elhelyezett anyagával kapcsolatban; 1. Tekintettel arra, hogy ezen anyagok zöme politikailak káros hatást is gyakorolhat a hallgatók egy részére, ezért az összes hallgató csak a történész TDK vezetője engedélyével (írásos eng.!) olvashatja ezen írásokat. 2. Tudomásomra jutott, hogy a TDK anyagai közé egyes oktatók (mint pl. dr. Karsai L. adj.) kimondottan antikommunista és szovjetellenes anyagokat helyeztek el az én megkérdezésem és hozzájárulásom nélkül, kérem önt, hogy ezeket szíveskedjen a TDK anyagaitól elkülöníteni, mert ezekért természetesen az illető oktatóknak kell a büntetőjogi felelősséget (és természetesen az erkölcsit is) viselni. Miután ez megtörtént, erről szíveskedjen hivatalosan írásban értesíteni. 3. Tisztelettel kérem, hogy juttassa el hozzám a csak TDK-anyagokat fölsoroló listát, amelynek alapján, én a most készülő Engedély segítségével engedélyezhetem az elolvasást, miután más kollégákGróf Róza: — Megnevezné a könyveket? Karsai László: — Ma már egészen mulatságosnak látszik. Hitler Mein Kampfja ('84-ben ez még zárolt kiadványnak minősült), Bibó István művei, kisebb és nagyobb tanulmányai, a német—szovjet megnemtámadási szerződés és a német—szovjet barátsági és határegyezmény teljes szövege, meg Trockij 500 gcpelt oldalnyi írása, és még más egyéb volt, illetve van ott, mert már ezek átkerültek a dokumentációs tárba. Ezeknek a műveknek a jelentős része ma már szabadon olvasható. (...) G. R.: — Raffay Ernőt mi késztette egy ilyen levél megírására '84-ben? Mi késztette olyan „terminológia" ha '-*nra. amivel a levélben él? Raffay Ernő:— (...) Meg kell indokolnom, hogy ezt a L-v-'-úetes terminológiájú levelet akkor én milyen okokból, illetve milyen vélt okoknál fogva írtam meg. A '81-es diákmozgalmak kapcsán, mint a legutóbbi számban már utaltam rá, engem részben egyetemi főnökeim, részben pedig a politikai rendőrség bizonyos tagjai — nem tudom, hogy fogalmazzak — megpróbáltak megfélemlíteni. Ez időben pedig nekem: kapcsolataim alakultak ki a budapesti ellenzékkel mivel nagyfokú lelki és politikai rokonságot éreztem egyikükkelmásikukkal. De azt hiszem, nem ezért kaptak el engem. Valamikor, a pontos évszámra nem emlékszem, '81-ben vagy '82-ben, erdélyi magyar anyagok, nyílt levelek terjesztése miatt felkerestek a rendőrök, és megfenyegettek. (...) Tekintettel arra. hogy mind az egyetemen egyes vezetők, mind pedig a rendőrségen megmondták azt, hogy minden lépésemet nyomon fogják követni, mikor megtudtam azt — ha jól emlékszem, egy akkori könyvtárostól —, hogy Karsai László kollégám ezeket a könyveket, amelyeket ő itt megnevezett, elhelyezte a könyvtárban, megírtam azt a levelet. (...) Akkori magatartásom oka, hogy írásos bizonyítékot akartam arra, hogy azok az anyagok nem a történészkör diákanyagai között vannak .tehát én nem vagyok azzal vádolható, hogy ide becsempésztem! Ezt védekezési mechanizmusként képzeltem el. (...) Amiről még beszélnem kell. az a levél terminológiája. Én most ezt. bizony, elrémülve olvasom... úgy gondoltam, hogy ezzel a terminológiával tudom magam a pozícióban levő emberek előtt — ha szükség lesz ilyen írásbeli dokumentumokra — megvédeni. G. R.: — Továbbra is érthetetlennek tartom, hooy ebben a helyzetben Raffay Ernő azokkal fenyegetőzik, akik őt fenyegették: a rendőrséggel. R. E.: — Ez nem érthetetlen. Taktikai elem volt, hogy ezzel a terminológiával éltem.