Délmagyarország, 1963. március (53. évfolyam, 50-76. szám)

1963-03-21 / 67. szám

4 DÉL-MAGYARORSZÁG Csütörtök, 1983. mirchn 21 T Szeged kulturális élete és a modern művészet .«muu^mí^immw^w^ A szinfezis SZUks©Q€ss©Q© meie ouop4zichol0giai tényezők szerepe az ipari. vasűti és autóközlekedési balesetekben Hányszor hallottuk az utóbbi években: "Biztosan megint frontátvonulás!* ... Olyankor mondják, ha valaki Indokolatlanul idegesebb, mint máskor vagy a közérze­tére panaszkodik. Az időjá­rási tényezőknek valóban je­lentős a szerepe az emberek életében. Korábban több tu­dományos munka foglalko­zott már az időjárási ténye­zők hatásával a különféle be­tegségekben szenvedőkre. Az Akadémiai Kiadónál most megjelent könyv szerzője, Horváth László Gábor vi­szont az időjárási elemek­nek az egészséges emberre gyakorolt élettani és pszicho­lógiai hatását kutatja. A kö­tet érdekes fejezeteiben elő­térbe állította a modern élet fontos problémakörét, a baleseteket. A könyv alapos segítőtárs az e kérdéssel foglalkozók számára, de érdekes felvilá­gosítást nyújt az átlagolva­sónak is, aki egyébként olyan kérdésekre is feleletet kap, hogy a feketekávézás vagy alkoholfogyasztás milyen sze­repet játszik az Időjárási frontátvonulások alkalmával. elekes lajos: rendiség és központosítás a feudális államokban Az Akadémiai Kiadónál Jelent meg a neves történész munkája, amely a címben felvetett kérdés kelet-európai vonatkozásainak kutatásában felvetődött problémákat tár­gyalja elsősorban, különös tekintettel a XV. századi Ma­gyarország viszonyaira. Vi­szonylag széles körű érdeklő­désre tarthat számot a könyv, mert hiszen a történészek, a társadalomtudomány, a jpg­és államtudomány történeté­nek Kutatói, a szaktanárok és egyetemi hallgatók egyaránt haszonnal forgathatják. A marxizmus—leninizmus tör­ténettudományos szemlélete és módszere vezeti a szerzőt müvében, s ennek fényénél világítja meg az állam fejlő­désének egyik Igen fontos, a fejlődés egész további me­netére kiható szakaszát. WALDAPFEL Eáz. TER: A FÜGGETLEN MAGYAR KÜLPOLITIKA, 1848—1819 A szerző munkája a ma­gyar szabadságharc szerte­ágazó diplomáciai tevékeny­ségét részletesen és színesen, gazdag hazai és külföldi for­rásanyag alapján tárja fel. Kossuth Lajos ennek a kül­politikának a mozgatója és irányítója. Koncepciójának nagyszerűségét mutatja, hogy mindenkor az adott történel­mi helyzet követelményeihez igazodva, mindig a legdön­tőbb problémát állította elő­térbe. A magyar kormány már 1848 májusában megtet­te az első lépéseket az euró­pai politikába való bekap­csolódás érdekében, majd diplomáciai téren teljes erő­vel felvette a harcot Magyar­ország függetlenségének nem­zetközi elismeréséért. A cári invázió megindulása után a harc még élesebbé vált: a kormány kétségbeesetten igyekezett Nyugatot és Kele­tet meggyőzni arról, hogy Magyarországon a világsza­badság kérdése dől el. Eze­ket a küzdelmeket rendkívül világosan rajzolja még a szerző. JÖKAI MÓR: POLITIKAI DIVATOK A nagy író összes művel kritikai kiadásának 14. köte­teként jelent meg a Politikai divatok az Akadémiai Kiadó gondozásában. Jókainak egyik legnépszerűbb és leg­kedvesebb témája a szabad­ságharc. A Bach-korszak sö­tét évei után, 1862-ben elér­kezettnek látta az időt arra, hogy 1848—49 hősi küzdelmét regényben dolgozza fel. A cenzúra azonban még ekkor is megköti a kezét, s mar csak ezért is óvatosan kell fogalmaznia. Regénye elsősor­ban annak köszönheti nép­szerűségét, hogy Petőfit sze­mélyesen szerepelteti benne az író, sőt egy különös ötlet­tel — mikor tetőpontra há­gott a nagy magyar forradal­már költő titokzatos halála iránti érdeklődés — még a Bach-korszakban is bemutat­ja egykori barátját. Az önéletrajzi elemekkel át meg átszőtt regényében — Petőfin kívül — maga az író és felesége ls szerepet kap. Nagy őszinteséggel dolgozta fel saját bujdosásának törté­netét is. (Beszélqe lés <7)uikfer JLáirJó feitőműüésszel Folytatva azt a nyilatkozat­sorozatot, amelyet Szeged kulturális életének és a mo­dern művészetnek kapcsola­tairól nemrégiben kezdtünk, legutóbb Vinkler László fes­tőművésszel, a Szegedi Ta­nárképző Főiskola tanárával beszélgettünk képzőművé­szetünk mai problémáiról. Ax alkotó munka — Ügy érzem — felelte kérdésünkre Vinkler László —, most nem a beszédnek van itt az ideje, hanem az alkotásé. Nagy átalakuláso­kat értünk meg, forradalmi korszakot éltünk át. A mű­vésznek most az a dolga, hogy az átélt társadalmi ha­tásoktól eljusson az érett alkotásig. A művészettörté­net nagy példái azt bizonyít­ják, hogy nemcsak élmények ürissesége teszi a művészt igazán művésszé, hanem azok megérlelése is. A hatások és élmények gyűjtése az alkotás előtti periódus feladata. Mi ezen az alapvetésen már túl­jutottunk. Most az élmények­ből maradandó alkotásoknak kell születniük. Ehhez kell egyfajta magunkbafordulás is. Természetesen nem úgy, hogy ez a társadalomtól va­ló elzárkózást, a ma új él­ményeitől való elszakadást jelentse, hanem az alkotó munkához szükséges egye­düllétet, az alkotó magányt biztosítsa. Tartalom és forma — A társadalmi tartalom mellett felmerül a korszerű forma problémája. Ha a dia­lektika nyelvén akarunk be­szélni erről, akkor azt mond­hatjuk, hogy az a korszak, amely a társadalmi monda­nivaló fontosságát hangsú­lyozta, az új tézist jelentette. Erre olyan Időszak jött, amelyben háttérbe szorult a tartalom, és az új forma ke­resése került előtérbe. Ez volt az antitézis. Most a szintézis időszakának kell jönnie. Azt jelenti ez, hogy nem egyoldalúan, kizárólag a tartalom vagy kizárólag a forma szempontjából közelít­jük meg a műalkotásokat. A szintézis a társadalmi mon­danivalót és a korszerű for­mát egyszerre, együttesen tartalmazza. A művész közönsége — Nálunk a társadalom és a művész érintkezése —min­den ellenkező törekvés elle­nére — közvetett, egy kicsit absztrakt. Túlságosan is a zsűri képviseli a társadalmat: a művek a szakemberek szű­rőjén át jutnak el a közön­séghez. Ennek természetesen megvannak a jó oldalai is, de kétségtelen, hogy a zsűri kritikájánál van éltetőbb ta­laja is a művész munkájá­nak. Elevenebb, közvetlenebb kontaktusra lenne szükség a művész és a társadalom kö­zött. Nem azt mondom, hogy ez teljesen hiányzik, de ami van, kevés, többre lenne szükség. — Természetesen ettől a kontaktustól nem szakmai irányítást várok. Ha eljön­nének hozzám, tegyük fel, egy üzemből, és elmondanák, mit kérnek tőlem, mit fes­sek nekik, nem szeretném, ha azt is elmondanák, ho­gyan csináljam. Ilyen tekin­tetben bizalomra, több biza­lomra lenne szükség. El kell már hinni végre, hogy a te­hetséges művésznek is fon­tos, sőt neki a legfontosabb, hogy igaz művészetet alkos­son. Min múlik a modernség? — A modernség nem azon múlik, hogy valamilyen al­kotás figuratív vagy nem fi­guratív. Nemrég tértem ha­za Olaszországból, ahol töb­bek között két híres mai szobrász, Manzi és Marini kiállítását is láttam. Mind­ketten figuratív munkákat mutattak be. ízig-vérig mo­dern műveiket hagyományos eszközökkel alkották, A modernség szemlélet kérdése. Ha a művész el tud­ja dönteni, milyen tartalom­hoz milyen kifejezésmód il­lik, és ha mondanivalója lé­nyegbevágó, ha nem enged a tökéletes kifejezés igényé­ből, jó mű születik és mo­dern is lesz. Szűkebb környe­zetünk ábrázolásában termé­szetesebb a mai érzéssel megfogalmazott klasszikus formanyelv, mint az ab­sztrakció. Olyan problemati­kára és élményekre azon­ban, amelyek túlhaladnak ezen a körön, egyes esetek­ben nincs más kifejezési esz­köz, mint a nonfiguratív for­ma. — Nemrégiben láttam pél­dául a Szerelmem Hirosima című filmet Nagy hatással volt rám, s utána rögtön, azon melegében, az élmény frisseségében magamnak festettem egy víziószerű ké­pet. Ha ennek a képnek a problematikáját úgy akar­nám megfesteni, hogy az em­berekhez szóljak vele, mon­danivalómat sokak számára megközelítően, figuratív mó­don fejteném ki. Hatni akar­nék és ez másképp nem menne. Városunk képzőművészeti kultúrája — Ügy gondolom, ilyenféle problémák jellemzik ma Sze­ged művészeti életét is, amelyről egyébként azt hi­szem, sokkal értékesebb, mint sokan vélik. Ennek a téves ítéletnek szerintem el­sősorban az az oka, hogy Szeged sokarcú és sokszínű művészetének strukturális összefüggései még nincsenek feltárva. Részeredmények természetesen már vannak, de ezeket valahogyan össze kellene rakni. Ma ugyanis még sokan heterogénnek, jel­legtelennek, össze nem tar­tozó halmaznak tekintik Sze­ged művészeti kultúráját Va­lóban nem olyan egyszerű egység ez, mint például Vá­sárhelyé. De azért nem jel­legtelen. Szerintem éppen sokarcúságában van a karak­tere. Lényegében az értelmi­ség mentalitását juttatja ki­fejezésre. Ennek megrajzo­lása, összefoglalása segítené, hogy az emberek jobban megértsék, szeressék és érté­keljék azt, amit a város ilyen tekintetben megteremtett Rádióműsor Csütörtök KOSSUTH KADIO 4.39 Hirek. 4.35 Vidáman — frissen! 5.00 Hirek. 5.05 Falu­rádió. 6.00 Hirek. 6.25 Ntíiiny perc tudomány. 7.00 Hirek. 7.05 UJ könyvek. 7.30 Színház- és moziműsor. 8.00 Műsorismerte­tés. 8.08 Csipkerózsika. Grimm meséjéből. 8.40 Édes anyanyel­vűnk. 8.50 Kis muzsikusoknak. A Gyermekrádió műsora. 9.15 Napirenden ... 8.20 Valahol Dé­len. 10.00 Htrek. 10.10 Munkás­akadémia. 10.05 Jutius Caesar. Részletek Hiindel operájából. 11 óra 23 A tűz márciusa. Rádiójá­ték. 12.00 Hírek. 12.15 Könnyű­zenei híradó. 13.05 A vidéki színházak műsora. 13.07 Szö­vetkezel! gazdatanfolyam. 13.27 Egy falu — egy nóta. 13.50 Az Aiilkal Gazdasági Bizottság­ról. 14.00 Schumann-müvek. 14 óra 40 A Turán-trló Játszik. Pusztai Eta és Keméndi And­rás énekel. 15.00 Hirek. 15.10 „ÁBÉCÉDÉ ..." A Gyermek­rádió énekszakköre. 15.30 Futu­rusz kapitány újabb kalandjai. 16.00 Két vers. 16.10 Három szimfonikus költemény. 17.00 Hírek. 17.10 Eglgérő tájakon. 17 óra 25 Palachou és Claudle Vila énekel. 17.45 „Időben töle egj're távolabb, lélekben hozzá egyre közelebb". Tlszay Andor összeállítása a Tanácsköztársa­ság kikiáltásának emlékére. 18 óra 15 Szovjet népi együttesek műsorából. 18.40 If­júsági figyelő. 19.00 Tánczene. 18.50 Jó éjszakát, gyerekek. 20 óra Esti krónika. 20.25 Száza­dunk zeneművészetéből. 21.25 Legkedvesebb verseim. 21.40 Svéd Sándor operettdalokat éne­kek 22.00 Hírek. 22.15 Gyermek­nevelés. 22.30 Könnyűzene. 23.15 Couperin zeneszerzői arcképe. 24.00 Hírek. 0.10 Magyar nóták. PETŐFI RADIÖ 6.10 Torna. 6.30 Hírek. 8.00— —8.05 Hirek. 14.00 Idöjárásjelen­tés és vízállásjelentés. 14 óra 17 Műsorismertetés. 14.20 Mezei csokor. 14.40 Aranyho­mok. 14.52 Szív küldi.., 16.00 Hírek. 16.05 A külföldi sajtó ha­sábjairól. 16.15 Tánczene. 16.50 Ezer szó franciául. 17.00 Dalta­nulás. 17.20 Az utolsó beszél­getés. Elbeszélés. 17.45 Negyed­óra háromnegyed-ütemben 18 óra Hirek. 18.05 Műsorismerte­tés. 10.08 Gyöngyhalászok. Rész­letek Bizet operájából. 10.00 Hí­rek. 19.05 Szövetkezeti gazda­tanfolyam. 19.25 A toronytól messze még az ég. Rádiójáték. 20.30 Könnyűzene orgonára. 20 óra 40 Regény. Részlet Péchy Blanka könyvéből. 21.00 Hírek. 21.05 Színes népi muzsika. 21.45 Kamarazene. 22.35 A csalfa asz­szony. Rádiókomédia. 23.00 Hí­rek. Ta'avizlómQaor 16.55 Hirek. 17.00 Tanácskozik az országgyűlés. Helyszíni köz­vetítés az új parlament első üléséről. Kádár Jánosnak, a Mi­nisztertanács elnökének beszédé­ről. 17.55 A Magyar Hirdető műsora. 18.05 Kicsinyek műso­ra. 1. Gonosz gunár. Bábjelenet. 2. Móra Ferenc: Igazlátó dab­róku. Elbeszélés képekben. 18 óra 35 Évfordulóra ... Irodalmi műsor a Tanácsköztársaság ki­kiáltásának 44. évfordulóján. 19 óra 05 Telesport. 19.30 Tv-hír­adó. 10.45 Mai vendégünk ... Osztrovszkl György, az Orszá­gos Tervhivatal elnökhelyettese. 19.55 A Jövő hét fűsora. 20.00 A tv mesekönyve. 20.05 Az el­nök úr látogatása. Magj-arul beszélő lengyel film. 21.50 Hí­rek. Tv-híradó (lsm.) (MTI) * Ahogy Szatmárnál a híres székely had­osztály megadta magát, és átment Nagy­páíostul és aranysarkant ús VénzoltáneB­tul a románokhoz, olyan kegyetlen zűrza­var támadt Debrecen körül, amilyet em­berfia még nem látott. A híres erdélyi hadseregbői immár egy patrulra való se telt ki. Kötelékeiktől elszakadt vöröskato­nák ezrei bolyongták végig az egész Haj­dúságot Tasnádtól a Tiszáig, apró csopor­tokba verődve (itt-ott rabolva is). Mi Deb­recenben elhatároztok, hogy elmegyünk em­bert keresni. Én a Nyírségnél vágtam neki egyedül, lóháton, Sárai-Szabó pedig két bosnyák lovassal Nagykárolynak vette út­ját. Estefelé holtfáradtan tértünk vissza Debrecenbe, uras kézzel, mert menekülő hordákon kívül háborúképes, vörösháb rú­ra alkalmas ember nem volt sehol. Pedig hej, ember, ember kellett. Másnap megcseréltük az irányt, és én mentem a károlyi puszták felé. Valahol Érmihál falva körül jártam, mikor szokat­lan látvány tárult szemem elé. Egy tanya háta mögött az árokban, szügyig érő fű­ben, három huszárló állott. A három lovat három forsriftos öltözetű huszár csutakolla szalmával, olyan szabályszerűen, amiképp én csak inasgyerek k romban láttam az aradi huszárlaki anya istállói előtt bámész­kodva. A huszárok dolgozlak, kim ndha­tatlan nyugalommal, mintha valamikor bé­keidőben vetődtek volna ide a nagy Hajdú­ságba. Odaügettem hozzájuk, de a három lovas rám se hedftrítve csutakolt tovább, miközben egy árva szót sem szóltak egy­máshoz. Jól megnéztem a három csodabo­garat, akik ebben a menekülő időben ilyen kegyetlen nyugalommal vég .ik az effajta békés munkát. Ki a fészkes fene pucolt eb­bon a nyomorult időben lovat a rag > Haj­dúságban? Az egvlk közülük erősen őszü­lő, ötvenes, nagy harcsabajuszú, öles em­ber volt. A másik kettő olyan sihedorkor­ban levő háborús huszárnak lálszo© Jí ideig néztem őket szótlan, majd rájuk kö­szöntem: — Jó napot. — Aggyonisten — felelt rá a vén huszár kurtán. — I-Iová valók kendtek, a'ysfiak? — Biharba — mondja az öreg megint, még kurtábban. — Biharba? KARIKÁS FRIGYES KORBELY JÁNOS — Oda. — Hová igyekeznek? — Hát neked mi közöd hozzá, szép öcsém? — mordult rám az öreg huszár durván. — Az volna a közöm hozzá — mondtam határozottan —, hogy én vagyok az ilyen meg olyan hadcsoportnak a komisszárja, kendtek meg éppen az én hadíerületemen vannak, ha akárki fiai-borjai volnának is. A huszárok a kemény szóra abbahagy­ták a csutakolást, s jól szemügyre vet ek, miközben az öreg huszár jóval alább adva kérdezte: — Karikás elvtárs? — Az vagyok. — Ejnye, hogy nem ismertem meg. Pe­dig láttam magát Szinyérváralján — mond­ta az öreg huszár, szinte restelkedve. — Mi Debrecenbe igyekeznénk éppen, aztán, gondoltam, hogy nem illik ilyen ganajos lóval beállítani oda, hat megparancsoltam a huszároknak, hogy hozzák rendbe a jó­szágot. Ez a szó, hogy "megparancsoltam*, olyan érzést keltett bennem itt a síkságon, ahol mindenki menekült és a világon senki se parancsolt és senki se függött a másiktól, mintha ebben a füves árokban volna éppen az a bázis, amelyen a későbbi dicsőséges magyar vörös hadsereg fog felépülni. — Aztán minek mennek kendtek Deb­recenbe? — Komendánst keresünk, kérem — hangzott a sajátságos válasz. — Azt. Az nincs nekünk. Lu, az van, huszár, az van, puska meg kard vagyon, de komén d ns, az nincs. Aki vót, az az oláhokhoz szaladt, ott szógál most. Én meg úgy gond ltam, hogy mi a fene keresnivalója van ott a magamszőrű embernek, magamhoz szólí­tottam ezt a két földi gyereket, aztán ide fordítottuk a lovat. — Derék. Az öreg mosolyogva megsodorta a har­csabajuszát, és jólesően magyarázkodott — Hiszen tudjuk ém mi, kérem, hogy hányadán állunk. Mi az istent keressünk mink Ott? Ott hitvány csak a cseléi sorja. Itt meg magunk közt majd csak lábra ál­lunk. — Hej, öreg — keseregtem neki, szinte irigyelve a nagy hitét —, hltvánv ám a cseléd, gyöngén áll a puska a kezében. — Nem hitvány a cseléd, elvtárs — mondja az öreg bölcselkedve —, nem hit­vány az kérem, csak nincsen neki komen­dánsa. — Komendánsa? — A', az nincsen néki. Ha vóna néki komendánsa, jó lenne a cseléd katonának. De nincsen, elvtárs, dehogy van néki. Nem tudja a' szegény, hogy mit kék cseleked­nie. — Ugyan öreg, már hogyne volna neki komendánsa. Van, aki komandírozzon, lel­kem. Mondja is néki a konvmdáns, h^gy mit kell cselekedni, de nem teszi a beste. — Nem jól mondja neki, elvtárs, bizto­san nem jól mondja. — Már hogyne mondaná jól, hiszen ma­gyarul mondja neki. — Ej, elvtárs, sok a magyar szónak a nyitja. Van ilyen magyar szó, meg van amolyan magyar szó. Szó ez is me-< szó az is. Az egyiket a katona, a másikat meg nem érti. Ennyi az egész. Közben felcihelődtünk. Most már négye­sével ballaotunk visszafelé a debreceni oo­ros országúton, miközben mindig azon tör­tem a feiem, hogy mi lak'k ebben a hu­szárban. benne van-e az, akit én keresek, a vöröskatma? Haladhattunk már vagy jó öt k'lométert. Ez alatt az idő alatt igen kevés szó ©selt köztünk. Egyszer a jobb oldali tanya fe­lől nagy zsivajt hallottunk. Lelovagoltunk az országútról, és a dűlőn keresztül a ta­nyaudvartnak tartottunk. Divatos panorá­ma volt, amit ott láttunk; vagy hűsz-hu­szonöt főnyi fegyveres baka szekeret rek­virál magának a paraszttól. A paraszt tart­ja a lovát, őt meg a bakák felváltva verik, miközben a paraszt asszonyostul gyerekes­tül ordít, mint a fába szorult féreg; a ba­kák káromkodnak, ellenforradalmárnak, meg zsíros nyakú parasztnak szidják a gaz­dát, én pedig három hegvesan fülelő hu­szárommal odaállítok a küszködök közé: — Mi van itt, elvtársak? — kiáltok rájuk. A paraszt meg egy rücskös, öles baka egy­szerre panaszolják a raj'uk ese t nagy sé­relmet. A parcszt azon jajveszékelt, hogy éhen pusztul a fanvliája ló nélkül, a rücs­kös baka meg azt bizonygatta, hogy kutya kötelessége minden létező szabály szerint, minden létező parasztnak, forspontot adni a fáradt vöröskatona alá. — Sorakozó! — vezén eltem harsányan. — A lovak itt maradnak, kendtek pedig gyalog ballagnak be velünk Debrecenbe. A rücskös feleselgetni próbált, de az én vén huszárom nekilovagolt, és ak korát rúgott a mellébe, hogy rögvest a torkán akadt a szava. — Kuss. hé, nem hallottad a komandót? — ordított az öreg nekivadulva. — Sorba, te rücskös, hé! És csoda történt. Hetek óta először lát­tam, hogy egy árva hang nélkül mindönki az első vezényszóra sorba állott. Az őr. ,g "jobbra át*-ot vezényelt, és a huszonhá­rom főnyi csapat, az imént még banditik, takaros egyforma ütemben ballag Ht a lo­vunk után, hátul pedig a két fiatal huszár zárta be a menetet Mikor az országútra kiértünk, az öreg huszár "pihenj*-t vezényelt és csöndesen odaszólt hozzám: — Nincsen nékik komendánsuk, szegé­nyeltnek. Nincsen nékiek. Mire Debrecenbe értünk, vanv négyszáz puskás ember masírozott keményen lép­kedve a debreceni köves úton az én embe­rem tüzes, cselédi vezényszavára. Ete a Bika Szálló éttermének egy kis sarckasz­tala mellett két vöröskatona szorongatta meleg barátsággal egymás kezét: az egyik Sárai-Szabó Tibor volt, a 39-es hajdú- és bihari vörösdandár derék parancsnoka, a másik pedig az én ma talált emberem: a vén huszáreugszfürer, az Almássyak szám­adó csikósa, Korbély János.

Next

/
Oldalképek
Tartalom