Délmagyarország, 1932. október (8. évfolyam, 224-249. szám)

1932-10-18 / 238. szám

X. 752 terem minden oldaliról kíáltortak feléje ugv. higy egyetlen «ét sem lehetett megérteni. Végre nagvnehezeu a polgármesteri csengő eré­lyes hangja csendet teremt. A főorvos elöljárójában bejelenti, hogy a polgármesteri jelentésben fel tüntetett 148 eset közül 10 téves diagnózis volt, a vidéki esetek száma 19, a tanyaiaké 3Ü. a telepieké 15. a kör­töltés és a Nagykörút közötti városrészekben tu a két körút között 12. a kiskörúton belül pe­riig hár-'m megbetegedés történt. (Ez összesen 158, a polgármesteri jelentés megszerkesztője már levonta a főorvosi hivatalban nyilvántar­tott esetek számából a 10 téves diagnózist.) A statisztikai adatok ismertetése után a fő­orvos a sajtóval foglalkozott. Elsősorban meg­állapította azt. hogy sajtó futafdonképen nincs, csak tollak és agyveldk vannak. (Ni;y zaj. Közbeszólások: A paralizisről be­széljen. ne a sajtóról.) A város mai országos hirhedtségét a sajtónak köszönheti — folytatja zavartalanul a főorvos — mindössze azt tör­tént, hogy az epizód szerűen megismétlődött megbetegedésekből a sajtó járványt csinált A sajtó az oka annak, hogy járvány van Szege­den ... óriási zaj támadt erre a kijelentésre. A bi­zottsági tagok közül többen felháborodva kiál­toznak a főorvos felé, de a zajon keresztül is tisztán hallatszik a polgármester erélyes hang­ja — Ezért a kijelentésért rendre­utasítom a főorvos urat Egy tiszti főorvos nem mondhatja azt, hogy a betegség felfedése a safló müve. (Nagy taps.) A főorvos azonban folytatja sajtóelméleti fej­tegetéseit. Kijelenti, hogy a sajtó idézte elő a szerinte teljesen indokolatlan pánikot — Ezt nem engedem meg! — szólt rá ismét erélyesen a polgármester — ne tessék a sajtó­ról beszélni, hanem a betegségről! (Helyeslés.) A főorvos állandó és óriási zajban végre be­jelenti, hogy áttér most már a főorvosi hivatal intézkedéseinek ismertetésére. Már juliusban konstatálta, amikor az első megbetegedések történtek, hogy a szórvánvos esetekből járvány lesz. Éppen ezért elrendelte, hogy minden be­teget intézeti kezelés alá vonjanak a kerületi orvosok. Gondiskodott a közönség tá jékozt­sáról is, háromszor is adott kommünikét a la­poknak és ennek tulajdonitható, hogy Szege­den 1500 gyermeket oltottak be a klinikákon vérsavóval. — Miért nem adta ki a plakátokat? — kér­dezték többen is. — Hogv miért vettem a sajtót igénybe és nem a plakátokat — mondotta a főorvos — azt is megmondom. A lapokat majdnem mindenki olvassa, kivéve engem... — Hát akkor honnan tudja, hogy mit csi­nált a saj'.ó? — kiáltják feléje nagy derültség közben. — Kivéve engem — ismétli a főorvos — a lakátokat azenban nem olvassa senki. Pia­tokon hivtam föl a közönséget a tifuszelleni védekezésre, de tífusz eüenl oltásért egyetlen ember sem jelentkezett Ezután bejelenti, hogy legjobb meggyőző­dése ellenére kétszeres fertőtlenítést rendelt el azokon a helveken, ahol előfordult a betegség, pedig a szabályrendelet csak egyszeri fertőtle­nítést ir elő. A főorvos ezután számos hasonlatot mon­dott. Beszélt a szérűskertről, ahol tüz keletke­zik, igen hosszadalmasan. — Szalmacséplés — szólnak közbe egyesek. — A gyerekek élete nem esáld szalmája. Az iskolák bezárásáról szólva kijelenti a főorvos, hogy annak nagyobb jelentősége rincs, mint a babonás lekopogtatásnak. Az is­kolák bejárását az orvosi tudomány ellenzi a legerősebben. (Ellentmondások.) A főorvos állandó nagy zajban és viharos^el­lentmondások pergőtüzében felszólalását végre befejezte IctólL Utána a polgármester bejelentette, hogy 'dr. Eisner Manó és Pásztor József inditványáíked­den délelőtt a sflrqdsen összehívott egész­ségügyi szakbizottság elé ler­feszíl. Eisner Manó a zárszó jogin szólalt feL In­ditvánvának különösen azt a részét amely« ben egészségügyi kormánybiztos kiküldését kérte, fenntartja. Hat óra elmúlt, amikor ez a váratlanul ki­robbant vita véget ért azzal, hogy a közgyűlés tudomásul vette a polgármester bejelentőét Ezután a napirend politikai vonatkozású In­dítványát tárgyalták, amelyről lapunk más he­lyén számolunk be. Mérték uténl egoicto url azafcósá« Kait Dia ru öltönyök - felöltök - téli kabátok FÖLDES IZSÓ KLAUZÁL TÉR 3 Uh 1 BIGÁM IÁÉRT ELÍTÉLTÉK A FÉRJET ÉS A FELESÉGET (A Délmagyarorszái munkatársától.) Egy bigá. cnista férfi és egy bigámista nő bűnügyét tár. gyalta hétfőn a szegedi törvényszék Wd-tan ácsa. A férfi: Ritseher Vilmos 31 éves szegedi szoba­festő, a nő: Rit'scher Vilmosné, született Kóaga Teréz volt Bitscher és Kónya Teréz 1931 elején kötöttek házasságot a tápéi anyakönyvvezető előtt. A házasságból gyermek is született Nemrégiben azután kiderült, hogy BiUcher Vilmosnak már van egy felesége: Habel Olga, Békéscsabán. Kó­nya Teréz is tudott a dologról, ennek ellenére feleségül ment Bitscherhez. Mindkettőjüket ket. tót házasság bűntettével vádolta az ügyész. Ritscher Vilmosné gyerekével együtt jelent meg a biróság előtt. Az elnök kérdésére a vádlottak kijelentették, hogy ők törvényes házasságot kö­töttek és férj feleség viszonyban vannak egymás, sal. A férj elmondotta, hogy 1930-ban Csabád házasságra lépett Habel Olgával, de azután váló­keresetet adott be ellene. Két tárgyaláa is volt az ügyben, a második tárgyalás után az ügy­véd azzal küldte őt haza, hogy a dolog el van intézve, a sorsát ezek után ugy intézheti, ahogy akarja. Első feleségével találkozott Szegeden, kérte, hogy térjen vissza hozzá, de az asszony azzal válaszolt, hogy már el vannak választva. Ezekutáu feleségül 'vette Kónya Terézt. Az elnök a válóperi Iratokból megállapította, Minden kUlön értesltéa lielyett. özv. Keleti Adolfné a maga és gyermekei: Adél, Imre, Ella és Llly nevében fájdalomtól lesújtva tudatja, hogy 54 éven át hűséges élettársa, a legjobb apa, negyapa és após KELETI földbirtokos éleiének 76 ik évében L évi október hó 16-án délután után megszűnt élni. Drága hatodunkat f. hó 18-én, kedd délután félhárom órakor Szegfű ucca szám alatti gyészházbó! helyezzük őrök nyugalomra. Gyászolják még: Vejei: Oarla Jenő Csukor László Kováts Sándor Menve: Kaletl Imrén* sitii. Biadl auco Hódmezővásárhely, 1932 oklóber hó 16-6n. Unokii: Oarla Magda ttrj«v«i Kovács Oszkárral Oarla Dóra Vaukor Miklós Kováts Éva Kaletl ryörgylke Keleti Ágnes hogy a válópert Habel adta be férje ellen azért, mert a férje ütötte, rugdosta öt. A tárgyaláson a férj sohase jelent meg. Kónya Teréz kihallgatása során tagadta, hogy a házasságkötés előtt is tudomása lett volna férje első házasságáról. — Bűnösnek érzem magam — Jelentette kf végül a férj —, <*e az elsó feleségemmel nem lehetélt Mbirnt. Háromszor hagyott él és háromszor tért vissza... Dr. Cseh Ernő és dr. Fekete László perbe, széde után a biröság a férjet H napi, « mz­szonyt 8 napi fogházra ítélte. Zálogjegyét mielőtt eladná győződjön meg, hogy legtöbbet flzet érte Gáspár, Mikszáth Kálmán-n. 3. sz Keresek megvételre higanyt hamis esontfogakat, brlllláns ékszert, ré«1 arany és ezüstpénzeket. 30 Kérem a clmra ügyelni t Az uzsorakamatért nyolc hónapi börtön (A Délmagyarország munkatársátóL) Schmol­ka László szentesi szabómester a mult év őszén Semmel Zoltán fogtechnikusnak uzsora­kamatra kölcsön adott 150 nengőt és két hétre 30 pengő kamat mellett. Semmel kézizálogul átadott a szabónak őt öltöny ruhát, két nad­rágot és egy felöltőt. A kölcsönügyletről érde­kes okiratot készítettek. A szabó olvan írást csinált mintha a ruhákat 180 pengőért meg­vette volna a fogtechnikustól. A két hét letel­tével Semmel nem tudta visszafizetni a köl­cíönt. mire a szabó heti 10, majd késóbb heti 7.50 pengő kamatot számított De Schmolka ekkor már a ruhákkal, mint sajátjával ren­delkezett, az egyik öltönyt befestette, hogv tobban használhassa. Semmel végül is felje­lentette Schmolkát, aki ellen uzsora vétsége és sikkasztás büntette miatt indult meg az eljá­rás. Schmolka Lászlót hétfőn vonta felelősségre a szegedi törvényszék Vild-tanácsa. A ?r&bó­mester tagadta a terhére rótt bűncselekménye­ket és azzal védekezett, hogy a ruhákat tényleg megvette Semmeltöl, igy azokkal rendeTivez­hetett. Éppen azért, mert a ruhákat megvette, nem követte el az uzsora vétségét -=em. A bi­róság több tanút hallgatott ki. akik terhelóen vallottak. A szabó bűnösségét megállapította a biróság és R hónapi börtönre ítélte. Az Ítélet ellen fellebbezést jelentettek be.

Next

/
Oldalképek
Tartalom