Délmagyarország, 1912. november (1. évfolyam, 69-93. szám)

1912-11-22 / 86. szám

1912 november 22. DÉLMAGYARORSZÁG 11 Védő és orvosszakértő. — Vádirat Eisner Manó dr. és Gyuritza Sándor dr, afférja ügyében. — (Saját tudósítónktól.) Ismeretes az a föltűnést keltő affér, amely a nyáron történt Eisner Manó iigyvéd és Gyuritza Sándor dr., a törvényszék egyik orvosszakértője között. Az eset Jutkovics Géza fakereskedő ügyéből keletkezett, aki annak idején vizsgálati fogságban ült az ügyészség fogházában. Jutkovics panaszkodott a védőjének, Eisner Manó dr.-nak Gyuritza Sándor dr. bánásmódja miatt, amire a védő a vizsgálóbíró hivatalában több tanú jelenlétében megkritizálta az orvosszakértő eljárását, sőt védence érdekében a vizsgálóbíróhoz intézett beadványában más orvosszakértő kirendelését kérte. Gyuritza Sándor dr. az igazságügyimniszter fölhatalmazása alapján rágalmazásért följelentette Eisner Manó dr.-t. Ebben az ügyben,az ügyészség már kiadta a vádiratot, amely szószerint a következő: VÁDIRAT. Szabadlábon levő Eisner Alanó dr. szegedi születésű és lakás 28 éves, vagyontalan, gyakorló ügyvéd, izr., büntetlen előéletű terheltet egy rendbeli a. Btk. 258. §-ában meghatározott s a 271. szerint hivatalból üldözendő rágalmazás és egy rendbeli a Btk. 258. §-ába ütköző s a 262. szerint 'minősülő is a Btk. 271. §-a szerint hivatalból üldözendő nyilvános rágalmazás vétsége miatt azzal vádolom, hogy Szegeden 1912. jnniu.s 22-én dr. Gyuritza Sándor kir. törvényszéki orvosról, aki a fogva volt Jutkovics Géza elmeállapotának megfigyelésével volt megbízva, többek előtt azt állitotta, hogy Jutkovics Gézának rosszakarója, nem.ért az orvosi dolgokhoz és orvosi működésében hazudik; továbbá, hogy néhány nappal később a szegedi kir. törvényszék vizsgálóbírójához benyújtott 8822/B. .1912. sz. beadványában ugyancsak dr. Gyuritza Sándorról azt állitotta, hogy .orvosi esküjével szemben a beteghez (Jutkoviesíhoz) kíméletlen évs kegyetlen volt, „Kötelességét sértve, gondatlanul a terhelt állapotát és különösen a szem erő csökkenés processusát .kedvezőtlenül és súlyosan befolyásolta." „Elfogultságáról is bizonyságot adott, ami őt a súlyos ós felelőségteljes tiszt betöltésére alkalmatlanná teszi." INDOKOLÁS: Terhelt beismeri, liogy 1912. julius hó körüli időben a szegedi kir. törvényiszéki vizsgálóbíró hivatali helyiségében Jutkovics Gézának azt mondta, liogy az elmeállapotának megvizsgálásával megbizott dr. Gyuritza Sándor törvényszéki orvos hazudott és liogy hozzá — Jutkovicshoz nincs jóindulattal. Vallomása szerint ezen kijelentéseket azért tette, mert Jutkovics Géza, akinek védője volt, görcsösen sirva panaszkodott, liogy dr. Gyuritza Sándor azt mondta neki, hogy feltétlenül rövidesen megvakul. Kijelentéseivel a beteget akarta megvigasztalni. E beismeréssel, továbbá a sértettnek s a beidézendő tanuknak ezt kiegészítő vallomásával bizonyítható az .indítványi részben első helyen leirt tényállás s amely a Btk. 258. §-ában meghatározott s a 271. szerint hivatalból üldözendő rágalmazás vétségének megállapítására alkalmas, mert a tényállítások a törvényszéki orvos hivatali kötelességeire vonatkoznak s valódiságuk esetén fegyelmi büntetést vonnának maguk után. Bizonyítható a feljelentéshez hiteles másolatban csatolt beadvány . tartalmával az is, hogy Eisner Manó dr. a vizsgálóbíróhoz benyújtott s a vádtanácshoz is beterjeszteni kért beadványban, tehát nyilvánosan az inditványi, részben idézett kitételeket használta. Ezen kitételekben foglalt tényállítások és a törvényszéki orvos hivatali kötelességeire vonatkoznak, valódiságuk esetén fegyelmi büntetést vonnának maguk után, tehát alkalmasak az indítványban körüilirt rágalmazás vétségének megállapítására. A felhatalmazás 2. u. sz. alatt csatolva van. A vádemelés tehát indokolt. , Dr. Szó pár kir. ügyész. Drága randevú. — Letartóztatott perdita. — (Saját tudósítónktól.) Puccos, parfümös dámát kisértek ma délelőtt a rendőrök az ügyeletes rendőrtisztviselő elé. Jambrik Mária a neve, foglalkozása perdita. Még pedig abból a tajlából, amely bőven el van látva minden rafinériával. Egyébként sokszorosan büntetett előéletű is, mert aki a hálójába ke»-ül, azt rendesen kifosztja. És jó szimatja van, megérzi előre, kinek van duzzadó pénztárcája. Ma is egy ilyen esete miatt kisérték l»c a rendőrök. Jambrik Mária azonban nem az a nő, aki könnyen kapitulál, ha vallatóra fogják. Konokul, elszántan tagad, ha még olyan súlyos tárgy bizonyítékkal is jön a rendőrség. Külön érdekesség, mennyi furfanggal tud védekezni, annig végre megtörik. — Maga randevún volt X. szabadkai iparossal az Austerlit'/T-szállóban. Igaz-e! .— Sóba életemben nem láttáim X. iparost. — Aztán, mikor az ember elaludt, "maga kilopta a íéísőkaibátja zsebéből a pénztárcáját, azután csöndesen kiosont a szobából. — Ó, kérem, hát csak ilyen badarságot nem csinálok, mikor ugy is tmdemi, hogy megesiplk a tolvajt. — No, no . . . Honnan van magának kétszáz n y ole v a>r í koronája? — Honnan? Majd mit mondtam. Hát keresltem. Csak keres az ember, ha muszáj. — És azt a sok ékszert, a gyűrűket, medált, nyakláncot ós karkötőt hol vásárolta nagysád? — Itt is, ott is — válaszolt kurtán. — Tehát nem akarja megmondani? — Akarom én. Miért titkolnám, ha olyan kivá ncsiak. — No, no. Nagyobb tisztelettel beszéljen, mert majd én is máskép diskurálok veled, lelkem. — Hát igaz is. Mért faggatják iaz embert. Fusson ki a szemem, ha bűnös vagyok. — Az ékszerek ujak, nemde ? — Azok. — Mióta van maga Szegeden? — Hat hónapja, hogy visszajöttem. —• Azóta nem utazott el! — Nem én. — Hát akikor az ékszereket itt vásárolta? — Mondtam már. .— Milyen pénzből? — Amit kerestem. — Nézze, minek teketóriázik. A végén úgyis csak be fog valiami mindent. Mondja el 'szépen, hogyan történt, hogy fölvehessük már a jegyzőkönyvet és végezzünk. — Semmit se csináltam, nines mit bevallanom. — Ugy. Most a rendőrtisztviselő is furfanghoz folyamodott, miután látta, hogy máskép nem igen boldogul. — Térjünk vissza a pénzttárcához. Mennyi volt benne? — Miféle pénztárcában? — Abban, amit ellopott. Kerek nyolcszáztizkoföna rolt bennc, maga elemelte a/ utolsó krajcárig. — ('), a tróger! (Ez az iparosnak szolt.) Csak ötszázkilencven koronája volt! — Na most megfogtunk, Tehát tudod mennyi volt nála. Akkor talán csak ismerted? És a randevú is igaz lesz, igy —• lelkem. Igy került hurokra a furfangos dáma. Tényleg 590 koronával jött he Szegedre az illető szabadkai iparos, aki közvetlenül a vonatról való leszállása után találkozott Jambrik Máriával. Ez az állomáson sétált föl a alá és kacérkodni kezdett az aranyláncos, jómódú külsejű iparossal. Itt hamarosan megismerkedtek és rövid beszélgetés után karonfogva ellibbentek. Jambrik Máriát a rendőrség letartóztatta, holnap pedig-átkísérteti az ügyészség fogházába, • hírek Szegedi kalendárium. IDŐ: A meteorológiai jelentés szerint lényegtelen hőváltozás és helyenkint csapadék várható. — Sürgönyprognózis: Enyhe, el, vétve csapadék. Déli hőmérséklet: 4.6 C rolt. A VÁROSHÁZÁN: délelőtt 10—l-ig fogad a polgármester, a főkapitány pedig 11—l-ig. Délután négy órakor bizottsági ülés, melyen a jövő éri városi kövezés programját terjesztik elő. A KÖZKÓRHÁZBAN: A beteg látogatási idő délután 1—3-ig tart. SOMOGYI KÖNYVTÁR: Nyitva délelőtt 10—l-ig, délután 4—7-ig. VÁROSI SZÍNHÁZ: Este 8 órakor., „A miniszterelnök." • URÁNIA-SZÍNHÁZ: Az előadások este ti órakor kezdődnek. Előadásra kerül „Éjjel 2 órakor." Dráma 3 felvonásban. VASS-MOZ1: Az előadások este 6 óraker kezdődnek. Előadásié kerül „Niek M'inler ' és a nászajándék." Detektív dráma és más darab. Miss CICELY CORBETT november 25-én Szegedre jön és előadást tart a városházán. Dolgozik a VHOSz. (Sajót tudósítónktól.) A VHOSz-nek hivatalos közlönye is van kérem, a elme: VHOSz. Megjelenik havonta és ketten szerkesztik: Szárny Gyula elnök és Palócz László titkár. A hivatalos közlöny novemberi számáí ma kaptuk meg és belőle sok szivet repeső és felemelő dolgot tud meg a hivatása igája alatt görnyedő, a különb társadalmi ós biztosabb gazdasági érvényesülésért verejtékező vidéki újságíró. Megtudja, hogy az elnökség az egyik szövetségi rendes tag fia részére 2 hónapos- tartózkodásra félingyenes helyet eszközölt ki a HM KE cirkvenieai üdülő házában. Ki ez a rendes tag? Újságíró? voltak-e mások is ilyen . jogosultságon ezen az üdülőhelyen? ha igen: kik és mik? A „Nagyvárad" azt rá j káról a következőket mondja a jelentés: A „Nagyvárad" ösraeretes sztrájk ügyében a lap főszerkesztője: Sas Ede kérelmére az igazgatóság a békebi rósági eljárást óhajtotta folyamatba tenni. Mivel közben az ellenfelek részéről a Szövetséget igaztalan támadások érték, az elnökség, bár Sas Ede a bizonyítékokat időközben megszerezte, feleslegesnek tartotta a további eljárást. Az adatok ismerete hijjáh nem akarunk ebben az ügyben állást foglalni, ilyen esőtekben különben is az orvoslás segitene, amit én sose kérnék, a kedves, kis VHOSz-tőL De: az újságíró 'társadalmat mélyen érintő kérdésekben miért vezeti a VHOSz-t bosszul A béke bírósági eljárást folyamatba kellelt volna tenni annak ellenére, hogy az „elllenéflek" részéről támadások érték a .szövetségét. Alinak elbírálására pedig, hogy ezek a támadások igaztalanok voltak-e, vagy sem, legkevésbé a szövetség illetékes. Mondja továbbá a jegyzőkönyv: „Nagy Sanin nagykanizsai szerkesztőt igazgatósági tagul választotta a közgyűlés. Nagy Samu a választás idején nem rolt tagja a Szövetségnek és miután felvéétle érdekében eddig semmiféle lépést sem tett, megválasztása sem misnek tekintendő." Nagyon jő. Egy egyesület, ahol előbb megválasztanak valakit igazgatósági tagnak, azután kiállnak az utcasarokra és várják, hogy jelentkezik-e egyesületi tágnak. És irva vagyon: „A legutóbbi igazgatós,! gi ülés óta 7 hírlapíró keresett állást a Szö-