Telekkönyv, 1908 (13. évfolyam, 1-12. szám)

1908 / 3. szám - A végrehajtási törv. javaslat 20. §-áról

75 Janits Lajos Miava Zugschwerdt Imre Heves Znakovszky József Királyhelmecz Andor Gyula Dunavecse Kádas Miklós Ökörmező Döme László Kalocsa Páblé Antal Szatmárnémeti Holcsik Pál Szatmárnémeti Zitta János Kalocsa Kovács József Kalocsa Lang Antal Czegléd Klicsn József Kalocsa Heller Antal Antalfalva Rónai Mór Munkács Simon Ábrahám Belényes Bouquet Sándor Jászberény Klazsik Zoltán Kisvárda Ifj. Száva László Mohács Nagy Imre Nagybánya Grünhut Dávid Miava Murgul János Buziásfürdő Nemecz Mihály Kiskukhalas Prováznik János Kisvárda Petrovits Leontin Palánka Borza József Bazin Miklósi Géza Nezsider Ledniczky István Nyírbátor Bulyovszky Aladár Miava Ócsai Benő Czegléd Langhammer Antal Hajdúszoboszló Barátius László Kisújszállás Adamicska Rezső Hajdnböszörm. Székely Dezső Nagytapolcsány Fehér István Hajduböszörm. Szilvássy Lajos Szentes Neuwirt Zsigmond Sátoraljaújhely Biró János Hajdúszoboszló Kosztka Mihály Miava Kovács Ferencz Karczag Almássy Rezső Derecske Dömötör Pál Malaczka Ondrusek Róbert Tokaj Nógrády Pál Czegléd Rónai Viimos Hajduböszörm. Hornyák István Dunavecse Dankó Károly Nyírbátor Sinay Miklós Magyaróvár Vigh Béla Hajduböszörm. Popper Sándor Dunavecse Eberth Károly Szatmárnémeti Osztrnzslik Mihály Szatmárnémeti Heim Mátyás Dunavecse Juhász Kelemen Kisújszállás Puza Jenő Ökörmező KÜLÖNFÉLE. Hivatalos kiküldetés alkalmával a visszautazáskor mely esetben nem számítható fel bérkocsidij. A 21,224/18!'6. I. M. számú szabályrendelet mellékletét képező szabályzat 30. §-ában emiitett esetbon a vasúti vasy hajóállomással nem biró helyről visszatoló utazáskor bérkocsidij felszámításának helye nincsen, ha a tisztviselő a vasúti vagy gőzhajó-állomással biró községben hivatalos eljárás czéljából leszállani nem kénytelen. A kiküldetés helyétől a vasúti vagy gőzhajó-állomáshoz tehát csupán a szabályszerű fuvarpénzek számithatók fel (51,178/1907. I. M. sz.). SZERKESZTŐI ÜZENET. Dr. N. V. úrnak. Ha A. kielégítési végrehajtást vezet B. ellen, a B. ingatlanának állagára és haszonélvezetére s a végrehajtási zárlat alá vett ingatlant C. a zárlat foganatosítása előtt haszonbérbe vette : abban az esetben, ha a naszonbérleti jog a végrehajtási zálogjogot megelőző rangsorban be volna kebelezve, könnyű volna megmondani, hogy mit kell vagy mit lehet tenni, mert erre az esetre n bpesti kir. Ítélőtábla (Káplány: Telekkönyv birtokrendezés stb. czimű könyve I. kötet 2. kiadás 1,120. lapján 3. sz. a. közölt jogeset) kimondta, hogy „a foglalás tárgyát a haszonbérleti időn belől