Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 25. kötet (Budapest, 1933)

XII Tarialomm ulató. e vonatkozásban a közérdek védelmére és az állani büntetó igényének érvényesítésére kizárólag a kir. ügyészség a hivatott ; ellenben a sértett hatósági személy a vádlói jogokból, így a perorvoslat használatának jogából is ki van zárva. . 60 86. Adócsalás esetében a kir. kincstárt nem illetik meg a sértett jogai 67 III. FEJEZET. Bírói hatáskör és illetékesség. 40. Levél útján elkövetett bűncselekmény elbírálására a feladás és a kézbesítés helyének bírósága egyaránt illetékes 39' 103. Az a hely, ahol a rágalmazó tényállítást tartalmazó levél készült, valamint az a hely, hol a levél kézbesíttetett, egyformán elkövetési hely 76178. A Bp. 23. § eljárási rendelkezést tartalmaz a kölcsönös rágalmazás, becsületsértés és testi sértés eseteire az ügyek egyesítése és együttes ellátása tárgyában, a Bv. 7. §-ban foglalt anyagi jogszabály azonban a rágalmazással vagy becsületsértéssel összefüggésben elkövetett testi sértésre ki nem terjeszthető 12T 151. A sértett, miután nem <fél >. nem kérhet bíróküldést 110 181. Csak akkor van ok a bíróküldésre, ha a perben szereplő felek valamelyikére tekintettel nem várható az illetékes bíróságtól részrehajlatlan eljárás és ítélet, ennek megállapításánál azonban a peresfél ügyvédjének személye rendszerint nem lehet irányadó 131 42. Ha nem is tételezhető fel, hogy az illetékes bíróságtól részrehajlatlan eljárás nem várható, okul szolgál a bíróküldésre az a közjogi érdek, amely a bíráskodásnak a közvélemény által is elismert pártatlanságához fűződik 40 110. Bíróküldés a koronaügyész indítványára az ítélkezés pártatlanságának elismeréséhez fűződő közérdekből 78 111. Bíróküldés a Bp. 29. § 2. pont alapján az ítélkezés pártatlanságának a közvélemény által való elismeréséhez fűződő közérdekből 79 41. Bíróküldés a koronaügyész indítványára, mikor a város polgármestere, más vezető tisztviselője és több vállalkozó ellen megvesztegetés és hűtlen kezelés miatt tartandó főtárgyalás izgalma és nyilvánossága alkalmas lehet a város polgárságának és társadalmának nyugalmát megzavar ni ... 39 12. Az a körülmény, hogy harmadfélszáz falusi lakosnak, mint vádlottnak, az ország határszéléről a fővárosba beidézése, sőt a súlyos gazdasági viszonyok következtében az utazási és ellátási költségek hiánya miatt előreláthatólag szükséges elővezetések foganatosítása — eltekintve az ügy jelentőségével arányban nem álló költségektől — a falu lakosságának jelentékeny részét rendes környezetéből és munkaköréből kiragadná, a közbéke és közbiztonság veszélyeztetésére adhatna okot. Bíróküldés a Bp. 29. § 2. bek. alapján .... 15 IV. FEJEZET. A magánvádló és magánfél. 147. Oly esetben, mikor a vádlottra vonatkozó tényállítások egyrésze felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás, másrésze pedig magánindítványra üldözendő rágalmazás