Ung, 1903. július-december (41. évfolyam, 27-52. szám)

1903-11-29 / 48. szám

u 2<r a 48. szám 2. oldal. Vájjon mit akar tulajdonképen a közönség el­érni ? Ugyebár azt, hogy ha már az eddiginél nagyobb anyagi áldozatot hoz, úgy végre-valahára utczáinkon még tél-viz idején is szabadon járhassunk-kelhessünk anélkül, hogy térdig érő piszokban keljen gázolnunk ? Ugyebár azt, hogy ne keljen többé a városi rend­őrkapitánynak, mint a köztisztaság főőrének a városi közgyűlésen felállani s megfenyegetni a képviselőtes­tületet és a polgármestert, (mint történt ez a múlt évben), hogy az utczák tisztátalansága miatt a várost megbüntetni lesz kénytelen? Ugyebár azt, hogy ha a szemétfuvarozás bérbe van adva, ne kelljen még a bérösszegen felül éven- kint 2000 — 3000 K-t külön e czimen kiadni, elpocsé­kolni, elprédálni, mindamellett szemétben járni? ! No hát ha ezt akarja, — amint nem is kívánhat mást, — úgy tessék a képviselőtestület minden tagjá­nak, aki a köz-tisztaságot őszintén kívánja, eljönni a városi közgyűlésre, amikor ez ügy ismét napirendre tűzetik, s szavazatával megmutatni azt, hogy a képvi­selőtestület 112 tagja bir annyi szellemi képzettséggel, bíráló és intéző képességgel, mint a tanács, s bírva ezzel, a tormák miatt a lényeget elejteni nem engedi. A legutóbbi közgyűlésen ugyanis a tanács részé­ről azt hangoztatták, hogy a vállalkozóra való felügye­let meghatározása a tanács belügye (házi ügy) s mint ilyenben a képviselőtestületnek intézkedési joga nincs s tőle a tanács csakis a költségek megszavazását kéri! No már szeretném én azt látni, hol van az megírva, hogy a tanácsnak kizárólagos joga afelett intézkedni, hogy miként történjék a szemétfuvarozás! Miért volt hát akkor szükség a szervezeti sza­bályrendeletet oly sürgősen letárgyalni, ha nem azért, hogy a tanács részéről a képviselőtestületet ért gyakori fumigálás, semmibe ve vés végre megszűnjön s hogy a városi tanács annak tudatára ébresztessék, hogy nem o, hanem a képviselőtestület ura a város ügyei in­tézésének ! Kérelmem tehát oda irányul, hogy a városi kép­viselőtestület tagjai végre lássák be azt, hogy oly abnor- mis állapotok között, aminőben jelenleg Ungvár városa van, nem elég a tanács munkásságával szemben ma­gántársaságban kifogásásainkat megtenni, de szükséges szemtől-szembe kijelenteni azt, hogy azzal a munkás­sággal, amit kifejtenek, megelégedve senki sincs! A minthogy nem is lehet ! A köztisztaság ügyét oly közelről érdeklő ügy, mint a város utczáinak tisztasága, azaz a fuvarozási vállalatnak mily módon való bérbeadása, szintén meg­érdemli, hogy komolyan tárgyaltassék, s ez ügyben a most benyújtott tanácsi javaslat még az esetben se fo­gadtassák el, ha annak elfogadása mellett a vállalati felügyelettel magukat megbizatni kívánó tanácstagok berzenkednének is. Mert ha a tanácstagok álláspontja jutna többségre, ha a gazdasági tanácsos által elkészített árlejtési feltéte­lek szerint fog a városi „szállítási vállalat“ bérbe adatni, akkor bízvást elmondhatjuk : adtál Uram esőt, de nincs köszönet -benne. Mert akkor több lesz ugyan a ló, a (mostani három pár helyett négy), — több lesz a parancsoló, a vállalkozóval rendelkező hatósági közeg, mint most, — de a város tisztasága az erősen foko­zódó bérleti ár daczára sem fog egy cseppet sem ja­vulni, s el lehetünk rá készülve, hogy a rendőrkapi­tány a közeledő tél folyamán nemcsak hogy meg fogja fenyegetni Ungvár város közönségét, de mégis fogja büntetni, amiért utczái a sok felügyelő, uj szerszám, előírásos fuvareszköz, vasalt szán, lóvizitáczió, városi trágya stbbi daczára is piszkos és undort keltő lesz. Ajánlom tehát indítványom elfogadását ; amit a jelen esetben annál inkább kérhetek a városi képvi­selőtestület tagjaitól, mert véleményem teljesen meg­egyező a város köztisztaságát minden alkalomkor elő­mozdítani igyekvő városi t. orvoséval. Városi közgyűlés. — Nov. 26. — Gyéren látogatott rendkívüli közgyűlése volt az elmúlt csütörtökön Ungvár város képviselőtestületének. A délutáni 3 órára összehívott közgyűlést jóval 3 és Va óra után nyitotta meg Ivántsy László dr. polgár- mester. A napirend első pontjaként a lemondás folytán megüresedett számvevőszéki tagság töltetett be, meg­választatván e helyre Flach Jakab. Majd Fejér Emánuel kanonoknak az iskolaszéki tagságról, s ezzel együtt az iskolaszéki elnökségről való lemondása vétetett sajnálattal tudomásul. A katonai előfogatok előállításáról, valamint a szemóthordás és pöczegödör tisztításról alkotott szabály­rendeletek tárgyalása elhalasztatott, s ezek helyett a 20 éves kövezetvámszedósi jog elnyeréséhez szükséges árlejtési feltételek megállapítása került sorra. Mocsárv Géza t. ügyész adta az ügyet elő, je­lezvén, hogy a kövezetvámból készítendő általános csatornázási hálózat, a radvánczi utón, Kossuth-tér, Nagy- és kis-hidutcza, vármegyeház-tér és szobráncz- utczán átvonuló állami útnak koczkakővel való kibur­kolása, s a mellékutczáknak macadammal való ellá­tása a tett számítások szerint mintegy 210,000 koronát igényelnek. Minthogy pedig a kereskedelemügyi m. kir. mi­niszter csak úgy engedélyezi a 20 éves kövezetvám- szedési jogot, ha látni fogja, hogy mily összeget igé­nyel a tervbe vett csatornázási és utczakövezési mun­kálat, s ez okból ajánlja, hogy az általa elkószitett próbaárlejtési feltételek fogadtassanak el, s hogy a tervezett munkálatokra próbaárlejtés tartassák meg. A képviselőtestület ehez hozzájárult; a feltételek részletes tárgyalása alkalmával azonban kitűnt, hogy azt a pénzügyi és gazdasági bizottság nem tárgyalta, s igy a2 a napirendről levétetvón, javaslattétel végett a pénzügyi és gazdasági bizottsághoz utasittatott. Majd helybenhagyatott a tanácsnak azon intézke­dése. hogy Mandula Ignácz dohánytőzsde-tulajdonos 40, Ackermann Dávid vállalkozó pedig 50 K telepe- dési dijat tartozik fizetni. A vallás- és közoktatásügyi m. kir. miniszternek leirata folytán a reáliskola jelenlegi helyiségének bér­fizetését a képviselőtestület jövő évi julius hó 31-óig ismét elvállalta. Az ungvári bútorgyárnak több laktanyai helyiség — kizárólag raktárhelyiségekül — évi 1050, Schuh Miksának és Lévai Mórnak raktárhelyiségül pedig egy- egy szoba évi 120 K bérért kiadatott. Barajevácz Szvetozár, mint a Fehér Hajó bérlője, aziránt kérelmezett, hogy az általa megajánlott bér­összeget szállítsa le a város. A kérelemnek hely nem adatott Wassermann Károly szintén elutasittatott azon kérelmével, hogy a Fehér Hajóban bérelt üzleti helyi­ségeibe a város kályhákat állítson. Most került sor, a közgyűlési meghívóban 12-ik- nek jelzett, s „A szállítási vállalat bérbeadására szük­séges árlejtési feltétel megállapítása“ czimmel felruhá­zott napirendi tárgyra, melyről lapunk más helyén bővebben emlékezünk meg. A tanácsi javaslattal szemben Gaar Iván azt indít­ványozta, hogy a szemét- stbbi fuvarozási vállalat úgy adassék bérbe, mikép a vállalkozó köteles legyen az utczai szemetet még aznap elszállítani, amikor az össze- söpörtetik, s ne az eddigi rendszer tartassák fenn, hogy a vállalkozó bizonyos számú lovat és fogatot le­gyen köteles a város rendelkezésére bocsátani, anélkül, hogy egyéb kötelezettsége lenne, aminek, eredménye, hogy a szemétfuvarozás a bérleti 3600 koronán felül még 2—3 ezer koronába kerül, s az utczák mégis pisz­kosak. Ez indítványt ajánlotta elfogadásra Ország Jakab dr. tiszti orvos és Grossmann Péter képviselőtestü­leti tag. Mocsárj Géza t. ügyész a kivitel módját házi ügynek mondva, a képviselőtestületet csak a költségek megszavazására kérte. Eközben az idő előre haladván, a kis számra apadt képviselőtestületi tagok türelme pedig elfogyván, a közgyűlés befejeztetett azzal, hogy majd a határozat a legközelebbi közgyűlésen fog meghozatni. Kiállítás az „Erzsébet Örökimádás- templom“ alapjára. Az „Erzsébet örökimádás templom“ ungvárme- gyei gyüjtőbizottsága, Török Hermina és Sztáray Irma grófnők kezdeményezésére elhatározta, hogy az „Er­zsébet örökimádás templom“ alapjának gyarapítására, Ungvárt mübecsü tárgyak, valamint régiségek és erek­lyékből a jövő év tavaszán kiállítást rendez. E tárgyban f. hó 15-én a vármegyeházában Tö­rök Hermina grófnő elnöklete alatt értekezlet tartatott Az értekezleten jelen voltak Lám Sándorné, Kende Péterné, Komjáthy Tihamérné, Sztáray Irma grófnő, Wein-Héthársy Mária úrnők, továbbá Bánóczy Béla, Benkő József, Gebe Andor, dr. Hiersch Károly, Hidasi Sándor, Laudon István dr., Medreczky István, Papp János, Petridesz János, Eoleizek Mátyás és Saxun Jó­zsef. — Az értekezlet hosszabb eszmecsere után a kiállítás tervét egyhangúlag magáévá tette és a szük­séges előintézkedósek megtételére Hidasi Sándor kir. tanfelügyelő elnöklete alatt egy szükebb körű bizott­ságot küldött ki, melynek tagjaiul megválasztattak Hodula Károlyné és Wein-Héthársy Mária úrnők, Bá­nóczy Béla, Hodula Károly, dr. Laudon István, Papp János, Petridesz János és Saxun József. E bizottság munkáját már megkezdette és a kiállítás érdekében f hó 20-án számos példányban a következő kérelmet bocsátotta ki: Kérelem ! Az „Erzsébet Örökimádás Templom“ ungvárme- gyei gyűjtőbizottsága 1904. év május havában Ungvárt mintegy 15 napra terjedő kiállítást rendez, melynek czélja egyrészt a közönségben a műizlést és érdeklő­dést a műbecsü tárgyak (régiségek, ereklyék) iránt felkelteni és fokozni, másrészt az „Örökimádás Tem­plom“ alapját gyarapítani. A kiállításra a bizottság elfogad: a festészet, szobrászat, műipar, majolika és kerámia, női kézimunka, házi ipar, a néprajz stb. körébe tartozó, akár újonnan készült, akár régi minden olyan tárgyat, amely vagy a műizlés fejlesztésére alkalmas, vagy történelmi becsé­nél fogva az érdeklődésre számot tarthat. Felkérjük Ungmegye t. közönségét, hogy aki ilyen tárgy birtokában van, azt a nemes czél érdeké­ben a kiállításra átengedni s a jelen kérelemhez mellé­kelt ivén a rendező bizottságnak a jegyzék beküldése által bejelenteni szíveskedjék. Kérjük továbbá az érdeklődőket arra is, hogy azon ismerőseiket, akikről tudják, hogy ilyen tárgyak­kal rendelkeznek, a kiállításban való részvételre buz­dítani és igy az ügy sikerét előmozdítani szívesked­jenek. Miután pedig az egyik czél az, hogy az „Örök­imádás Templom“ alapját gyarapitsuk, felkérjük az i. t. hölgyeket és urakat, hogy a kiállítás befejezésével rendezendő tombola vagy sorsolás czéljára egyes tár­gyakat adományozni s ezeket is az alábbi jegyzékben e bizottság tudomására hozni méltóztassanak. Midőn megjegyezzük, hogy a tárgyak beküldésé­nek ideje a kiállítókkal annak idején közöltetni fog, felkérjük az érdeklődőket, hogy a kitöltött iveket Hi­dasi Sándor kir. tanfelügyelő czimére Ungvárra f. é. deczember végére beküldeni szíveskedjenek. Kelt Ungvárt, 1903. év november hó 20. Hazafias tisztelettel: Török Her min Kende Péterné grófnő szül. Sztáray Sarolta grófnő. Sztáray Irma grófnő. Laudon István dr. Hidasi Sándor »Örökimádás Templom« rendező bizottsági elnök, ungmegyei gyüjtőbizottsá­gának titkárja. Midőn a vármegye és Ungvár város közönségé­nek jóakaratu figyelmét a tervbe vett kiállításra előze­tesen is felhívjuk, megvagyunk győzőzve, hogy minden szépet és nemeset lelkesen felkaroló közönségünk a kiállítás rendező bizottságát — a kitűzött szent czél érdekében is — a legmesszebb menő támogatásban fogja részesíteni. TARKASÁGOK. Czenczi néni beszél.... Az olvasó előtt eddig sikerűit ismeretlennek ma­radnom. Annyi indiskretiót elkövetek mégis, hogy el­árulom, miként nem vagyok vén asszonv, amit az iga­zol főkép, hogy pár hét óta ismét férjnél vagyok. Azért is nem jutottam hozzá, hogy a mézes hetek alatt röpke gondolataimat okulásul a kárörvendő világ elé bocsássam. Szerelem nélkül mentem ugyan férj hez, de a há­zasság folyamán megszerettem uramat, aki negyven éven túl van s igy inkább arra szorul, hogy szeressék, mint arra, hogy szeressen. A sógorasszonyom is hozzánk költözött Komoly asszony vagyok s nem vagyok rá félteke y, bár az uram az én jelenlétemben bizalmas­kodik is vele De ép ezt veszem bizonyítéknak arra nézve, hogy nincs közöttük semmi bűnös viszony, kü­lönben tüntetőleg, kimérten viselkednék a sógorasszony irányában, mikor én is jelen vagyok. Hetek óta másról se hallok beszélni, mint a bú­torgyári munkások sztrájkjáról. A múltkor a nagy-utczai korzón szellőztettem magamat. A városháza előtt állottak akkor is a vénasszonyokból, fiatal lányokból, vénem­berekből meg ifjakból álló sztrájkolok, zúgtak, mint a mikor a tengert vihar korbácsolja. De bolond dolgot hallottam. Nem a marszellyóz-t énekelték, hanem a „Kornevilli harangokéból Gáspár apónak (összeaszott, sovány, vézna kis alak) ama dalát: „Akinek pénze van, mindene van!“ A sok csinos bútorgyári lányok egyike az énekdarabnak eme változását kérdésemre megma­gyarázta. Egyik tanácsostól hallották ezt, s mivel ő tanácsos, tanácsosnak tartják erre a dalra gyújtani. Azt se hittem volna, hogy a városi tanács tagja kö­zött is vannak a vörös zászlót követő szoczialisták. Ugyanaz a tanácsos mondta azután, hogy a tanácsban a jutalom kiosztását megszavazták. Igazán csak nagy is lehet az ő emberismerete, hja, akinek a kisujjában vannak a törvények ! Milyen hasznos volt, hogy a rendőrtanácsos egyen­ruhát visel. Szavára még a katonaság is kivonult a tombolók fékezésére. Milyen szerencsés is az a Pista kapitány, hogy mindig szabadságon van, amikor valami nagyobb emotiót kellene elhárítani. De hát majd ha hazajön, ő is kiveszi a részét. Már is. láttam nehány friss libácskát, akiknek szárnyai még nincsenek meg­tépázva. A minap a csapi vasúti állomáson több ungvári szállott ki a Beregszász felől érkező vonatból. Esküdt- széki tárgyalásról jöttek haza. A vonatok kapcsolása közben Dubró építésszel szóba állottam. Onnan ösme- rem, mert a villámat építette pótköltség nélkül. Felhá­borodással beszélte, hogy valamelyik ungvári gézengúz azzal rágalmazta a törvényszéki elnöknél, hogy az irás és olvasás mesterségéből mindössze annyit ért, hogy a nevét tudja aláírni. Tiltakozására az elnök olvasó pró­bát tartott véle, és csodálatos véletlen, az „Ung“-nak azon régibb számából kellett olvasnia, amiben a bereg­szászi britannika vétel volt leírva, ami állítólag szintén Dubróval történt. A fogam végett fennjártam a „Fehérhajó“ bérka­szárnyában. Micsoda sürgés-forgás van ott. A discret pongyolába öltözött lakó asszonyságok a gangon át beszélték el egymásnak éjjeli álmaikat, a kormosképű cselédnép pedig a pinczékbe vonult a szárnyasokat gondozni. A földszinti üzletek kirakatait az ember nem győzi bámulni, minha Amerikában élnénk, még Was- serman is valódi ungvári vörös-bort hirdet korcsmájá­nak kirakatában, mintha az ungváriakkal minden bo­lond dolgot el lehetne hitetni, még azt is, hogy a he­gyükön vörös bort szűrnek. Utóvégre miért áruljon csak az Erzsébet vendéglő alku szerint vörösbort? Azután meg a Feuerlicht trafik is tele van édességek­kel, nem akik ott szivart árulnak, hanem hamisítatlan bonbonokkal van elárasztva. Mikor benéztem, ép akkor Irmuska pakkolt teli egy jó nagy bonboniért Suchard- I féle édességgel s kecsesen nyújtotta át Mokcsay bá-

Next

/
Oldalképek
Tartalom