A Hét 1976/2 (21. évfolyam, 20-39. szám)

1976-08-30 / 26. szám

fejeződött be a vizsgálat. A kasseli tartományi bíróság államügyésze, Halfke a vizsgálati fogság­ból elengedtette a gyilkos rendőrt. A vádlottról írt jegyzőkönyv — kilenc gépelt oldal. Hofmann azt állította, hogy ő az üldözött kocsi hátsó lámpáját vette célba, s az állítását alátámasztotta az a tény is, hogy Frankot egy gellert kapott golyó ölte meg. A burzsoá törvény­­hozás szerint a bűn csupán a „szerencsétlen vé­letlen“ műve. Rosszabb volt az üldözöttek hely­zete. Ha Rudolf Frank életben marad, 1975 elején ő ült volna a vádlottak padján. Három társa, akik azon a szerencsétlen éjszakán vele voltak a kocsiban, valóba a fiatalkorúak bírósága elé kerültek Eshwegenben. S maga a vád így hang­zott: ....... az államhatalom képviselőivel, a rend őreivel szembeni ellenszegülés, az országúti for­galom veszélyeztetése ...“ stb. stb. A három fiatalember esetében a bíróság csupán a súlyosbító körülményeket vette figyelembe. S a szerencsétlen fiatalokra csak azért nem mondták ki azonnal az ítéletet, mivel az elme­gyógyász még nem adott véleményt Gerhard Greinkéről. Az azonban egészen biztos, hogy a három — a rendőrségi „akciót“ szerencsésen túl­élő — fiatalember vétkeinek felülvizsgálatánál sokkal szigorúbb mércét alkalmaznak majd, mint Hofmann rendőr, a brutális gyilkos esetében. Ártatlan ember kivégzése Az NSZK-beli Bajorországban a rendőrök kü­lönösképpen szeretik csillogtatni „ügyességüket“. 1975 elején a rend egyik túlbuzgó őre ismét embert ölt „véletlenül“. Az ok megint csak köz­lekedési kihágás. Taufkirchenben (NSZK) 1975. január 14-én éjszaka egy órakor beült édesapja kocsijába a tizennyolc éves Ernst Wiesneth. Üti célja a bajor főváros volt. A fiatalember a megengedett sebes­ségnél gyorsabban hajtott. A rendőrségi kocsi megállásra szólította fel. A fiú megijedt, mivel a szülei tudta nélkül indult éjszakai kalandra, és el akart menekülni. Még fokozta a sebességet, keresztülhajtott néhány forgalmas útkeresztező­désen, amikor tilost jeleztek a lámpák és áttörte a vasúti sorompót is. Végül már tíz rendőrségi autó üldözte. Wiesneth nem menekülhetett. A müncheni Schawnseestrassen hirtelen ollóba fogták az üldözői. Bár a fiatalember lefékezett, mégis nekirohant egy személykocsinak. Szeren­csére vagy szerencsétlenségére azonban nem se­besült meg. Elsőként Peter Presse őrmester lépett a lefé­kezett kocsihoz. Ki akarta nyitni az autó ajtaját, hogy a közlekedési szabályzat megsértőjét letar­tóztassa. A fiatalember ijedtében magára zárta a kocsi ajtaját, s ezzel a rendőrt rettentően fel­dühítette. — Nyisd ki, te disznó! — ordított a kocsiban dermedten ülő fiúra. Mivel azonban az nem engedelmeskedett a felszólításnak, pisztolya agyával betörte a kocsi ablakát és kétszer rálőtt a fiatalemberre. Az odaérkező orvos már nem segíthetett, mert a fiú akkor már halott volt. Az áldozat szülei ügyvédet fogadtak, aki a tár­gyaláson kijelentette: „Ártatlan embert ölt meg Presse őrmester!“ Ezúttal azonban a vizsgálat kissé másként folyt le. A törvény betűje szerint „gyilkosság gyanúja“ állt fenn. A közvélemény a gyilkos példásan szi­gorú megbüntetését követelte, ugyanilyen hang­nemben nyilatkoztak a lapok is. Erre a tartomá­nyi főügyész vádat emelt a sajtó ellen. S azután lassan feledésbe merült ez az eset is. Annyi más botrányról számoltak be a lapok, hogy az emberek figyelme is másra terelődött. A vizsgálatot „kellő bizonyítékok híján“ beszün­tették. Ernst Wiesneth gyilkosa nem került rácsok mögé. TENGERSZEMNEK NEVEZTÉK EL Valóban: ez a tó a Vihorlát hegység mély és terjedelmes erdőrengetegében olyan, mint egy igazi drágakő vagy gyöngy a tenger fenekén, ősszel, mikor a környező tölgyerdő csodálatos sárgára, pirosra és kékre cseréli zöld ruháját, érdekes módon a tengerszem vize is meghatároz­hatatlan kékes zefír színűre változik. Tenger­szem. Ez az értékes és egyedülálló, 618 méter tengerszint feletti magasságban fekvő, 14 hektár­nyi terjedelmű és 25 méter átlagos mélységű természeti csoda délkeletre fekszik e vidéknek egy másik különlegességétől, a Sninskyi kőtől. A tengerszem vize csodálatosan tiszta. Kilenc méter mélységig teljesen átlátszó. A víz magas­ságának ingadozása évente körülbelül három méter. A szépséges tó a környező csermelyekből, forrásokból nyeri a vizét. Keletkezését óriási földmozgással magyaráz­zák. Központja körülbelül két kilométerre nyu­gatra, a Vihorlát hegység fő vonulata alatt van. Ennek a földmozgásnak a domborulata még nagyon fiatal, és nem rendelkezik jelentős le­folyó területtel. Ezért nem lehet kizártnak tekin­teni, hogy a Vihorlát hegyeiben a földmozgás keletkezéséhez nem csupán az előnyös fekvés (az ún. sztratovulkanikus építmény) járult hozzá, de a gyakori földrengés is. A tengerszem vidéke mérsékelten hűvös éghajlatú. Júliusban például a levegő hőmérséklete 12 C fok. A vízé 22. A tó­hoz új út vezet a Remetehámor felől. A Vihorlát még érintetlen, templomi csendes­­ségű hegyeiben megbújt tengerszem nemcsak Kelet-Szlovákia, de az egész ország egyik leg­szebb, legvonzóbb és legromatikusabb helye. A természetnek e csodálatos ékessége fölött tró­nol Kő-őr őfelsége — a Sninský-i kő. 1005 méter magasságban. Szembetűnő tektonikus törés ez a Vihorlátban. A beugrások különösen a keleti és nyugati oldalán jelentősek. Csúcsán jól láthatók a már megkeményedett lávaömlések maradvá­nyai, amelyek alaktani szempontból szintén je­lentősek, és már messziről figyelmet keltenek. A Sninský-i kőről tárul szemünk elé felejthe­tetlenül Kelet-Szlovákia csodálatosan szép erdő­vonulata: az Alacsony Beszkidek, az Ungi domb­vidék, a Keleti-Kárpátok orma, a Kelet-szlová­kiai Alföld, a Sós erdővonulat. S alattunk csillog szinte kartávolságnyira a Vihorlát leggyönyörűbb éke, a mesés szépségű tengerszem. LADISLAV DENES (A szerző felvételei) 25

Next

/
Oldalképek
Tartalom