Zalamegyei Ujság, 1935. április-június (18. évfolyam, 77-147. szám)
1935-04-09 / 82. szám
Xlflil. évfolyam 82. szám h&m 10 fillér 1935. április 9. Kedd. A közigazgatási bizottság kiküldte két tagját a választási sérelmek megvizsgálására. Farkas Tibor dr. óleshangu beszédben tette szóvá a választás kisérő jelenségeit. Vármegyénk közigazgatási bizottsága ma délelőtt a kisgylilés után ülésezett. Vitéz Tabódy Tibor főispán az ülés megnyitása után meleg szavakban parcntálta el Bosnyák Gézát. A megemlékezést a bizottság tagjai állva hallgatták végig és a főispán indítványára jegyzőkönyvben Örökítik meg Bocnyák Géza emlékét, amiről hozzátartozóit kivonatban értesítik. Ezután vitéz Tabódy Tibor főispán jelentette, hogy két interpelláció érkezett be. Mindkét interpellációt Farkas Tibor nyújtotta be. Az elsőben szóváíette, hogy a választások alkalmával több jegyzőséf terű létén, igy a nagylengyel!, zala- tárnoki, ságodi és andráshidai jegyzőségekben hivatalos egyének az útépítéssel kapcsolatban választási propagandát csináltak. Kérdezi az alispánt, összeegyeztethető-e ez a tisztviselői minőséggel és ha nem, hajlandó-e szige ruan eljárni és a vizsgálat eredményéi a közigazgatási bizottság elé hozni. Bödy Zoltán alispán válaszában közölte, hogy a választási idő alatt főleg a zalaegerszegi és a picsái járásból panaszok érkeztek, hogy egyes utkaparók politikai agitációt fejtettek ki. Felhívta erre az államépitészeti hivatal főnökének figyelmét, aki tudomása szerint írásban azonnal intézkedett. Ami a szóbanftrgó útépítéseket illeti, azoknak egy részét még régebben határozták el, s azok a választással összefüggésben nem voltak. Farkas Tibor a választ nem tartotta kielégítőnek. Tény az, hogy látszat-útépítésekről is szó volt. Egy Sifter Pál nevű páli lakos találkozott az államépitészeti hivatal egyik alkalmazottjával, aki azt mondta neki : nem komoly dolog az, hogy az utakat mérik. Bődy Zoltán alispán válaszában kérte, hogy Farkai Tibor Írásban nyújtsa be a konkrét panaszokat. Kijelenti, hogy minden panaszt alaposan kivizsgál i és a törvény teljes szigorával jár \ el a vétkesekkel szemben. A második interpellációban azt kérdezte Farkas Tibor: van-e s tudomása az alispánnak, hogy a vármegye több járáfában egyes közigazgatási tisztviselők és közegek szabálytalan magatartása miatt nagyfeku ellenszenv keletkezett a tisztviselőkkel szemben. Kéri, hegy a megfelelő eljárást indítsa meg. Bődy alispán válaszában kijelentette, hogy három kerületből, a zalaegerszegiből, paceaiból és a keszthelyiből érkeztek panaszek. Egy szabálytalanság miatt épen Farkas Tibor emelt személyes panaszt. Azonnal telefonon felhívta a kérdéses jegyzőt és uta- sitotta, hogy a törvényt szigorúan tartsa be. Kéri Farkas Tibort, hogy konkretizálja panaszait. Ha a tisztviselők ellen ellenszenv, uralkodik, akkor ebben része van az ellenük folyó izgatásnak is. Egyes jelöltek a vidéken a tisztviselők ellen beszéltek. Farkas Tibor dr. ezután részltlesen 'megokolta interpellációit. Kijelenti, hogy sorozatos szabálytalanságok történtek. A zalaegerszegi járás fő- szolgabirája egy határozatta! őt internálni akarta a választás napjára, de az alispán a határozatot azonnal hatályonkivül helyezte. Az alispánt nem is hibáztatja semmiért. Éhez az intézkedéshez a főszolgabírónak joga nem . volt és alapos a gyanú, hogy a főbíró a büntető- törvénykönyvet is sértette. Általános megbotránkozásra megtörtént a zalaegerszegi kerületben, hogy a választás előtt százakat szedtek össze alapos gyanú nélkül és szakadó csőben behozták őket Zalaegerszegre, köztük betegeket. Hogyan lehet ilyen közigazgatási intézkedéseket tenni az alispán tudta nélkül.Az alispán csak akkor szerzett róla tudomást, amikor ő informálta és közbelépését kérte a betegek érdekében. A legbotrányosabb cselekedet volt, hogy elcipeltek egy anyát is, a szakadó esőben Zalaegerszegre hozták és két napig távoltartották 3 hónapos gyermekétől. Hol itt a jogrend ? Meg kell mondania azt is, hogy a főszolgabiró a kormány- párti jelöltet kisérte, tehát a választási törvényt meg sértette és nyilvánvalóan fegyelmi vétséget követett el. Ezt több köztisztviselő is elkövette és pedig Skublics Ödön dr. főszolgabíró, Hunyadi László dr. szolgabiró, Somogyi István dr. tb. árvaszéki ülnök és Janció Benedek dr. kórházi igazgatófőorvos. Vagy betartják a hatósági személyek a törvényt, vagy pedig iátniok kell következményeket. A közigazgatási bhetíságnak kötelessége, hogy ezekben a fegyelmi vétségekben intézkedjék. Ezeket nem iehet amnesztiával elintézni, mert csak bűnvádi eljárásokat lehet amnesztiával megszüntetni, amint, i «-múltban megtörtént, de fegyelmi vétségeket nem. Épen azoknak a tisztviselőknek nevében követeli a legszigerubb eljárást, akik mindenkor megmaradtak a törvények utján. Ez a szellem korábban ismeretlen volt Zala megyében. Akkor kezdődött, amikor 1926 ban a menekült tisztviselők tullették magukat a törvényen. Engem — mondotta Farkas Tibor — személyesen is érintenek ezek a dolgok, mégis kötelességem volt, hogy idehozzam ezeket a brutalitásokat és törvénytelenségeket. Bejelentem azt is, hogy Szepctken az istentiszte-. létről hozták el az embereket. Ez a személyes szabadságnak «a legsúlyosabb megsértése, ami megtorlás nélkül nem maradhat. Ha van válaszlói jog, akkor semmi esetre sem engedhető meg, hogy a választói jog gyakorlásában ilyen brutalitásokkal akadályozzák meg a választókat. A választások előtt egyik párt vezetőit, mint főigazgatókat, összeszedték és sorra letartóztatták. Azután az történt, hogy a vádtanács egymásután elengedte. Mégis utána újból egyszerű földművegek és iparosok százait fogdosták össze, még annyi időt sem engedve nekik, hogy élelmiszereket hozzanak magukkal. Sajnálja, hogy ide fejlődtek a dolgok, mert most a vármegye területén egyesek visszaélései miatt ellenszenv van a tisztviselők ellen, sőt egyesek ellen megvetés. Senkinek nem érdeke, hogy izzó hangulat fejlődjék ki, ezt pedig csak a legszigorúbb törvénytiszteletfel lehet megakadályozni. A köztisztviselő gyakorolja jogait, de hivatalos hatalmával ne befolyásoljon senkit, mert ez aláássa a köztisztviselői tekintélyt. Megnevezte a konkrét eseteket, kéri az eljárást. Kéri a vizsgálatot kiterjeszteni a keszthelyi és pacsai kerületre is, mert ott is sorozatos szabálytalanságok történtek. Horváth Vilmos dr. pacsai főszolgabiró olyan szerepet töltött be, ami nem egyezhető össze a fegyelmi és büntetőtörvényekkel. Vitéz Tabódy Tibor főispán válaszában utalt arra, hogy bármiiy jószándék vezessen valakit a választáson, kilengések mindig történnek. Itt a vármegyében és a zalaegerszegi kerületben hallatlan izgatás folyik, amely veszélyezteti a közbiztonságot és a vagyonbiztonságot. Ezt a közigazgatási bizottság tagjai is igen jól tudják. Világos, hogy ilyen , esetekben rendkívüli intézkedésekre van szükség, mert a hatóságok kötelessége a közbiztonságra és a közrendre vigyázni. Lehet, hogy történtek túlzott intézkedések, de jóhiszeműen és a közrend érdekében történtek. Kéri azért, hogy az intézkedések elbírálásánál vegyék figyelembe, hogy izgatások történtek. Ő a béke embere, harmóniát teremteni jött ide és szerencsétlensége, hogy épen a választás alatt kellett helyét elfoglalnia. Kéri Farkas Tibort, hogy ő is mér egelje a helyzetet és legyen elnézéssel. Ha kilengések elő is fordultak, azok nem egyének és pártok ellen irányultak, hanem a közbiztonság és rend fentartásá- ért történtek. Csóthi Géza murakereszturi prelátus felszólalásában emlékeztetett arra, hogy a múlt ülésen Farkas Tibor már előre felhívta a figyelmet arra, hogy a törvényt a választásokon be kell tartani. Az alispán erre komoly Ígéretet tett és örömmel hallotta, hogy az alispán ellen nincs is kifogás. A tisztviselői tekintély érdekében emel szót. Lehet, hogy a zalaegerszegi kerületben izgatás folyt, de a letenyei kerületben nem volt. Mégis egyes tisztviselők tekintélyük rovására visszaéltek hivatalos hatalmukkal és befolyásolták a választókat. Kellemetlen visszahatást váltott ki, hogy a nép látott egyes jegyzőket és ut- biztosokat egyik jelölt érdekében jönni-menni.
