Zalamegye, 1887 (6.évfolyam, 27-52. szám)

1887-11-20 / 47. szám

Melléklet a „Zalamenye" 47-ik számához. hogy legjobb tudomásuk szerint csak a tiszta igazságot mondják be, mire tanuk az esküt leteszik. Majd elnök a bűn tényálladékat előadván, felhivja vádlottat töredelmes, igaz vallomásra. Vádlott az elnök kérdésére előadja, hogy neve Felső József csúfneve Ballatíucz, 29 éves, gősfat lakós, napszámos, nős, két gyermeke vau, nejétől külön válva él, gyermekei nejénél vannak, írni, olvasni nem tud, rendőrileg volt két napra fenyítve. Most egy éve ment Egervárra lakni, hol novembertől Szt.-Györgyíg saját vagyonából élt, Szent-Györgytől pedig Szt.-Mihályig Laky István korcsmárosnál mint kocsis szolgált. Mint egervári lakós Bors Józsefet jól ismerte. November 9 én reggel Bors József lakásán mosdott meg, aközben megjött Bors József; látta, hogy pénzt hozott magával és mondta, hogy bemegy Egerszegre. 0 ezután felment Bene Józsefhez az egervári hegyre annak hajiokához, hol Tímár József is jelen volt. Ott hárman megittak négy csutora bort, azonkívül, amit Bene hébérben hozott fel. Innen azon szándékkal, hogy Egerszegnek megy Ságodra, egy kissé becsípve útnak indult és az egervári erdőben elérte Bors Józsefet. A szombathelyi püspök Nekeresdi majorja felett az országúton felállított kilometer fától mintegy 1)0 lépésnyire a tiszta legelőn az előtte haladott Bors Józsefet egy nyiifa bottal leütötte. Az eiső ütésre Bors József mindjárt elesett; úgy emlékszik, hogy még egyet ütött reá. azután pénzét tőle elvette. A pénz egy 5 fitos bankjegyből, 3 db. 2 hatosos és 2 db. tiz krííjcárosbói állt. Hamarosan kikapta a zsebéből a pénzt és elment; Bors József még élhetett ekkor, mert rá nézett és jajgatott, de ellenkezni nem tudott. Ülnök. Ounuk ezen vallomása nem igaz; inert ön azon meggyőződésben hagyta el Bors .Józsefet, hogy az már meghalt, amint beismerte a város kapitánynál. Vádlott. Ijedtemben nem tudtam, él-e vagy meghalt. Elnök. Mi volt szándéka, mikor hátulról megtámadta ? Vádlott. Miután be voltam csipve, az volt szándékom, hogy megütöm, elveszem pénzét és azután eljövök visszának. Elnök. Minthogy Bors Józsefet jól ismerte, tudhatta, hogy Bor.-, József az esetben, ha életétől meg nem fosztja, önt a rablásért okvetlen felfogja jelenteni, bizonyosnak látszik tehát, hogy ön saját érdekében nemcsak Bors József kirablását, hanem annak megölését i* elhatározta. Vádlott. Nem volt a szívemen, hogy őt egészen agyondobjain; mikor már a pozvaí határhoz közeledtem, vissza akartain fordulni, hogy a pénzt vissza adjam, mert tudtam, hogy nagy bajba kevertem magamat. Elnök. Miért vallotta a város kapitány előtt, hogy egészen agyon akarta dobni Bors Józsefet és csak akkor hagyta el, mikor azt bittó, hogy ez már meghalt? Vádlott. Lehet, hogy mondtam a kapitány előtt, de nem tudom, hogy a szivem oda húzott volna, hogy egészen megöljem. Elnök. Hol szerezte azon nyírfa botot, melylyel állító la g Bors Józsefet leütötte t Vádlott. Fent az erdőn metszettem egy kusztora piros nyelű késsel az egerszegi erdőben. Elnök. Hová tette a botot? Vádlott. A botot, amint a Nekeresdi majortól Pozva felé a mély völgynek mentem, eldobtam magamtól; inert a szent-iváni posta uton igen sok szekér járt. Elnök. A rablást és Bors József leütését hol határozta el ? Vádlott. Az egerszegi határ elején. Elnök. Mikor ön már ezt elhatározta, még mennyi ideig jött Egerszeg felé Bors Józseffel V Vádlott. Még messzebb jöttünk, mint ide Kaszaháza. Mert mindjárt olt határoztam el a tettet, mikor az egervári határból az egerszegibe átjöttünk. Elnök. Nem volt baltája cz alkalommal? Vádlott. Nem volt. Elnök. Az orvosi látleletből, amely Bors József sértéseiről felvétetett, az orvos véleménye szerint is az látszik kiderülni, hogy Bors József nemcsak bottal, hanem éles eszközzel (haluska fokával) is bántalmaztatott? Vádlott. Nem volt nálam balta, csak bot, ezen bot két hüvelyknyi vastagságú volt és furkaja volt. Elnök. A tett elkövetése után hova távozott, mit csinált a rablott pénzzel, mikép és mikor togatott el ? Viidlott. A tett elkövetése után a pozvaí erdőn, azutáu az egerszegi erdőn keresztül Kis-Páhnak a Marton hegy alatt Boldogfára mentem a korcsmába, hova félegy vagy felkettő tájban értem. Ott először egymagamban ettem és mulattam, később pedig oda jött Csép Pista és többen. Este felé két kilo hust vettem, azzal a Martonhegyre Csép Pistával egy névszerint előttem ismeretlen embernek martonhegyi hajlékára mentem, ott a hust megsütöttük, meg tiiik s annak elfogyasztása után vissza mentünk a korcsmába mulatni, éjjel ott én megháltam. Elnök. Mennyit költött ott s mit fizetett ? Vádlott. Először az 5 frtossal fizettem a korcsmában a korcsmárosnénak, melyből cz 3 db. egy fríos bankjegyet és apró pénzt adott vissza. Később a fiának fizettem. Reggel Boldogfán jól inegfölöstökömöztem s jöttem Andráshidára, ahol két fél liter bort ittam a korcsmában és öt szivart vettem s úgy jöttem Ságodra, hova körülbelül 10 órakor értem ; egyenesen a korcsmába mentem, hol Varga József ságodi albiróval találkoztam, hol egyenesen leáredáltak. Elnök. A mint az albiróval találkozott, önt azonnal letartóztatta ? Vádlott. Igenis letartóztatott azonnal; mert attól féltek, hogy elszököm, pedig az volt úgy is a szándékom, hogy feljelenteni magamat; mert tudtam, hogy az ökörszarvába nem bújhatom el. Elnök. Hány órakor történt a kirablás ? Vádlott. Úgy 10 óra tájban. Somogy bíró. Mibe volt betakarva a pénz, a mit Borstól elrabolt ? Vádlott. Egy papiros darabban. S. Volt e valami . reá Írva. V. Mivel irást nem tudok, én nem tudom, volt-e valami reá írva. Somogy bíró. Mért mondta a a kapitány előtt, hogy arra rá irta Löwinger azon cikkeket, miket hozni kell ? I ádlott. Ezt csak úgy gondoltam. Somogy biró. 11 .1 dobta cl a cédulát ? I ádlott. A pózvai erdő szélén összegyöngvöltein s egy bokorba dobtam. Somogy biró. Mekkora volt a nyirfa furkó ja ? I ádlott. gy félököl nagyságú. Somogy biró. Agvon lehetett volna e ütni a furkójával az embert ? I ádlott. Ha úgy rá vetné az ember tejét, úgy agyon lehetne. Somogy biró. Öunek tehát, mikor Bors Józsefet a bottal megütötte, az is volt célja, hogy életétől inegfoszsza ? 1 ádlott. Az nem volt a szivemen, ho£v egészen agyon üssem. A agy Géza biró. Halotta-e, hogy Zalamegyében statárium van ? Vádlott. Nem hallottam. Nagy biró. Mikor a pénzt látta az embernél, akkor is szándéka volt, hogy elrabolja a pénzt és megöli ? 1 ádlott. Oda haza még nem volt szándékom. Kir. ügyész. Mikor a durungot metszette, még nem találkozott Borssal ? Vádlott. Ke' fiitt jöttünk, az is metszett, é:i elmaradtam tőle s akkor metszettem s ekkor határoztam el. hogy leütöm és elveszein pénzét. Boschán védő ügyvéd. Tudja-e. hogy az egervári határ hol ütközik az eger szegivei- V. Hallomás után hiszi, hogy a hol a nagy tó van, ott van a határ. Védő ügyvéd. Nem elegyedett ut közben szóvitába Bors Józseffel, mikor mentek? Vádlott. Nem. Elnök. Tudja-e, melyik határhoz tartozik azon hely, ahol a rablást elkövette. Vádlott. Máskép nem tudom, csak hogy pgerszegi határnak nevezik. Elnök. Megmutatta e, mikor a hely színére kivitték, Horváth Béla és Paczonay Sándor városi gazdáknak azon helyet, ahol Bors Józsefet leütötte ? Vádlott. Igen is megmutattam. Bors József, a szerencsétlen áldozat, a zala-egerszegi kórházban feküvén, a rögtönitélő biróság, két tanúval s a vádlottal együtt, ennek kihallgatása után, kocsikon a zala-egerszegi kórházba ment ki Bors József tanú vallomásának meghallgatása végett. Bors József tanú, az elnök kérdésére a következő — vallomást teszi : F. hó 9-én reggel Balatincz József lakájomon volt, mikor én Löwinger egervári kereskedőtől, aki azzal bizott meg, hogy részére dohányt vegyek, lakásomba tértem. A bevásárlásra kapott pénzt a kezemben tartottam. Vádlott ezután a kertek aljának eltávozott, én pedig az országúton ballagtam Egerszeg felé. A inint Egervártól fél órányira értem az erdő azon pontjához, hol a szent-lőrinczi ut beágozik, ért utol Bal latinez József, akivel mint szegény emberek, egymás sorsáról beszélgettünk. Nem levén pálcám, az egervári erdőben metszettem egyet magunnak. Igy haladtunk az egerszegi határba, ahol a püspök birtokán levő tilalom fától nem messze hátulról leütött. Az ütés folytán elájultam elestem és csak azt kiáltva: „Jóska, miért tetted ezt velem", annyira elkábultam, hogy váljon tovább miképen bántalmazott, nem tudom. Az egész uton titánom járt s ha én megálltam, ő is megállt. Kezében egy vastag fehér, héj nélküli, tisztított dorong volt, olyan vastag, mint a karom, ezzel ütött le. Elnök. Mennyi pénzt kapott Löwingertől ? Tanú. A pénzt nem olvastam meg, arra azonban határozottan emlékszem, hogy 100 pakli dohányra kap tani egy db. 5 frtos bankjegyet, továbbá 200 db. szivarra, 4 db. 50 kros bélyegre, 4 db. 25 kros bélyegre és egy 10 kros váltóra a szükséges összeget 20 és 10 krosokban kaptam. Ezen kivül Fischer boltjából kellett volna portékát hoznom, amelynek árát Löwinger egy levélbe pecsételte be s hogy ebben mennyi pénz volt, nem tudom. A megtámadás 9—10 óra közben lehetett. Nem tudom, hogyan bolyongtam be a városba. Nem vettem észre, mikor rabolt ki. Mikor magainhoz jöttein, mindjárt kerestem a pénzt, mely rityőkém (parkett ing) belső zsebében egy kendőbe volt betakarva. Ellenségeskedésben nem voltunk, még kereszt útját sem léptein ál, az uton sem veszekedtünk. A Nekeresdi majortól mintegy 2—300 lépésnyire lehetett fölfelé, ahol leütött. Elnök. Kiván-e ön kártérítést? Tanú. Csak a gyógyítási költséget kívánom, azért neki ellensége nem leszek. Elnök. Részeg volt-e "ádlott, mikor jöttek ? Tanú. Mitől lett volna részeg? Hétfőn nálam reg gelizett, kedden délben nálam ebédezett, szerdán reggel is nálam volt, de nem tudom, adott-e neki feleségein valamit. Nem volt részeg, nem láttam borosnak. Elnök kérdezi vádlottat, váljon igaz-e, amit Bors József vallott? Vádlott : Bors József vallomása teljesen igaz, csak azt nem ismerhetem el, hogy a botot magammal vit tem • mert az egervári erdőben metszettem a nagy tónál. Elnök tanút kérdezi, váljon igaz-e ez? Tanú erre vádlottnak szemben mondja: Mikor reggel nálam voltál, már az ajtóhoz volt támasztva az a dorong. Útközben nem metszhetted; mert annyi időre nem maradtál el. hogy erre rá értél volna. Elnök vádlotthoz: Mivel vallomásában azt állította, hogy csak 5 frt 80 krt rabolt el, Bors József szerint meg ezen összeg sokkal nagyobb volt, igaz-e Bors József vallomása ? Vádlott. Lehet, hogy több pénze volt, de én csak 5 frt 80 krt vettem el tőle, a többi kieshetett zsebéből. Bors József tanú kihallgatása befejeztetvén, a rög tönitélő biróság vádlottá' együtt visszatért a törvényszék épületébe, ahol azután elnök kihirdeté, hogy az ülést 1 23 ig felfüggeszti. Délután 1 23-kor az ülés folytattatván, következett a többi tanú kihallgatása. Borsos Józsefné tanú előadja, hogy 51 éves, r. kath., vádlottal nem volt ellenséges viszonyban ; vádlott hétfőn mult egy hete reggel volt náluk, meg kedden délben ott ebédelt ; szerdán >-eggel megint oda jött, ott megmosdott; otthon voltam, mikor vádlott hozzám jött. Löwinger megkérte az uramat, hogy ha Egerszegre megy, vásároljon neki dohányt, szivart és másfélét, mire nem emlékszem. A bevásárlásra szükséges pénzt is átadta uramnak, de hogy mennyi volt, azt nem tudom. Mikor ketten visszatértünk lakásunkra, uram Bors József a Löwingertől kapott pénzt letette a ládára, ezt Ballatiucz József épen úgy látta, mint a többiek. Felső József először indult el, alig egy perc múlva az uram is elindult Egerszegre. Kedden egy letisztigatott vastag turkós bot volt Ballatinez Józsefnél, ezzel ment el keddeu este tőlünk. Szerdán reggel nem láttam nála botot. Szerdán reggel csak egy db. kenyeret kapott, én át adtam tarisznyáját, bort és pálinkát nem adtam neki, mert nem is volt a háznál. Én tiszta, józannak tartottam. — A tanú felismeri első látásra Ballatinez Józsefet. Szembesítéskor vádlott kijelentette, hogy tanú igazat mondott. — Elnök kérdi vádlottól, hogy eszerint nem igaz, hogy akkor reggel be volt csipve? Vádlott. Sem józan nem voltam, sem egészen becsípve ; egész - jj.'l ittam :s reggel még gőzölgött tejembeu a bor. Löwinger Vilmos tanú 40 éves, móz. vallású, nős, egervári lakós, nem áll vádlottal ellenséges viszonyban, s azt jól ismeri. F. hó 9-én megbízta Bors Józsefet, hogy Egerszegről 7 frt 10 krért dohányt és szivart, 10 krért váltót, 5 frtért bélyeget hozzon. Elnök. Micsoda pénznemekben adta? Tanú. Egy megrendelési vevényt adtam át a főtőzsde részére és ebbe bele takartam egy 5 frtos bankjegyet és 2 frt 10 krt 20 és 10 krajcárosokban s azutáu 5 db. egy forintosat egy külön papirosban, melyre fel volt jegyezve a bélyegek neme, minőket hozatni akartam. Egyik boríték sem volt lezárva. Bors József tőlem 8 óra tájban ment el? Elnök. Miután Bors József kiraboltatott és a reá bizott pénztől megfosztatott, kívánja-e vádlott ellen ezen kárát megítéltetni ? Tanu. Igen is kivánoin. FJnök vádlotthoz: A kihallgatott tanú, úgy Bors József vallomása szerint a pénz sokkal több volt, mint mennyinek elrablását beismerte, mondja meg hát, hogy mennyit vett el ? Vádlott. Én nem vettem el Bors Józseftől, mint amennyit beismertem t. i. egy db. 5 frtosat, |3 db. 20 krost és 2 db. 10 krost. Elnök. Hol olvasta meg e pénzt ? Vádlott. Amint a pénzt elvettem, beletettem a tarisznyámba s a pózvai erdőnél néztem inog, ott olvastam meg. A pózvai erdő 8—900 lépésnyire van a tett színhelyétől. Özvegy Rosenberger Mihályné tanu, 40 éves, izr., korcsmárosné Boldogtáu. A vádlottat ismeri, szerdán déltájban volt a korcsmában. Maga beszélte, hogy neve Ballatiucz József. Vádlott 12 óra tájban érvén hozzám, enni kórt s az ebédjéért és borért egy 5 frtos bankja gygyel fizetett, melyből neki 4 db. egy frtos bank jegyet és apró pénzt adtam vissza. Ezut i még több izben ivott egy-egy fél liter bort s annak . -át mindenkor kifizette. Három óra körül fiam hazatért, s a további költekezését fiamnak fizette. Délután 1 .

24 óratájban a korcsmába jött Bogár Miklós boldogfai gazda és hust méretett magának, hogy azt kiviszi a Marton hegyre. Vádlott ezt hallván, szintén társul ajánlkozott és 2'

2 kilo hust méretvén, Bogár Miklóssal, kit korábban nem ismert és Szmodics Mihály asztalossal kimentek a Martonhegyre, honnét 7' 2 óra tájban jöttek meg. Visszatérte után úgy 9 óra felé lefeküdt a padra, ineg hált és másnap reggel az andráshidai jegyzőért küldött kocsin Andráshidára ment úgy 7"

2 óra tájban. Több pénzt nem láttam nála, mint az 5 frtost. Baumgarten biró. Mondja meg a tanu, hogy akkor, mikor Ballatinez a korcsmájába jött, józan volt-e, vagy részeg? Tanu. Nem láttam, hogy részeg lett volua. Elnök. Mi volt a kezében ? Tanu. Azt, hogy bot vagy fejsze lett volna a kezében, nem láttam. Elnök. Tett-e magára olyan benyomást, hogy részeg lett yolna. Tanu. Úgy néztem, hogy nem volt részeg. De jókedvűnek láttáin, bent tréfázott. Szembesítéskor vádlott kijelenti, hogy tanu vallomása ellen nincs kifogása, az igazat mondott, azonban egy bugyelláris! vett tőle és másnap reggel fölöstökümözött nála és úgy távozott. Tanu igazolja, hogy a vádlott csakugyan bugyellárist vett tőle és ott másnap megreggelizett. Rosenberger Bertalan tanu 27 éves, izr., nős boldogfai korcsmáros vádlottat négy év óta ismeri. Mult szerdán három óra felé értem haza, ekkor már ott volt Felső József a korcsmában, ott mulatott Horváth István boldogfai legénynyel, egyik üveg bor után a másikat hozatta, közben Horváth István is hozatott bort. Négy óra felé 2' 2 kilo kust méretett és Horváth Istvánnal együtt Bogár Miklós martonhegyi hajlékába mentek, onnan este 8 óra tájban érkezett vissza, a korcsmában még úgy 9 óráig ivott, szivart is vett s azután lefeküdt. Másnap reggel megreggelizett és Horváth István kocsiján 8 óra tájban Andráshidára távozott. Az én kezemre, úgy emlékszem rá, 3 db. egy forintos bankjegygyei fizetett, amikből én mindig viszszaadtam. Védő ügyvéd. Mondja meg, milyen természetűnek ismerte ? Tanu. Szelid természetűnek ismertem és szeretett mulatni; mert korcsmákban láttam. Szembesítéskor vádlott kijelenti, hogy tanu igazat mondott, azonban többet költött a korcsmában, mint tanu állítja; de az összeget maga vádlott sem tudja meghatározni. Horváth Béla város gazda Egerszegen és Paczonay Sándor egerszegi kültanácsos, akik a városi kapitány . felhívására s annak kíséretében a vádlottal együtt kint voltak s kiknek vádlott a bűntény színhelyét megmu-