Zalai Közlöny, 1925. október-december (64. évfolyam, 221-293. szám)
1925-10-09 / 227. szám
ft £ALAI KÖ,aOHf Szenzációs fordulat a murarnenti kettős rablógyilkosság bűnügyében j A „Zalai Közlöny“ riportja nyomán megállapították az I ismeretlen áldozat kilétét — Herboly Alajos igazgató jelentkezése a nagykanizsai csendőrőrsön - A meggyilkolt Nemesvid község birájának a fia volt Nagykanizsa, október 8 A muramenti kettős rablógyilkosság bűnügyének izgalmai még el sem csitultak, amikor váratlan fordulat újabb szenzációt dobott az események forgatagába. Sikerült a négy év óta ismeretlen áldozat személyazonosságát illetőleg kilétét megállapítani és egy kis családnak eltűnt feje felől a borzalmas valóságot megtudni. Hogy a nyomozás oly váratlan eredményt tud ma felmutatni, nem csekély mértékben érdeme a Zalai Közlönynek, amely az egész borzalmas eseményt teljes részletességében feltárta, ezzel felhívta reá a nagyközönség figyelmét s egyben közzétette a nagykanizsai csendőrség ama felhívását, hogy aki bármit is tud egy 1921-ben a Mura táján eltűnt egyén felől, jelentse azt azonnal a nagykanizsai csendőrőrs- parancsnokságon. Herboly igazgató jelentkezik a csendőrségen Lapunk október 3-iki száma kezébe került Herboly Alajos 62 éves nyug. iskolaigazgatónak is, aki a Barakkórház 20. sz. alatt lakik és annak idején éveken keresztül a most megszállott Muravid községnek tanítója volt. Herboly a közlemény nyomán vissza emlékezettarra, hogy egy Grivecz István nevű mtílakatos, akit személyesen ismert és aki őt több ízben itt Nagykanizsán is felkereste — 1921. év júliusában eltűnt. A lapunkban olvasott személy- leírás mindenképen ráillett Grivecz Istvánra, úgy, hogy Herboly iskola- igazgató még aznap délelőtt jelentkezett a nagykanizsai csendőőrsön, ahol közölte feltevését. Grivecz István eltűnése Elmondotta az igazgató, hogy a meggyilkolt ember valósziniileg Grivecz István, személyes ismerőse, aki 1921-ben 38 éves mtílakatos volt, muravidi születésű, erős magas termetű, fekete bajuszu és Kistarcsa községben lakott nejével, akinek ott egy kis ingatlana volt. Előadta, hogy Grivecz 1921 tavaszán több ízben volt nála nagykanizsai lakásán és közölte vele, hogy átmegy a Murán a megszállott területre, hogy Nemesvideu lakó édes- jj atyjától pénzt kérjen, mert a Kisíar- j csán bérbe vett földet meg akarja venni. Grivecz máskor Murakereszt- j urnái szokott átmenni a megszállt j szülőfalujába, Muravidra, de leg- j utóbb már nem mert ott átkelni, j mert félt a szerb őrségtől és igy el- j határozta, hogy Molnári-nál fog át- ) kelni. Leírta aztán az igazgató Grivecz öltözetét is. Azóta nem látta többé. Egyéb támpontok Egy Brunecz István nevű muravidi születésű, jelenleg a budapesti állami térképészetnél dolgozó egyén, aki az elhalt legjobb barátja volt, 1921. augusztusában felkereste őt j itt Nagykanizsán, hogy barátját Gri- j vecz Istvánt keresse. Grivecz neje j kérte fel őt erre, hogy kutasson el- j tűnt férje után. Vaska János 48 éves nagykanizsai DV váltókezelő ugyancsak előadta, hogy Grivecz 1921. juüus havában megjelent nála azzal, hogy átmegy a megszállott területre édesatyjához. Azóta nem látta többé. Az áldozat édesatyja A nagykanizsai csendőrség ezen a nyomon megállapította, hogy a szóbanforgó Grivecz István fia Nemesvid megszállott területi község birájának, Grivecz 69 éves jómódú nemesvidi gazdának. A csendőrség nyomban táviratilag intézkedett, hogy az öreg Grivecz másnap Nagykanizsára jöhessen kihallgatása végett. Grivecz András a sürgöny vétele után másnap Nagykanizsára meg is érkezett s nyomban jelentkezett a csendőrség parancsnokánál, Breyer századosnál. Az öreg Grivecz vallomása Grivecz András muravidi községi bírót ezután Zrim tiszthelyettes hallgatta ki. Részletesen elbeszélte fia harctéri szolgálatát, nősülését, Kis- tarcsán való megtelepedését, későbbi látogatását s utóbb a fia után való hiába várakozását. ' Abban az időben tudomására jutott, hogy a Mura folyóból egy ismeretlen ember holttestét fogták ki. Őt is értesítették a leletről, de a neki megmutatott hullában nem ismerte fel a fia holttestét. Fiát akkor mindenütt kerestette. Grivecz meg akarta indítani a gyilkosok szivét Fiának akkor még nem volt gyermeke, ha tehát ő gyilkosai előtt azt mondotta, hogy sok gyermeke van, ezt csakis azért mondhatta, hogy megindítsa vele a gyilkosok szivét. Mikor fia eltűnt, 39 éves volt, magyarul, németül és horvátul beszélt és mindig jól öltözködött. . . Ekkor hangos zokogásba tört ki s a csend______________1925 Október Q. őrök alig tudták megnyugtatni az öreg embert. Az apa felismerte fiát A csendőrség az öreg muravidi községi bírónak vallomását jegyzőkönyvbe foglalta és nyomban áttette a nagykanizsai kir. ügyészséghez, melynek elnöke, Szabó Lajos dr. azonnal értesítette az öreg Grivecz vallomásáról Almássy Gyula dr. kir. törvényszéki vizsgálóbírót. Almássy dr. azután kihallgatta Grivecz Andrást, aki nagyjában ugyanazt mondotta a vizsgálóbíró előtt is, mint a csendőrségen. Amikor Almássy Gyula dr. elébe tette a fiatal Grivecz- nek a nyomozás aktái közt levő fényképét, amit a két rablógyilkos a malomban elvesztett, az öreg ember rávetette magát fia fényképére és köny- nyek között csókolta, mondván: „igen ez az én fiam, az én jó elveszett fiam“. így tehát kétséget kizárólag sikerült megállapítani, hogy Német Mátyás és Kukuruzslyák áldozata Grivecz István Kistarcsán lakó miilakatos, akit ifjú neje négy év óta hiába vár haza Muravidról, ahová édesatyját ment meglátogatni. A nagykanizsai csendőrség most minden intézkedést megtett a hulla feltalálása és az áldozat bőrruhájának megszerzésére. Fogolylázadás egy lengyel fogházban. Varsóból jelentik: Loza város fogházában lázadás tört ki. Rendőrség vonult fel és tüzelni kezdett a lázadókra, akik elbarikádozták magukat. Egy fogoly meghalt, 12 súlyosan megsebesült. A foglyok a tüzelésre kitörtek és cellájuk berendezési tárgyaival rátámadtak a rendőrökre, akik közül 4-en megsebesültek. Csak mikor a rendőrség erősítést kapott, sikerült a rablázadást leverni. A liceális előadások programmjához Irta: Kenipelen Béla Lapunk tegnapi számában ismertettük a Zrinyi Miklós Irodalmi és Művészeti Kör által rendezendő liceális előadások idei programmját. Nekünk ehhez a tervezethez lenne néhány szavunk a közönség s maguknak a liceális előadásoknak érdekében. Azt hisszük, mindkettőjüknek szolgálatot teszünk avval, ha egy kis hozzászólást engedünk meg magunknak a tervezett előadásokhoz. A mikor idén tavasszal véget értek ezek az előadások, kifejtettük abbeli nézetünket, hogy mi a liceális előadásoknak a célja s bizonyos irányelveket állítottunk fel a jövőben rendezendő ilyen előadásokra nézve. A Kör érdemes vezetősége — úgy látszik — más véleményen van ezeknek az előadásoknak rendeltetését illetőleg s az idei programúi tekintetében megint csak beleesik azokba a hibákba, melyek tavaly oly eklatánsul bizonyították álláspontunknak helyességét. Akkor azt mondtuk, hogy a liceális előadásoknak hivatása az ismereteknek népszerűsítése s azoknak tárgya csak olyan kérdések lehetnek, melyek általános érdekkel bírnak s mintegy azt célozzák, hogy lépést tartsunk a tudományok haladásával. Kifejezetten kijelentettük, hogy elbeszélések, költemények, történelmi értekezések, archeológia és más efféle, többé- kevésbé száraz és irodalmi vonatkozású kérdések tárgyalása nem képezheti liceális előadásoknak az anyagát, mert a közönségre nézve vajmi kevés vonzó erővel bírnak. Akit érdekel egy elbeszélés, az olvashat ilyent könyvben, folyóiratban épen eleget; történelmi részletmozzanatok történelmi társulatok felolvasó asztalaira valók s az egyiptológia és hasonló régészeti vonatkozású tárgyak a nagy közönségre nézve meglehetősen unalmasak. Akkor azt is megírtuk, hogy a mi felfogásunk szerint melyek azok a kérdések, melyek liceális előadások anyagát képezhetik. És a Kör vezetősége megint előáll a tavalyi tapasztalatok után hasonló tárgyú előadásoknak sorozatával. Mert — bármennyire is tisztelet- teljes elismeréssel adózzunk is a híradásunkban megnevezett előadók nagy tudományuk iránt — felvetjük a kérdést, hogy ezeknek az előadásoknak leginkább nőkből álló közönsége közül hányat érdekel például II. Rákóczi Ferencnek a bécsújhelyi fogságból való szabadulása vagy az újabb leletek ismertetése az ó-korból s ezekhez hasonló egyéb témák ? Mi nagyon jól ismerjük ezeknek az előadó uraknak tudományos készültségét és arra való hivatottságukat, íiogy a katedráról vagy valamelyik történelmi társulat felolvasó asztala mellől előadásokat tartsanak ezekről a kérdésekről, de egészen biztosan állítjuk, hogy a liceális előadások közönségének 1%-a sem érdeklődik a felsorakoztatott tárgyak és események iránt. Tavaly is voltak előadások melyeken alig néhány érdeklődő volt, mert tárgya nem vonzotta a közönséget. Az idén megint ugyanez a sors vár ezekre az előadásokra ugyanolyan rendszer mellett, aminő a tavalyi volt. Nem képezi ugyan a mi hivatásunkat, hogy ezeknek a liceális előadásoknak tárgyát illetőleg útmutatással szolgáljunk az elnökségnek, amikor mégis megtesszük, a közönség érdekeit nézzük s a kulíurát tartjuk szemeink előtt. És abban a törekvésben tesszük, hogy mindkettőjüknek érdekeit kiegyenlítsük. Úgy tudjuk, a kultuszminiszternek számos olyan diapozitiv-csoporíosi- tása van. melyek általános érdekű előadásoknak kisérő, szemléltető, kiegészítő részét képezhetik. De ha jól vagyunk informálva, az Uránia szemléltető taneszközök gyárának (Erdélyi udvari fényképész, Budapest, IV., Semmelweiss-u. 2.) is sok ilyen tárgyú felvétele van. Hogy mezőgazdasági vonatkozásuakkal, hozzávaló kész felolvasásokkal rendelkezik, erről határozott tudomásunk van. Ajánlanék tehát a Kör vezetőségének lépjen velők érintkezésbe ezeket a diapozitiveket illetőleg. így például igen érdekes előadást lehetne tartani a csillagászatról. Ott vannak a budapesti svábhegyi obszervatórium igazgatója és adjutánsai, kik bizonyára igen szívesen tartanának ily tárgyú előadást, esetleg lehoznának magukkal szemléltető képeket, sőt látcsövet is, melyen át a közönség saját szemeivel gyönyörködhetnék a legszebb égi tüneményekben (igazgatója dr. Terkán egyetemi tanár). Fel lehetne kérni előadás tartására a földtani intézetet (VI., Ste- fánia-ut 14.), például Nagykanizsát oly közelről érdeklő földrengésre vonatkozó ismeretek tárgyalására. Vagy az egyetem földrengési osztályát ugyanilyen tárgyú előadás tartására. Aktuális lenne a Szentévvel kapcsolatban Rómának ismertetése, vetített képekkel való szemléltetése mellett. Épen a napokban utazik Rómába dr. Vargha Theodorik házfőnök-plébános s ha a Kör őt felkérné visszajövete után egy ilyen előadás tartására, bizonyára nem hárítaná el magától a meghívást. Nagyon szép előadás lenne tartható a technika haladásáról. A nagy