Zalai Közlöny, 1925. április-május (64. évfolyam, 73-143. szám)
1925-05-08 / 102. szám
64. évfolyam, 102. szám Nagykanizsa, 192b május 8, péntek Ás*a 1839 korait« Ssaikesztőség és kiadóhivatal Fő út 5 Inteiaiban-Tekion 78, nyomda 117. sz&tn POLITIKAI NAPILAP Felelős szerkesztő: Kempelen Béla EaÓiisetésI ára; Egy hói* S0.003 koron* Máioia hóra... ... ... ... SQ.OQö korona 9SS UJ ENERGIAFORRÁSOK Irta: Dr. Petrichevich-Horváth Emil báró népjóléti és munkaügyi államtitkár Azok az újabb vizsgálódások, melyek a társadalmi és politikai élet jelenségeivel foglalkoztak s melyek a szociális élet törvényszerűségét vették jobban szemügyre, végeredményében mind arra a konklúzióra jutottak, hogy a szociális jólét és ennek következtében nyugodt és stabilizált állami élet csak ott lehetséges, ahol a gazdasági élet virágzó fejlődésnek indul, ahol egyén és család, társaságok és szövetkezések anyagi boldogulásukat el tudják érni. Röviden: a gazdasági viszonyok kedvező alakulásától függ a nemzet szociális és politikai életstandardjának emelkedése. Mi a háború és a békeszerződések következtében elvesztettük gazdasági boldogulásunk két erős tényezőjét, népünk 60 százalékát és tartalékolt energia készletünk legnagyobb részét. Ebből a szempontból gazdasági életünk egyik legfontosabb problémája : uj energia-források nyitása abból a célból, hogy a régi készleteket megtakaríthassuk. E tekintetben elsősorban a vizierők kérdésére kell figyelemmel lennünk. Legolcsóbb energia-forrás az úgynevezett „fehér szén“, a vizi erő. Ebből a régi Magyarországnak volt 2.8 millió lóerője. — Csonka-Magyarországnak van 170.000 lóerője. Vagyis a régi erőforrásból csak 6 százalék maradt meg. Sajnos, hogy a 170.000 lóerőből 120 000 olyan folyam- szakaszokon van, melyek nem tartoznak teljesen hozzánk, ameny nyiben ezekhez idegen és ellenséges országoknak is hozzászólásuk van. 50.000 lóerő tehát az az energia-forrás, mellyel szabadon rendelkezünk. Vizierőink kiépítése folytán mintegy egy- milliárd kilowattórát tudunk produkálni. Bármily nehézségek tornyosulnak is e tekintetben, hozzá kell ehhez is fognunk. Csonka-Magyarország szén- készletének 60 százalékát vesztette el mennyiségben is, kalóriában is. Szénvagyonunk ma átlag 1000 millió tonna, 4000 billió kalóriával. Ehhez járul a tőzegkészlet, mely 100 millió tonna, 400 billió kalóriával. — Együttesen tehát 1100 millió- tonna mennyiséget és 4400 billió kalóriát képviselnek. Ez a meny- nyiség circa 130-140 esztendőre volna elég. Jelenleg azon ban jelentékeny, mintegy 850.000 tonna külföldi szenet hozunk be 5.5 billió kalória értékkel és ezért 45.5 millió svájci frankot adunk ki, úgy, hogy kereskedelmi mérlegünk passzív számlájának csaknem egynarmad részét ez a tétel teszi ki. 45 5 millió svájci frank egész évi budgetünk egytized része és a beruházásokra fordított évi kiadásnak négyszerese. Már ebből a szempontból is megengedhetetlen luxusa ennek a szegény országnak az, hogy évente ily nagy tömegű külföldi szenet hozzon be s ezért is kell utat- módot keresni arra, hogy ez a passzív tétel, ha egészen nem is, de jórészben eltűnjék kereskedelmi mérlegünkből. Melyek lennének ezek az utak ? Mindenek előtt — amint előbb Budapest, május 7 A nemzetgyűlés mai ülését 11 óra előtt néhány perccel nyitotta meg Scitovszky Béla elnök, aki jelenti, hogy Szilágyi Lajos, Marschali Ferenc és Baross János napirend előtti felszólalásra kértek és kaptak engedélyt. Szilágyi Lajos: Néhány hónapi távoliét után az Országos Demokratikus Szövetség arra az elhatározásra jutott, hogy visszatér a nemzetgyűlésbe és a kormány elleni harcot a nemzetgyűlésben folytatja. Rá kell mutatnia a kormánynak az ellenzékkel szemben az utóbbi hónapokban követett magatartására. A kormány külpolitikai és belpolitikai téren súlyos mulasztásokat követett el. Számos alkalma nyilt volna a miniszterelnök urnák arra, hogy az ellenzékkel való megbékélést keresse. De nem tette meg. Sem a többségi párt vezetője, sem pedig a miniszterelnök nem kereste a megegyezést az ellenzékkel. is említettem — belföldi vizi- erőinket kell kiépíteni. Azután silány minőségű s jelenleg fel nem használt tüzelőanyagaink megfelelő kihasználását kell megoldanunk uj technikai berendezések segitségével. A gyenge barnaszén-bányák helyszínén villamos energia-telepeket kell építenünk, hogy a transzporthoz szükséges munkát és szenet megtakaríthassuk. Nálunk túlságosan pazarul bánnak a szénnel s végtelenül gyenge hatásfok mellett értékesítik azt, főleg villamos energiára való átalakításnál. Míg a külföldön átlagban 3100 kalóriával sikerült egy kilowattórát termelni, addig nálunk átlagban nyolcszor ennyivel, azaz 25.000 kalóriával termeltük azt. Kedvezőbb hatásfok elérése mellett a jelenleg elfogyasztott hazai szénnek 60 százaléka elegendő lenne a jelenlegi szükséglet fedezésére, 40 százalék pedig megtakarítható volna. Ez pedig kereken 3.5 millió tonna szenet jelent évente. Mindezek pedig nem kicsinyességek, hanem olyan fontos gazdasági problémák, melyek nemzetünk anyagi életfeltételét évszázadokkal meghosszabbítani alkalmasak. Amikor passzivitásba mentünk, egyszerűen nem történt egyéb, minthogy más harci eszközt kíséreltünk meg a reakció ellen. Ha nem jön a tisztelt miniszterelnök ur mifelénk, akkor mi tesszük meg ezt a lépést. De azért tesszük meg, hogy harcoljunk a kormány ellen. Ha nem kellett a miniszterelnök urnák a parlamenti béke, hát legyen parlamenti harc. Az ellenzék tekintélyes .része távol van. Ne méltóztássék a csonka parlamentben az ellenzék távollétében tárgyalni a választójogot. A választójog, ahogy igy van, merénylet a nemzet ellen. Ez a javaslat veszélyes az államra nézve. Tiltakozunk e javaslat ellen, tiltakozunk, hogy utólag jóváhagyják a választójogi rendeletét. Tiltakozunk az ellen, hogy a nemzetgyűlés átalakíttassák országgyűléssé. Az a tiszteletteljes kérésem van a miniszterelnök úrhoz, méitóztassék a javaslatot visszavonni, méitóztassék a parlamenti béke útjait keresni és tessék a titkosság kérdésében az ellenzéki pártok felé közeledő lépést tenni. Lehetségesnek tartom, hogy a pártközi konferencia megállapodjék egy uj választójogi javaslatban. A miniszterelnök válasza Bethlen István gróf miniszterelnök : Ezelőtt három évvel pártközi konferenciával vezettem be az akkori választójogi javaslat tárgyalását. — Azok, akik akkor elfogadhatónak tartották a javaslatot, a mait nem tartják megfelelőnek, holott a mai választójogi javaslat több garanciát nyújt az ellenzék szempontjából, mint az akkori. A választójogi bizottságban az indítványok egész sorozatát fogadtuk el, amelyeket épen Szilágyi Lajos nyújtott be. A választójogi bizottságban a legmesszebbmenő megértést mutattuk minden objektiv javaslattal szemben, készséggel elfogadtuk az objektiv indítványokat. Merő tévedés az a felfogás, hogy mi alkotmányozó nemzetgyűlés vagyunk. Ha el méltóztatik olvasni az j 1920. évi I. t.-c. indokolását, akkor ez minden kétségen felüli lesz. Ha a képviselő ur négy esztendő alatt abban a felfogásban él, hogy alkotmányozó nemzetgyűlés tagja, akkor merőben tévedett. Az adórendszer A miniszterelnök után következik Marschali Ferenc napirendelőtti felszólalása. Marschall Ferenc: A hitelválság maga után vonja az egész termelés válságát is. Most azonban van egy uj válság is, a magyar publikum idegválsága. A közönség nem tud megbirkózni a jelenlegi súlyos gazdasági problémákkal és ez az idegeiben megtépázott közönség ki tud színezni meg sem történt dolgokat ideges fantáziájával. Lehet, hogy hetek, hónapok aiatt összedönt mindent, amit éveken át teremtettünk és a gazdasági krízis valóságos szociális krízissé változik. Nem akarom hogy túlzó optimizmust csepegtessek a közönségbe, mégkevésbé azt, hogy pesszimizmusra hangoljam az amúgy is pesszimista embereket, csak kérem, szüntessék meg végre a diplomácia borzalmas stílusát és legyenek őszinték a magyar nyilvánossággal szemben. Három kérdést kívánok a pénzügyminiszter úrhoz intézni. Az első kérdés Magyarország főbiztosának jelentésében foglalt azon kitételére vonatkozik, amely a Nemzeti Banknál 2 és fél billió korona, vagyis közel 7 millió font sterling szerepel Magyarország számláján a követelés rovatban. Nem tudja megérteni, mi történt a keservesen befizetett adókkal, mert í ha felesleg van, akkor csökkenteni l kell az adókat. Hogy egyebet ne j mondjak, a forgalmiadót le kell 1 szállítani, a házhaszonrészesedést i teljesen meg kell szüntetni. Igazságtalan az adórendszerünk üs.sd pénzügyminiszter nagy beszéde a „heverő pénz- készEetek‘*-rői, a tisztviselőkérdésrőí! s a mezőgazda» sági hitelről — Holnap tárgyalják a váiss&tójogi javaslatot
