Zala, 1951. november (7. évfolyam, 255-279. szám)
1951-11-01 / 255. szám
A zalaegerszegi I. körzet tagsága lelkes hangulatba,n jóit össze az ünnepélyes taggyűlésre, hogy megválasszák az uj vezetőséget Borbás elvLárs, az alapszervezet vi'.káaa- gondosan készült fel, mert kommunista felelősséget érzett a párt és a tagság előtt, hogy beszámoljon az alapszerve. zer. munkájáról, A beszámoló helyesen ér lékelte » kiéleződött nemze közi helyze et. majd a pártszerveze'm'k munkáját vö-te -.orra. A beszámolóban nemcsak az elmúlt két-három hónapra tekintett vissza, hanem a le§" u óbbi veze őségválasztás napjáig, amikor a régi veze-öség megkezdte a munkáját. Az akkori veze őség és a párt- szervezet előtt első f/. dirikén állt a május 1. megünneplése. Majd ezt követte az aratás és a begyűjtési munka. Az I. békekölcsönjegyzés és a tanácsválasztás. így sonrkoztetba fel azoka a feladatokat ami! a pártszervezet veze őségé a tagság aktív munkájával eredményesen végrehajtott. A beszámoló helyesen foglalkozok a népnevelők munkájával és megdicsérte azokat a népnevelőket, akik jó munkát végez ek. Tar Gézát, Szaki Istvánt ég még sok népnevelőt, kik ak(ivan kivetek részüket pártmunkából. De megbírálta azokat az elvtársakat, Q akik nem tekintették harci feladatuknak ói népnevelőmunkát s ez utóbbi időben ritkán jár-ak el a népnevelőériekezielre. Tóth István. Bo h István és még több clvfárs. Foglalkozat a DISz-fiataiok munkájával és megbírálta Horváth elv'ársat. aki a DISz munkáját elhanyagoló. A tömeg- 'servezet munkáját, nem tudják kellően aktivizálni a mindenn-r pos feladatok elvégzésére. De elmondja azt is. hogy ebben hibás a pártszervezet vezetősége is_ mert kampányfeladatokkal biz'ék meg őket. Megbírálta a régi vezetőség munkáját ie. A beszámoló jól foglalkozott az elmúl év munkájával. Bcrbás elv őrs egyik legfontosabb kérdéssel azonban nem foglalkozott, a pártepitéssel, A pár-vezetőség e-z elmúlt időben má?odrangu kérdésként kezelte a tagjelöltfe’.vé eleke*. Borbás elv árs megbírálta a tagság és a vezetőség munkája'-, do nem mondott bírálatot saját munkájáról. A megjelent elvtársak közül e beszámolóhoz mindössze kéthárcm elv árs szólt hozzá. Inkább csak * végi vezetőség mondott bírálatot saját munkája felől. A hozzászólások után sor került az uj veze'őség megválasztására. A '-agság éber volt. Énrz- ék ez', hogy nem mindegy számukra, kit választanak meg a vezetőségbe. A javasolt vezetőségi tagokhoz sokan hozzászóltak és kérdést intézlek, hogy mit csinált a háború ideje alatt, hol dolgozott és felszabadulás után hol kezdte el munkáját. Számon kérték tőle. hogy testvérei merre vonnak, nincsenek-e külföldön és vsn-e kulák rokona. Ezt. főleg azoktól az elvtársak ól kérdez ek, akiké' moil választottak meg uj vezetőnek. A taggyűlésen érvényre jutói a demokra ikus centre!izmus é? az önbirálat és ei birálat. Az uj vezetőséger. köszöntő «ömegSzer- vezeiek és a pártonkivüh dolgozók megfogadták, hogy az uj vezetőségnek nagyobb segítséget fogni:k adni a népnevelő munkával. hogy azokat a feladar.okai, melyeket 5 éves í tervünk megkíván, maradék nélkül végre tudják hajtani. Nem mindegy, hit választanak meg az uj vezetőségbe A zalaegerszegi I. körzeti pártszervezet élt a bírálat jogával Ahol rosszul viszonyultak a bírálathoz... A nagykanizsai IV. körzet alapszervezetének vezetőségválasztásán Horváth Ferenc elvtárs, a körzeti pár szervezet tit kára, az elmúl év munkájának kiértékelésénél elmondotta, hogy a múlt évi oktatásba,n azért voltak hiányosságok, mert ma ga a vezetőség is lebecsülte az oktatás kérdésé . Egyes vezetőségi tagok nem vettek részt semilyen oktatásban. Bírálatot mondo t a Városi Pár bizottság felé is, mely nem adott elegendő segítséget az alapszervezet munkájához. — Mikor engem titkárnak megválasztottak, a városi párt- bizo tság, nem beszélt velem arról mi az alapszervezeti titkár feladata. így volt ez nemcsak velem, de valamennyi ve zetőséffi taggal. Állandóan napirenden tartót ta a veze őség a pártépités kérdését. A legjobban kitűnt pár'onkivüli dolgozók közül ha vonta két-három uj tagot és eagjelö’tet ve tek fel. Igyekeztek többet foglalkozni a bizalmiakkal. kiknek a be’énként megtartót bizalmi értekezleten felhívták a figyelmüket, hogyan foglalkozzanak a hozzájuk be osztott elvtársak neve’ésével Külön foglalkozott Horvá h elvtárs beszámolójában a tömegszervezetek életével is. A tagság Dem bírálta meg a vezetőség eddigi munkáját. Hegedűs Tiborné, volt vezetőségi tag hozzászólásában kifogásolta, líogy ő a titkári beszá mólóban úgy hozták ki. mint aki e’hanyagolta munkáját — A baj az volt. hogy a y?ze. "őség nem mondotta meg sohasem közelebbről, mit kell tenni. mondotta — de azt bárki megmondhatja, ha nekem feladatot adtak, azt mindig elvégezem. — A felszó’aláshoz nfim kapcsolódik senki, pedig jól tudiák a tagok, főképpen a ncp- neve’ők. hogy éppen Hegedű« elvtársnő hanyagsága végett kellett annakidején MnC állni az esőben a népnevelőknek, mert nem nyitotta ki a helységet. Az ő rossz munkája is hozzájárult ahhoz, hogy a IV. körlet népnevelői kezdtek elmar.- lozni. Seláfné elv’ársnő sem fogadta el a kri ikát. — Be'áttam, nem végzek jó munkát, hát lemondtam — mondja, de arról nem esik szó. hogy ő nem is akart jó munkát végezni. Abban a házban lakik, hol az alapszervezet helyisége van. mégis ritkán Iá- ni a körzetben. A von atotta-n folyó hozzászólásokban bírálták a vezetőséget, a titkárt és magát a városi pártbizottságot is. A vezetőségbe javasolt elvtársakat fe’- ve'ték anélkül, hogy egyetlenegy kérdést intéztek volna hoz zájuk. Mind jól ismerjük, mondták és feleslegesnek tartották kérdés intézni hozzájuk, még az önéletrajzukat sem hallgatták meg, hiszen jó! ismerik őket. A VEZETŐSÉGVÁLASZTÁS hírei Garaboncon a tagságnak egész létszáma ”<v?ztvett a taggyűlésen. A ‘itkár elvtárs beszámolójában mindenné’ foglalkozott. Ennek köszönhe ő az is, hogy fi felszólalások sonán egészséges határozati javaslat született, ★ Szepetneken jól. előkészítet’ék a titkári beszámoló. Volt benne birálat és önbirálat, s név- szerint foglalkozott azokkal, akik az őszi munkákban élenjárnak és péhiá: mutatnak a dolgozó parasztságnak, de azokkal is, akik a beszolgálta ást nem teljesítették, hanem a szabadpiacon igyekeznek értékesíteni árujukat, vagy feketéznek. A veze őségbe javasolt Havi Józsefet csak hosszú és alapos vita u án fogadták cl, amikor a tagság meggyőződött arról, hogy hibáját kijavította s méltó arra, hogy a vezetőség tagja egyen. ★ Az orosztonyi tszcs-ben a tikári beszámoló — mert a vezetőség álandó cserélődése miat nem tudták áttekinteni az eddig végze't munkájukat — hiányos volt. Ami kimaradt a ti kái’i beszámolóból, az kijött a hozzászólásokban. A taggyűlés minden egve<.- résztvevője hozzászólt és bátran felvetették a hiányosságokat. Most, amikor jól végzetf munkám után a Magyar Népköztársaság Alkotmánya számomra • is biz ősi otfa az üdülést szere ném elmondani mindenkinek, hogyan érdemeltem ki ezt a jutalmat. Munkáké1 yemen többször hal. Icüam, az off járt dolgozóktól a galycuetői üdülésről amelyben nekik részük volt. Elbeszéléseik arra ösztökéltek hogy munkámé én j.s jobban végezzem Becsületesen dolgoztam, úgy, hogy mindjobban elősegítettem a termelékenységet. Vágyam valóra vált. Most én is i't üdülök Gályáét ön, az ország legszebb üdülőhelyén, — ,’hol ezelő / a Horthy rendszer felső tízezre', henyéltek Sokszor gondolkodóim. azon ittlétem alatt, kinek is köszönhetem azt. hogy én is itt üdülhetek? A Szovjetuniónak. aki fel- szabadi'of ta hazánkéit is, és lehetővé tét e azt hogy megszülessen a dobozó nép alkománya, mely biztosi ja mindannyiunk számára ezt a juttatási is De köszönettel arfozom érte a pár nak is, amely köveik ze-es harcot folyhat azért hogy megvédje alkotmányunkat Üdülésem alatti sokszor volt Ikalmam a baráti népi demokráciák kiváló dolgozóival is be- ’zélgetnem. Valamennyien rendíthetetlen harcosai a hatalmas beket óbornak, melynek mi is tag- > i vagyunk. Egy ügyért küzdünk valamennyien — a békéért, a dolgo ■ ük. szebb életéért, H: hazamegyek még többel jogok ermelni hogy ezzel is köszönet et mondjak pártunknak ás felszabadítóinknak!. Támogassuk az alapszervek uj vezetőségei A bukaresti „Nicolae Baleescu“ kerület több hivatali és vállalati pártszervezetében már hetekkel ezelőtt megválasztották az uj vezetőséget. A régi vezetőség egyes tagjai nvelleft számos olyan kommunista került az uj vezetőségbe, akinek még nincs kellő tapasztalata ezen az uj munkaterületen, db aki rátermettségével, becsületességével és lelkes munkásságával akarja kiérdemelni a párt megtisztelő bizalmát. Az uj alapszervi vezetőségeket nem szabad magukra hagyni, mert csak úgy végezhetnek jó munkát, ha megkapják a kellő támogatást és a szükséges instrukciókat a pártbizottságok részéről. Az uj vezetőségek instruál ásóval a „Nicolae Balaescu “kerület pártbizottsága foglakozott is.Gondoskodott róla, hogy a vezetőségek a választások után azonnal megkezdhessék a munkát. Vállalati csoportok szerint értekezletrehiv. ta meg az u.j vezetőségek tagjait, hogy tájékoztassa őket a feladatokról Különösen felhívták figyelmüket: a 'termelés kérdésére. Megmagyarázták nekik, hogyan kell foglalkozatok, miképpen* készítsék cl saját műnk at érveiket és hogyan készítsék elő a tag. gyűléseket. A kerületi pártbizottság utasította az instruktorokat. kísérjék állandóan figyelemmel az uj vezetőség.k működését, segítsék, támogassák azokat a munkahelyen is és adják át a pártmunkában szerzett tapasztalataikat. A „Vörös Csillag“-üzemeknél a kerületi pártbizottság instruktora már az eltelt rövid idő alatt is hatékony segítséget nyújtott az alapszerv uj veasl őségének. Áttanulmányozta a választási gyűlés jegyzőkönyvét, a ’kommunisták bírálatait és javaslatait a szervezési munka megjavítása kérdésében, majd felhívta az uj vezetőség figyelmét: a munkaterv elkészítésénél vegye figyelembe az elhangzottakat és iktasson a tervbe konkrét feladatokat. Megmutatta azt is, miként kell a tervbe felvett intézkedéseket a gyakorlatban végrehajtani. A régi vezetőséget a többi között főleg a gyenge politikai munka miatt bírálták. Fogyatékos volt a munka a szovjet sztahónovista módszerek széleskörű alkalmazása terén is, nem vonták be a mérnököket és technikusokat, akik pedig különösen értékes támogatást nyújthattak volna. Minthogy ez a probléma elsőrendű fontosságú. az uj vezetőség ivómban a válasz’á.. sok után ezt a kérdést is a legközelebbi taggyűlés napirendjére tűzte. A taggyűlésre pártonkivüli álmunk ásókat és technikusokat is meghívtak. Az üzem főmérnöke adatokkal jól alátámasztott előadásában vázoltai miként alkalmazhatják az üzemben a szovjet módszereket és miként lehet jól kiaknázni a módszerek elterjesztésére kínálkozó lehetőségekei Az előadást köve' ő vitában javaslatok születtek, amelyeknek alapján több határozatot hoztak, A párttagok konkrét feladatokat kaptak Bi- kov, Bortkevics. Nyina Nazarova szovjet sztahanovisták mód- szeréieíc terjesztéséit:n. Fokozódott az agitációsmun- ka és a szovjet módszerek alkalmazása révén elért eredményeket széles körben megismerték a dolgozók. Rövid idő alatt jelentősen emelkedett a szovjet módszerekkel dolgozó munkások száma a „Vörös GsiHag“-üzemek'.nél. Hiba volt azonban a kerületi pártbizottság részéről, hogv me- neközben már nem érdeklődött a- fontos ’kérdések iránt és min. dent rábizott az instruktorokra. Ezért, történhetett meg például a „Vörös Lobogó“-gvárban, hogv Sláncú Alexandra elvi árs, a kerületi pártbizo’tság instruktora csak ,.lövizi'telt‘‘. 'majd végigsétált az osztályokon, it’t-ot't szóba ereszkedett a vezetőség egy- egy tagjával, s azután eltávozott. Ennyiből állott- „irányító és ellenőrző“ munkája. Nem csoda, ha ezalatt az ut vezetöséa, amelyben sok tapasztalatlan elvtárc foglal helyet, nem tudóit pontos munkatervet készíteni például arra, hogyan segítse elő az üzemi tervlelje- sitést. A régi vezetőséget ép pen azért bírálták meg, mert nem foglalkozott behatóan a termelés problémáival. Az uj vezetőség a negyedévi I tervteljcsifésre és a hibák kiküszöbölésére nem tűzött 'ki kon. krét feladatokat. Ez súlyos mulasztás, mert a szövő- és finomító-osztály elmaradt a folyamatban lévő negyedévi tervvel, a szocialista verseny lendülnie az egész gyárban visszaesett és a munkafegyelem körül is van még tennivaló. Ezek a hibák a kerületi pártbizottság helytelen munkastílusának tulajdoníthatók. A pártbizottság nem ellenőriébe, miként, dolgoznak az instruktorok, eltűrte a felületességet és a felelősség hiányát, .alábecsülte az alapszerv megerősítésének feladatát, s tűrte, hogy meglazuljanak kapcsolatai az alapsarrvekkél és a párttagok tömegével. Ez a lazaság azt mutatja, hogy a kerületi párt. bizottság .a választásokat öncélnak, nem pedig a párt megerősítését szolgáló eszköznek tekintetne. Bizonyltja továbbá: a kerületi pártbizottság nem értette meg, hogy a választási eredményeket a pártonbelüli demokrácia kifejlesztése, a felelősségérzet növelése, a pártfegyelem megerősítése érd-kében, az uj vezetőségek tényleges támogatásával, rendszeres és konkrét irányító és ellenőrző munkával ’keF.il megpecsételni. A ..Nicolae BalcescübkerüleG pártbizottság haladéktalanul számolja isi a hibákat. s> nyújtson konkrét és rendszeres támogatást az uj alapszervi vezetőségeknek. • Fordítson beülő figyelmet az alapszervek megerősítésére, mert hiszen az egész púHmunka főpil- lérei éppen az alapszervek. Csak így biztosíthatjuk a Központi Bizottság határozatának átültetését az éledbe. Pártliireli November 3-an, szombaton a középfokú káderképzőtanfolvam Sztálin elvtárs é'etét tanulmányozók részére szeminárium a járás' és városi székhelyeiken. Megyei Pártbizo’iság Oktatási Osztály. Horváth Lajos volt zalaegerszegi hentest feketevágásért 4 hónapi börtönbüntetésre t é’{ék. Tóth Imre zalaud^amoki ku- lákot az összes mezőgazdasági munkák szabohilásáér* egv évi börtönbüntetésre és 300 forint vagyoneTvobzáera itélta a zalaegerszegi állam ügyészség. Hajdú József Cl és 30 holdae b al a t o n m agy aró d i kulik f.0? liter tej beadásával maradt adósa a dolgozó , én államának. Varga József szepetneki 14 h o'das köz’íjpp araszt 1951. év II. és III. negyedévében 554 liter teí bwlását elmulasztotta. Mindke"ten pénzbüntetésben, elzárásban, Hajdú József kulák pedig egy darab szarvasmarha, elkobzásában is részesült. Kosa Lajos munkás levele Ga Ivat élőről
