Zala, 1950. március (6. évfolyam, 51-76. szám)

1950-03-25 / 71. szám

Méltók a Párt folsalaiáa8« Mc^választotía az uj vezetőséget a MAORT 1. alapszervezete Nemcsak külsőleg, hanem — érezni lehetett — belsőleg is ünnepnek tartották a MAORT I. alapszervezetének tagjai a vezetőségválasztó taggyűlésü­ket. A padsorokban ott ültek az üzem legkiválóbb dolgozói az élmunkások, sztahánovisták, a szocialista munkaverseny él­harcosai. Faluvégi György elvtárs be­vezetőjében az egész tagság véleményét mondta el: — Pártunk jövőbeni uj ere­jét mutatjuk meg akkor, ami­kor most megválasztjuk az uj vezetőséget. Úgy kell dolgoz­nunk? hogy a feladatokat sike­resen megvalósítsuk. Utána Soós József elvtárs titkári beszámolóját tartotta meg- Rövid, világos szavakban számolt be az elmúlt három hónapban végzett munkának hibáiról és eredményeiről. El­mondta, hogy voltak hibák a kritika és az önkritika terén, melyet főleg abban lát. hogy a tagok a politikai képzettség hiányossága miatt bátortala­nok. A bizalmi munkánál el­ismerte, hogy nem tartott velük szoros kapcsolatot és ez volt an­nak az oka. hogy a bizal­miak munkájában sok volt a hiányosság. jA falnjárók és az üzemi nép­nevelők munkájának az volt az eredménye, hogy az üze­mekben megváltozott a töme­gelmek a viszonya a Párthoz és a Szovjetunióhoz. Ennek köszönhetők az elért szép eredmények is az április 4-iki felajánlások terén. Az oktatási munkába bevonták a tagság legnagyobb részét, azonban a lemorzsolódást nem akadályozták meg. — Voltak eredményeink, vannak hibáink is — jelen­tette ki végezetül Soós elv­társ. — A most megválasztott vezetőségnek az lesz a felada­ta. hogy ezeket a hibákat vég­leg kijavítsa. Danes József elvtárs hozzá­szólásában rámutatott a kri­tika és az önkritika fontossá­gára. Azonkívül rámutatott arra is, hogy a nőkkel is többet kell tö­rődniük az alapszervezet­nek. Stikkel Teréz elvtársnő arröl beszélt, hogy az alapszerve­zetnek szerves részévé kell tenni az ifjúság bevonását. Vukics László elvtárs muta­tott rá. hogy a tagság nem igen gyakorol kritikát a párt- szervezet vezetősége felé és a tagság nem foglalkozott elég­gé Rákosi elvtárs beszédével. A hozzászólások eredménye képpen a taggyűlés három határozati javaslatot fogadott el. melyeknek értel­mében megjavítják a bizalmiak és az üzemi népnevelők eddigi munkáját. Jó népnevelő munkát folytat­nak az üzemben a termelés emelése és a szocialista mun­kaverseny érdekében. Kiszéle­sítik a kapcsolatokat a dolgo­zók széles tömegeivel. Ezután került sor a nap nagy eseményére, a vezető­ség megválasztására. Kövesi József elvtárs olvasta fel egy­másután a neveket és a tag­sáp: hozzászólásai után a kö­vetkezőket választották meg: Soós József esztergályos él- munkást. akiről megállapítot­ták -a hozzászólók, hogy jó munkás, jó kommunista, külö­nösen azóta, mióta a hathetes pártiskoláról visszajött, ko­moly fejlődésen ment keresz­tül. Miszlai Jánosról, a motor- javitó műhely művezetőjéről megállapították, hogy a leg­jobban és szeretettel foglalko­zik az ifjúsággal, ameljett ko­moly tömegszervezeti munkát is végez. Faluvégi György mérnökről, a Vasvázas vezetőjéről megál­lapította n taggyűlés, hogy ér­demes arra, hogy a tagság egyik vezetője legyen. Szabó Erzsébet a taggyűlés véleménye szerint ugyancsak alkalmas lesz arra, hogy Irányítsa és vezesse őket. Ugyancsak jó vélemény- nyel volt 3 taggyűlés Kollarics István segédmunkásról, Brand- huber Ferenc esztergályosról és Pusztay György élmunkás­ról is. Valamennyiket egy­hangúlag vezetőségi taggá vá­lasztották. Faluyégi elvtárs zárószavai és az Intiernaeionálé elének- lése után az alapszervezet tag­sága abban a biztos tudatban távozott, hogy jó kezekbe rak­ta le a pártszervezet vezetését. Olyan emberek kerültek a ve­zetőségbe. akik alkalmasak ar­ra, hogy az üzemben a Párt ügyét, a szocializmus épitését diadalra vigyék. Most, amikor már a nagykani­zsai Magasépitési NV különbö­ző üzemrészeiben, építkezésein teljes lendülettel folyik az április negyedikére történt felajánlások minél jobb, tökéletesebb végre­hajtása, vele párhuzamosan egy­re fokozódó tömegben érkeznek be a vállalat Üb-jébe más dol­gozók munkafelajánlásai. A legutóbbi napon 171 egyéni és 12 brigádfelajánlást tartottak nyilván, s ez a szám egyre növekszik —, mint aho­gyan Vámos Jenő elvtárs, Ub-tit- kár mondja. Az utóbbi napok legjelentő­sebb munkafelajánlását a Fér- hezli Károly épitésvezető irányí­tásával folyó építkezésen tették. Férhezli Károly az épületeken dolgozók nevében vállalta, hogy az amúgy is szűkre szabott ha­táridő, április 1 helyett a mun­kálatokat 2 nappal előbb befe­jezik. A dolgozók munkafeiaján- lása mind ennek a határidő előt­ti munkavégzésnek érdekében történik, s bennük már érvénye­sülnek a dolgozók kisebb arányú vállalása is. A pártszervezet ég a szakszervezet megmagyarázta, hogy egy kisebb képességű munkás, kisebb arányú vállalása éppen olyan értékes, mint nagy tel­jesítményeket elérő munkás 200 százalékon felüli felaján­lása. A munkák időelőtti befejezé­sének érdekében, április 4 alkal­mával Márlcus Ferenc vállalta, hogy eddigi 240 százalékos ered­ményét 280-ra fokozza, Arató György 40, CsuU János brigádja 40 Góber Jjinos 43, Pálfalvi László üveges 50 százalékos tel- jesitményemelést vállalt. Sala­mon Istvánná, a nanokban se­gédvizsgázott szakmunkás azt vállalta, hogy időbérről teljesít­ménybérre térve át, normáját 120 százalékban teljesiti. Tóth Péter lakatosbrigádja vállalta, hogy eddigi 112 százalékos átlag­teljesítményét 150 százalékra fo­kozza, Ferenczi Sándor ács bri­gádja eddig 120 százalékos átla­gát 150 százalékra fokozza. Ha­sonló mértékű felajánlást tett aArató, Kolongya, patakfalvi brigád is. a mEiasEsmaszias. A vezetőségválasztásokka 1 kapcsolatosan számos olyan jelenség tapasztalható, amely ek egyúttal tanulságul is szol­gálnak többi pártszervezeteinknek előkészítő munkájukban. Ezt a rovatunkat arra használjuk fel, hogy ezeket az esete­ket tömören vázoljuk, hogy a szükséges helyes következte lések belőlük levonhatók legv enek. párttagságra gyakorolt presz- zió, a kritika és önkriikai Jól sikerült a taggyűlés a II. számú téglagyárban, ahol az elvtársak alaposan felkészültek erre az ünnepélyes napra. Az egészséges hozzászólások sok tekintetben megmutatták a ve­zetőség munkájának hibáit s azok kijaviására javaslatokat is tettek. A kritika bátorsá­gára jellemző, hogy saját párt- szervezetük, de ezenkívül mind a Városi, mind pedig a Megyei Bizottság felé komoly bírálat hangzott el. Az előkészítés gondossága mellett — és ez gyakori tapasztalat — az elv­társak nem eléggé mélye dtek el Rákosi elvtárs beszédének tanulmányozásába. Az ered­mények mellett hiba. hogy túl­nyomórészt a vezetőség gya­korlati munkájának kiértéke­lésére szorítkoztak, s egyik­másik felszólaló mellékes kér­désként kezelte a vezetőségnek a párt vonal megvalósitása ér­dekében kifejtett munkásságát. A helyes az, ha a munka egye­temes irányvonalát tartjuk szem előtt,, mert igty nem esünk a szűk prakticizmus hi­bájába. A MAORT egyik üzemi alap- szerveze1 ének vezetősége úgy­szólván semmibe sem vette Rákosi elvtárs tanításait a pár- JonbelÜli demokráciáról s ahe- lyett, hogy a vezetőség ujjá- válaszlását megelőzőleg tuda- tosiloxták volna Pártunk életé­nek ezt a rendkívül fontosságú eseményét, elhanyagolták a párt aktíváknak a meggyőzéses felvilágosító munkába való be­kapcsolását, csak úgy, mint a Központi Vezetőség határoza­tának beható ismertetését. An­nál nagyobb volt ellenben a i műszaki értelmiség és a munkás összefogása 99Csoda6(í m trahtorm&helyben A MOTOR, ami a Vasvázas traktorműhely éhen megfor­dul — s ezt szabály gyanánt ismerhetjük el — csak nyo­masztóan nagy lehet. Akkora ez a MAN Diesel is, hogy ha két ember egymásra áll, még mindig törpének érzi magát, persze csak az, aki kívülálló. Mert Pusztay György élmun­kás elvtárs, meg a fiatal Da­gonyái Sándor néni nőttek va­lami hosszúra, mégis azt mond­ják, hogy nem is olyan nagy ez a motor, 130 mázsás terme­tével. DE HÁT itt nem is annyira a motorról van szó, mint a munkáról, amit rajta végeztek, s ami az egész Vasvázas egyik cqnogyobb értékű április ne­gyedikéi felajánlása volt. Az a. helyzet ugyanis, hogy ez a MAN Diesel évek óta hevert törött főtengellyel az udvaron. Azért, mert egy főtengely, egy ilyen hatalmas főtengely elkészítése Ipgk'evésebb 60—70 ezer forinton \ kerül, ka egyál­talán gyártanának ilyet Ma- gyár országon. , ITT kapcsolódik be aztán elbsszéléfü/ Ernyei Fe­renc, g Waktórrftuhely műveze­tője. Április l, felszabadulá­sunk évfordulója, népünk leg­nagyobb ünnepe alkalom arra, hogy a műszaki értelmiség és a dolgozók összefogása „cső- dákat” műveljen és Ernyei Ferenc, Pusztay elvtárs,' Ba­gyonai Sándor összefogása- megteremtette a csodát- Jóval április 4-e előtt elkészült a fel­ajánlás, megtalálták a módját, hogyan lehet az eltörött főten­gelyt ismét használhatóvá va­rázsolni. — NEM hegesztettük — mondja Ernyei Ferenc. — Az esztergályosok kifaragták a rossz részt a tengelyből, mi egy másik, használható rósz- szcl pótoltuk csapolással. A motor megy, holnap tartjuk meg a terhelési próbál. Olyan terhelést kap, mint amilyen a. fúrásnál vár rá- Hogy jó lesz e? Biztosan — mosolyon Er­nyei Ferenc, Pusztay György műiig óvatosan teszi hozzá- — Azért lehet, hogy lesz valami hiba. — De látszik mosolyá­ból. hogy inkább csak óvatos­ságból mondja ezt. NO DE nem csak ez volt a traktor műhelyben a műszaki érlel miség és a dolgozók ősz. széf olásának egyetlen ered­né n ne. Van itt egy Skoda mo­tor is. Ez kisebb a 'MAN-nál- "mi annyit jelent, hö.ov nvolc, öhiyi vastag hengerből áll. — Gézmeghn -Húsúvá alakítjuk át- — mondja Pusztán elvtárs. — Fz is a műszakink egyik újí­tása. Nem kell hozzá ezután Szombat, 1950. márc. 25. annyi drága olaj. Fúrómotor, ott lesz hozzá közel az olcsó gáz­AZTÁN van itt a traktor, műhelyben egy autóra szerelt kanalazó garnitúra. Kerettyé- ről hozták be javításra. Az egyetlen ilyen alkalmatosság az egész MAORT-nál. Ami még nagyobb: teljesen MAORT konstrukció. — Rosta, Faluvégi, Ribu mérnökök és Ernyei művezető tervezték — mondja büszkén Dagonyái Sándor. — Mi meg megcsináltuk — Ernyei sze­rénységből keveset beszél róla, de beszel helyette Balogh elv- társ, furómester: — AZELŐTT hatalmas ne­hézségbe, sok időbe került egy­éni! kanalazó napórát áthelye­zése. Traktor vonszolta a mb- tori, külön traktor vitte a-ba­kot, ami nem volt könnyű do­log.. Egy-két napba került- az áthelyezése. így, ezzel például a napokban <}' órakor, kaptam riz utasítást- hogy menjünk ói egy 7 kilométerre fekvő másik kúthoz. Délután háromkor már munkára Jászén álltunk a má­sik kulnál- Régen az is fél­napba került, míg kaptunk egy ■■zabad trqkiort. OLYAN mint egy kombájn. Csodád Nem. A. műszaki értel­miség és a dolgozók összefo­gása a szocializmus építésé­ben­készség megnyirbálása oly mó­don, hogy a vezetőség hibái- nak nyílt feltárását eleve el­vágta a .,csendes megfélemlí­tés“, mondván, hogy ,,az ilyen kri'ikusokkal majd az irodá­ban beszélgetünk .. •“ A tag- gyűlésen egy elvlárs, miután az MB kiküldöttje bátori ólag hívta fel a párttagság figyel, mét a báror kritika gyakorlá­sára, elkeseredetten mondta: ,.Hogyan mondhatnánk meg mi az igazat, amikor azért szá- molha'unk a ,,következmé­nyekkel Mondanunk sem kell, hogy az ilyen módon visszafojtott építő bírálat a legdurvább megsértése a párt demokrácia. nak. Amikor egyes elv árs-’k nem nyilváníthatják szabadon véleményüket, nem mondhat- nak bírálatot a vezetőség mun­kája fele1tj üressé, formálissá válik a taggyűlés s az elvtár­sak legelemibb jogainak ilyen megsértése, a kritika elnyo- mása, az önkritika hiánya oda­vezet, hogy a pártszerv ezer‘ nem hogy erősödne aj, friss erőkkel, h^em inkább gyen­gül s elvész a tömegekkeli szoros kapcsolata. Zalaegerszegen a II körzeti pártszervezet néhány párttag­ja közvetlen a vezetőség meg­választása előtt felvetette a kérdést: megválasztható e va­laki távollétében, kivált abban az esetben, ha az illető elv társnőt a tagság többsége nem ismeri? A kérdésnek ilyen mó. dc<n való feltevése azt jelenti, hogy egyes párttagok eleve helytelenítették valakinek a ve-1 zetőségbe való választását, a többség hozzájárulása nélkül. Amikor az elnök szavazásra bocsátotta jelöltet és meg kérdezte, hogy ki ismeri az említett elvtársnőt, a válasz­adásban kiderült: egy-kettő ki­vételével senkisem ismerte. Ml volt az oka mégis annak, hogy ezt az elvtársnőt beválasztot­ták a vezetőségbe? Nyilván az. hogy a tagság tartózkodott a véleménynyilvánítástól, jo­gainak gyakorlásától, ami hely­telen. Párttagjainknak megvan a javaslattételi joguk, szaba­don kell. hogy mondanak kri­tikái s ha ugv találják, hogy a többség által nem ismert elv- társ beválasztását ellenezniük kell. akkor tegyenek póíjaras- latot. Ugyancsak az egyik zala­egerszegi körzetben próbált uj hadállásokat kiépíteni magá­nak a jobboldali szociáldemo­krácia. A tagság ébersége szonban leleplezte a. frakción csoportot és ideiében megtette észrevételeit. Megmérgezte rétjét a kulák Molnár Gergely zalabesenyői ku^ Iák annyira fukar, hogy még azt is sajnálta, ha a háza mellett lévő rétjén a szomszédok apró jószágai legelésznek. Bosszúból egérirtószer.; rei hintette fel az egész rétet. En-’ nek következtében a község dolgjeu zó parasztjainak sok-sok csirkéje’ és libája elhullott- A falu dolgozd rájöttek a kulák ,.cstnfalanságára“ és azonnal jelentették illetékes h.1. tóságoknak. A kulák ellen megin­dult az eljárás. Április 4-i felajánlások a kanizsai Magasépítési NV-nél

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom