Zala, 1950. január (6. évfolyam, 1-26. szám)
1950-01-15 / 13. szám
Vasárnap, 1950. január 15. Vezércikk folytatása az 1. oldalról. lényegét. Bosszul magyarázza az ellenség tudatosan, de sokszor rosszul magyarázzák a népnevelők is, mert nem tanulmányozták alaposan a szövetkezeti kérdést. Előjött a szó a jövedelem elosztásáról is. Kiderült, hogy erről tud legkevesebbet a dolgozó parasztság, amit pedig tud, azt is rosszai tudja. Például feltették a kérdést: helyed-e, -hogy mindenki egyenlően részesül a jövedelemből, holott nem egyenlő erővel dolgoznak. Hozzátették, hogy ők erre gyakorlati példát is tudnak. Kénytelenek voltunk beismerni, hogy ilyesmi sajnos előfordul, dé Pártunk a legerélyesebben fellép a jövödelem egyenlő elosztása'ellen,'mert ez gyökerében d fentrnond a szocializmus alapél vének, mely szerint ki-ki képessége szerint. dolgozik és a végzett munkája után részesedik. Az cgyenlőedi az előidézője az elégedetlenségnek, a. csoporton- belüli széthúzásnak, a bomlásnak és az idegenkedésnek a kívülállók részéről. Azonkívül a jövödelem egyenlő elosztása gatat vet egy-egy csoport fejlődésének. Ahol eddig egyen- lősdi folyt, ott nem igen beszélhetnek eredményekről a csoport tagjai. Nem magyarázták" meg a munkaegység szerinti részesedés lényegét. A termelőszövetkezeti mozgalom különösen ez óv őszén és az utóbbi időben jelentősen megnőtt, megerősödött. Ahol nincs termelőesoport, ott is a termelőszövetkezeti kérdés van napirenden. Nagy feladatok hárulnak falusi pártszervezeteinkre a szövetkezeti mozgalomban. Meg kell ismertetni a dolgozó parasztsággal, akik még nem ismerik közelebbről a szövetkezés lényegét, hogy mit jelent az egyéni gazdálkodássá] szemben a társas gazdát- km ás meg kell ismer'«mi I érméid szövetkezetek eddigi eredményeit. Meg kell mutatni a korlátlan lehetőségeket. amelyek a szövetkezésben rejlenek. Le kell leplezni az ellenséget, amely tudatosan az ellenség érdekeinek megfelelően magyarázza a szövetkezeti kérdést. A dolgozó parasztság Ónmaga tartja napirenden a szövetkezés kérdését. Napirendé]} tartja, mert érzi, ha nem is látja minden részletében tisztán, hogy a szövetkezés a helyes vi s nem egy-, szer saját szemükkel győződnek- meg arról, hogy az egyéb Heg dolgozó parasztok eredményeinél jóval nagyon1' eredményeket érnél: eí a ít rmelőesoportok. Az a dolgozó paraszt, aki ma még az egyéni utón küzd, már kezd' megtanulni a saját kárán hogy nem tud ;ió minőségű tenyészállatokat tartani. kis gazdaságában nincsen mód a jő takarmányozásra, nem tudja a . földet szakszerűen megm ű vélni, láthattuk ezt az őszi mélyszántás ideién. T>e raefcmu- mimSBXUCUSmSfi. tatkozott az már a termelési eredményeknél is. Mennyivel más, mennyivel jobb minőségű volt az a búza, “ami a termelőesoporloknál termete, mint amit á dolgozó paraszt egyénileg termelt, nem ba szelve a terméshozam köz'.i különbségről. Nem vitatható egy pillanatig sem, hogy a kis egyéni gazdaság nem képes megfelelő beruházásokra, nem képes a gazdálkodás fejlesztésére addig, amig a termelőesoportok jelentős összegeket tudnak a gazdaság fejlesztésére fordítani és azért tudnak, mert a csoportgazdaság jóval többet tenne!» mint a csoporttagok szükséglete, mert nem élik fel n termés eredményeit, mint az egyéni gazdálkodó, van feleslegük, amelyből bőven jut beruházásokra, Ötéves nemzetgazdasági tervünk hatalmas mértékben viszi előre mezőgazdaságunkat a fejlődés ul;an. Öt év alatt fölszámoljuk mezőgazdaságunk elmaradottságát, Hatalmas mértékben gépesítünk. Jelentős mértékben mennyiségileg és minőségileg feljavítjuk állatállományunkat. 36 százalékkal emel j ük növény term öl és ünk hozamát és dolgozó parasztságunk életszínvonalát soha nem ismert magasságra emeljük. Ötéves tervünk azonban rámutat arra, hogy mindezt csak úgy: tudjuk elérni, hu termelőcsoportjainkat fejlesztjük. Kimondja az öteve-- terv: „Növelni és fejleszteni kell a nagyüzemi társas szocialista gazdálkodást, mint azt a gazdasági formát, mely egyedül alkalmas árrá, hogy teljes mértékben felhasználjuk a mezőgazdaság- bán a korszerű termelési eszközöket.” A dolgozó' parasztság többsége ma már helyesen látja, hogy a fejlődés útja nem az egyéni kisgazdaságokon keresztül vezet. Ezért növekszik napról-napra érdeklődése a termelőszövetkezeti mozgalom iránt. A helyes és szívós felvilágosító munka a gyakorlati példák és eredmények megmutatása a legnagyobb feladata a falusi pártszervezeteink nek. a falusi népnevelőknek. Ha a népnevelők nem végeznek alapos munkát ezen a. téren, a szövetkezeti kérdést'nem tartják döntő fontosságú kérdésnek, ha hagyták. hogy a társas gazdálkodást az ellenség magyarázza, akkor a dolgozó parasztság nem ismeri fel,, vagy csak hosszú idő múlva ismeri fel a gazdasági és kulturális fadődé? útját. Nem ismeri fel a társas gazdálkodásban rejlő siketeket, a társas gaz- délko'h'-s hatalmas fölényét. A dolgozó uarasziság érdeklődik. Érdeklődésé nap- ról-nanra fokozódik. Ez az érdeklődés a szebb és jobb élet,' a jövő iránti érdeklő: dós. Ezt az érdeklődést kel1 tettekre váltani jó és alarm« folvílAepsitó munkával. A Minisztertanács tizt&sitia a magyar ■ egész évi üdülését A pénteki Minisztertanács határozatot fogadott el a népjóléti miniszter előterjesztésére a dolgozók 1950. évi üdültetéséről. A dolgozók üdültetését a közszolgálati, MÁV és posta, alkalmazottak kivételével az elmúlt évhez hasonlóan 1950. évben is a Szakszervezetek Országos Tanácsa végzi. Az üzemi üdülők férőhelyei felett elsősorban az illető üzem rendelkezik. Az iparági szak- szervezetek csak az üzemek által be nem töltött férőhelyeket veszik igénybe. A határozat kimondja, hogy> az 1950. évi üdültetésnél figyelembe kell venni a dolgozók egészségvédelmi ' érdekeit, ezért a gyógyüdülőkbe elsősorban az üzemorvos javaslata alapján utalják be a dolgozókat. A dolgozók havi teljes jövedelme alapján az üdülési hozzájárulást öt csoportra osztották. Eszerint: I. 500 forint havi | jövödele-mief napi 4 forintot, I II. 700 forint h-avi jövöde- lemig napi 6 forintot, III. 900 forint Havi jövedelemig napi 8 foHntoí, IV. 1500 forint, havi jövő- delemig napi 12 forintot, V. 1500 forint havi jövö- delemtől napi 15 forintot kell a dolgozóknak térítenie. Egy fokozattal kevesebb" térítési dijat fizet az a dolgozó, akinek legalább két gyermeke van. Az 1950. évben előnyösen megváltozik a dolgozók hozzátartozóinak üdültetési térítése, amelyet progressiven állapítottak meg a következőképpen: aki mint üdülésre jogosult dolgozó 4 forintot fizet, annak családtagja 13 forint, 6 forint után a családtag 14 forint: 8 ■ forint után a családtag 15 forint, 12 forint után a családtag 17 forint, 15 forint után a családtag 20 forint hozzájárulást fizet. A Minisztertanács határoza- ta szerint az üdülőket a lehe- (őséghez képest el kell látni a legkedveltebb sporteszközökkel:- röplabda, ping-pong, vízi járművek. A felnőtt dolgozók üdültetése mellett jelentős összegeket fordítanak ,a gyermek és a tanulóifjúság üdültetésére. Az 1950-es évben már a dolgozók üdültetése a szabadságolások nj ideje szerint történik úgy, hogy nemcsak a nyári hónapokban, hanem egész éven át kipihenhetik a dolgozók évi munkájuk fáradalmait, A családtagok új- rendszerű üdültetése, az ifjúsági és gyermekűd ülés, valamint az . a. tény, hogy a dolgozók egész éven át felkereshetik országunk- legszebb üdülőhelyeit, újabb bizonyítékai annak, hogy népi demokratikus kormányzata n k a Párt irányításával 1959- ben még nagyobb lehetőséget biztosit pihenésre a dolgezó milliók szám ár a. ■Az angol-amerikai imperialisták kétkulacsos szerepe a kínai kérdésben Malik keszéde » XSiztons&$Í Tan&esbait A Biztonsági Tanács január 112-i ülése a Kuomintang-csoport képviselőjének kizárásaival foglalkozó szovjet javas- látót tárgyalta. Az ülés elején a Kuomintang képviselője kénytelen volt az elnöki (széket Kuba küldöttének át- jadni. Ezután a Szovjetunió képviselője, aki szerdán el- | hagyta az üléstermet, ismét i elfoglalta helyét- az asztal j mellett. Anglia és Franciaország képviselője mindenféle kitalált ürügy segítségével próbálta meghosszabbítani a Kuomintang-csoport képviselőjének tartózkodását a Biztonsági Tanácsban. Az ülés végén Malik, a Szovjetunió képviselője szólalt fel. Bírálta a KuomintaJig-küldött védelmezőit és kifejtette a Szovjeunió követelését, hegy a Kuomintang-küldöttet zárják ki a Biztonsági Tanácsból. Abnormls helyzet •• A Biztonsági Tanács legutóbbi ülésén a szovjet küldöttség már felhívta a figyelmet — mondotta Malik — mennyire abnorrnis az a | helyzet, hogy a Biztonsági tanács tágjainál-: fele már | megszakította a diplomáciai kapcsolatokat a Kuomintang- klikk maradványaival, ví- jSzoftt a Tanács munkája még [íj mindig a Kuomintang kül- idött elnöklete alatt folyik és |a Kúomintang-küldöit a Ta- ináCs tagja. A Biztonsági Tall nács tagjainak feléről beszéllek — folytatta Malik —, Imert maga a Kuomintang- | klikk képviselője nem vélhető számításba. Ha figye- I lembe vesszük, hegy a-Kínai | Népköztársaság központi népi S kormánya, amely Kínát kép- 1 viseli és a kínai nép akaratát kifejezi, követeli ennek 8az urnák kizárását a Bizton-' asági Tanácsból, akkor következésképpen a Biztonsági Tanács 11 tagja, közül, Kínát beleértve, hat a nemzetközi jogszabályok szempontjából ? nem nyugodhat bele abb° | hogy a Kuomintang csopo J • W’égfViseíője léyAWbr« % t ? nácsban ma riadj ón, Igaz, hon I léhány kormány megsza • otta kapcsolatait a Kuóm: t ang-ld i k k ma ra elvé nyai v ■ 4? diplomáciai knpcsola.1 okteremtett a Kínai Népköztársaság központi népi kormányával, de még sem szánta még rá magát, hogy a Kuo- mint-ang-csopept-tal szakítson. Ebből az az elég furcsa helyzet keletkezik, hogy néhány ország külügyminiszterének kezével jegyzéket irt alá, melyben elismeri a Kínai Népköztársaság központi népi kormányát, míg a Biztonsági Tanácsba küldött képviselőjének kezével a Kuomintang- -csoport; képviselőjét támogatva szavaz. Ezek az államok már megszakították a, diplomáciai kapcsolatokat a Kuomintang-csoporttal, most mégis bent akarják tartani a Biztonsági Tanácsban. Hogy az ilyeníéle eljárást angolul hogy nevezik, azt az | megjelentek a Népköztársaság Elnöki Tanácsénál és letét fék az esküt a Magyar Népköztársaságra és annak alkotmányára. angoiok és amerikaiak jobban tudják. Ami az orosz- nyelvet illeti, oroszul az ilyesmit kétarcú politikának, álszenteskedő politikának nevezik. ■ Némely állam, különösen Anglia uralkodó köreinek, ez az eljárása senkit sem lep meg. Ennek az országnak uralkodó körei már- már régóta kiérdemelte a ,-kétarcú Janus“ kétes dicsőségét. Ennek a kérdésnek megvizsgálásánál és eldöntésénél a Biztonsági Tanácsot egyetlen kritérium vezérelheti; ez pedig a Kínát és a kínai népet nemzetközi ügyekben és más államokhoz fűződő kapcsolataiban képviselő kormánynak akarata. Ilyen kormány a Kínai Népköztársaság központi népi kormánya. A Szovjetunió küldöttsége támogatja a Kínai Népköz- társaság kormányának nyilatkozatát. és jogellenesnek artja a Kuomintang-csoport ügynökének jelenlétét a Biztonsági Tanácsban. A Szovjetunió nem egyezhet bele , A lengyel sajtó miig séges fel- • 'borodássál bélyegzi mog amerikai utasításra vógrehn ott lfrngy'-felienea terrorhulla mV. A nyugatnémetországi angol katonai hatóságok Erich Kp dl hitlerista háborús bűnöst kiaduV a lengyel hatóságoknak, ich Kcchot Varsóba SzállítótA Minisztertanács határ o- ntc nyomán ujflbb 25 ezer pnrostamiló részesül szakmai oktatásban a vasipar- hon k prsgtateti és anitárias eiyttóz pSspatei letelték az esküt a Magyar Népkáztársasáp és a? aikatraíByra T)r. Cflíky Gábor az uíiitá- ririH egyház püspöki viká‘ riusa és dr. Zubkovics György a görögkeleti egy" ház püspöke szombat délelőtt
