Paksy Zoltán: Politikai küzdelmek Zala megyében a két világháború között II. 1932 -1945 - Zalai gyűjtemény 78. (Zalaegerszeg, 2015)
Dokumentumok Zala megye politikatörténetéből 1932. január 5.–1945. február 22.
Elnök: A képviselő úr előbbi kijelentését, amelyet néhai gróf Teleki Pálra vonatkozólag tett, a nemzeti kegyeletbe ütközőnek és sértőnek tartom, ezért a képviselő urat rendreutasítom. (Helyeslés a jobboldalon és a középen.) Eitner Ákos: Én csak a pártra mondtam. Ez a beígért zsidótörvény azóta sem mutatkozott, bár Bárdossy miniszterelnök úr ismételten kijelentette, hogy mindenben elődje nyomdokán fog haladni. Mi tehát joggal vártuk ezek után, hogy a harmadik zsidótörvény elénk fog kerülni, e helyett azonban ezt a házassági törvény kiegészítéséről és módosításáról szóló kis, vékonypénzű törvényjavaslatot kaptuk. A törvényjavaslat első részéhez nem sok hozzászólni valóm van. Amint már említettem, pártunk közel egy évtizede sürgette a házasság előtti kötelező orvosi vizsgálatot, tehát természetes, hogy ennek kötelezővé tételét csak helyeselni tudom. Nem osztom azonban egyes felszólalt képviselőknek azt az álláspontját, hogy az orvosi vizsgálattól való esetleges félelem, avagy túlzott szeméremérzet miatt sokan majd idegenkednek a házasságkötéstől, mert én azt hiszem, hogy ha az első időben kissé idegenszerűnek fogják is találni, pár év alatt mindenki egészen természetesnek fogja tartani, sőt, amilyen mértékben fel fogják ismerni ezen törvény egészségügyi és fajvédelmi, gyakorlati jelentőségét, olyan mértékben fog nőni ennek népszerűsége is. A törvényjavaslat ezen részeiből inkább azt hiányolom, hogy ha már az orvosi vizsgálat megtörténik, tehát a veszedelmes fertőző betegség esetenkint megálla- píttatik, miért ne lehetne levonni ennek a konzekvenciáját. Ha ugyanis egy nemibajos, vagy gümőkóros nem kap engedélyt a házasság megkötésére, akkor egészen valószínű, hogy szexuális életét házasságon kívül fogja folytatni, ezt ez a törvény- javaslat semmi módon nem akadályozza meg és ennek a törvényes házasságon kívüli együttélésnek vagy érintkezésnek természetesen gyermek is lehet a következménye. Ez majdnem olyan veszélyt jelent, mintha törvényes házasságot kötne az illető, sőt annyiban talán még veszélyesebb, hogy az érintkezés esetleg nem egy nőre vagy férfira fog korlátozódni, hanem többre is kiterjed, tehát több egyént fertőzhet meg, míg a fertőzött anyától ugyanúgy öröklődik a baj, vagy az anya is éppen úgy megfertőzheti gyermekét ezekkel a fertőző a betegségekkel. Mindennek pedig csakis úgy lehetne elejét venni, ha a törvény gondoskodnék arról, hogy az ilyen gyógyíthatatlan, súlyos és a közösségre nézve veszélyes betegségben szenvedőket valamiképpen meg lehessen akadályozni a betegség további terjesztésében, avagy a magzatra való átörökítésében. Itt, miután a nemzet igen nagy érdekéről van szó, a sterilizáló eljárást mindenesetre nagyon helyesnek tartanám. A törvényjavaslatnak ennél a szakaszánál tartom szükségesnek megemlékezni a bűnözési, hajlamról, s azt hiszem, hogy talán bele is fért volna ebbe a részbe a notórius bűnözők kérdésének megoldása. A notórius bűnözés szintén a betegségekhez sorolható, az mind gyakorlati, mind tudományos megállapítások szerint 248
