Tóth Péter: Zala varmegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái III. 1656-1716 - Zalai gyűjtemény 72. (Zalaegerszeg, 2012)
Zala vármegye közgyűlési és törvényszéki jegyzőkönyvei - 1656–1662
jegyzékbe és hozza el magával a vármegye legközelébb tartandó gyűlésére vagy törvényszéki ülésére. 1850. (II. 116.) A törvényszékben bemutatták és ünnepélyesen kihirdették azt a címeres nemeslevelet, amelyet Horváth, másképpen Juratin György nyert és általa a felesége, Katalin, valamint a fia, Péter és a leánya, Margit, illetőleg a nemzetségéhez tartozó atyafiai, Illés, Gergely és György. Miután a kihirdetésnek senki nem mondott ellene, a törvényszék valamennyiüket befogadta a vármegye igaz nemesei közé. 1851. (II. 116.) A törvényszék a vármegye esküdtjeivé választotta a Kiskomár praesidiumban lakó Király Ferencet és a Vita possessióban lakó Bolla Lukácsot (nobiles), akik azonnal fel is esküdtek a hivatalukra. 1852. (II. 116.) Ezután mankóbüki Horváth Ferenc (egregius), a vármegyék jegyzője a saját személyében, valamint Köveskút possessio valamennyi lakosának és birtokosának a nevében is ellene mondott annak a tiltásnak, amelyet Chernél Mihály házastársa és Törkenczy Pál tett Felsőkustán praediumot illetően.11 1853. (II. 127.) A törvényszék felvette a főispán úrnak és a magisztrátusnak, mint felperes félnek a Czete György (nobilis), mint alperes ellen indított perét; a nevezett alperest Cseh Márton szolgabíró az 1656. esztendő május havának 9. napján az ebben a vármegyében fekvő Gyömörő possessióban a személye szerint megtalálta és az előbb mondott felperes kérelmére idézte a törvényszék előtt való személyes megjelenésre. A nevezett felperes fél képviseletében és az általa kiadott prókátort valló levéllel Szemerey a következőket terjesztette elő: Hogy ezen incattus az 1655. esztendőben, Szent Pál apostol fordulásának az ünnepe táján nem tudatik, honnét ináét tatván Mihályfalván, Zala vármegyében nemes Óhidy Márton házánál egy Nagy Mihály nevű gyermeket feltekert puskájával meglűtte és megölte, s ezáltal nem átallott a gyilkosokra kiszabott és meghatározott büntetésbe esni. Ezért ítéletet kér a mondott alperes ellen. Az alperes fél érdekében a vármegye által kiadott prókátort valló levéllel Mosony felelt a keresetre és általános protestációval azt kívánta, hogy a felperes fél álljon el ennek a pernek a megindításától, mivel a meghalt gyermeknek van édesanyja és a per megindítása őt illeti meg. 11 A bejegyzés után, illetve a törvényszék anyagának a végén ez a más kézzel írott mondat olvasható: „Ex manuscriptis meis, scilicet jurati notarii scripta". 13
