„Javítva változtatni”. Deák Ferenc és Zala megye 1832. évi reformjavaslatai - Zalai gyűjtemény 49. (Zalaegerszeg, 2000)

Zala vármegyének az országos kiküldöttségnek rendszeres munkáira tett észrevételei - IV. A törvénykezési tárgy (jogügyi munkálat)

ban az efféle épületek a patronatus383 jussánál, vagyis inkább kötelességénél fogva készültek, következve még a tulajdonos által is szükségképpen megtétettek volna, azoknak árát a visszaváltó köteles légyen megtéríteni.

3- szor. Midőn a záloglevélben hatalom adatott a hasznos építésekre, s ezen hatalomnál fogva kertet készített a zálogos birtokos, ezen kertért nem a reá tett költségeket, hanem a királyi curianak (Plan. tab. pag. 45. dec. 8.384) eddigi ítélete szerint a fák valóságos hasznának felszámlálása szerint, annak valóságos értékét fizesse meg a kiváltó tulajdonos.

4- szer. A zálogos java rendkívül való jövedelme, mint példának okáért a talált kincsnek a föld birtokosait illető része, vagy valamely mag nélkül elhalálozó jobbágynak öröksége, ha csak ezek eránt a záloglevélben különös határozás nem tétetett, mindenkor a zálogos birtokost illesse, mert egyébaránt a jobbágyok utáni örökösödések felszámlálgatásából, kivált a terjedtebb és régiebb zálogoknál véghetetlen perek szármoznának.

Végre 5-ször. Fennálló törvényeinknek, különösen az 1638. esztendei 29. cikkelynek385 azon rendelését, hogy a világos zálogot kibocsátani nem akaró, ha minden a zálogon fekvő pénzével megkínáltatott, az egész sommát elvesztvén, tartozzék a zálogot is kiereszteni, végképpen el akarja törleni az országos kirendeltségnek javallata. Mivel azonban a zálogokat, kivált pedig a bírói foglalásbéli zálogokat igazságtalanul tartóztatok csak azért is kemény büntetést érdemelnek, hogy uzsoráskodó vonakodásaik által a valóságos tulajdonosoknak tetemes kárával szaporítják a pereknek számát, de amúgy is az igazság kiszolgáltatásának hamarítása megkívánja, hogy a követelők tulajdonaik serényebb és könnyebb megnyerhetésében a lehetősig segítessenek, szükséges leend az országos kirendeltségnek javallatát úgy módosítani, hogy a zálogos sommának elvesztéséről szóló törvényeink, és a királyi curianak hasonló tartalmú törvényes ítélete (Plan. tab. nucleus pag. 236. N-ro 89. in causa Akáts contra Könnye386) legalább a bírói zálogokra nézve a magok erejében eddig mód szerint tovább is fenntartassanak. Többnyire ezen egész cikkely helybenhagyható.

A 42. cikkelyre, De contractu sponsalistico,387 nincs semmi észrevétel.

A 43. cikkely, De vinculis,388 általában helybenhagyható. Nem volna mindazonáltal felesleges ezen cikkely 3. §-ának rendelését, mely szerint a kölcsönzéseknél a kötésnek egész mennyisége csak egytized részét teheti az egész sommának, világosan ki383 Kegyuraság.

384 Királyi kúriai döntvénytár. 8. döntvény 45. oldal.

385 Az 1638:29. te. arról rendelkezett, hogy miképpen lehet segíteni azon, aki hatszáz forint erejéig elzálogosított birtokra nézve a vármegye bírói ítéletével szemben lett pervesztes.

386 Királyi kúriai döntvénytár. 89. szám 236. oldal. Akáts kontra Könnye ügy.

387 Az eljegyzés(i szerződésiről.

388 A bánatpénzekről.

165