„Javítva változtatni”. Deák Ferenc és Zala megye 1832. évi reformjavaslatai - Zalai gyűjtemény 49. (Zalaegerszeg, 2000)
Zala vármegyének az országos kiküldöttségnek rendszeres munkáira tett észrevételei - IV. A törvénykezési tárgy (jogügyi munkálat)
Tovább ezen szakasznak utolsó §-ában azon igen helyes javallat foglaltatik, hogy habár a felperes az elkezdett pert letenné, egyesség által végezné, vagy akármi módon elhagyná is, a perbe avatkozónak hatalmában legyen azon pert önnön neve alatt folytatni, mivel pedig megeshetik az, hogy a perbe avatkozó csak béavatkozási jussát képes megbizonyítani, de a célba vett keresetnek megnyerhetésére semmi oklevelek kezénél nincsenek, hanem reménységét a véle egy just tartó felperesnél lévő próbákban gyökerezi; a felperes azonban minden okleveleit csak párokban csatolta peréhez, és anélkül, hogy az eredetieket előadta, vagy a legfontosabbakról, melyek az alperesi ellenvetéseket leginkább megcáfolnák, még csak említést tett volna is, a perbe avatkozónak kijátszásával az alperessel megegyezett, hogy a felperesnek ezen tette a perbe avatkozónak jussát el ne ölje, azt kellene még ezen cikkelyhez toldani, hogy ilyenkor a perbe avatkozó magát a felperest a kereset tárgyát támogató, és véle is közös minden irományoknak közlésére, s hit alatti előadására új per nélkül ugyanazon por- be idézhesse, s az irományok tartóztatói ellen rendelt büntetés alatt törvényesen kén- szeríthesse. Ezen szakasznak egyéb §-aira semmi észrevétel nincs. A 14. s^akas^ra. A 14. szakasznak első §-a a kölcsönös szavatosságot (evictio) minden terhes szerződésekre kiterjeszti, mely javallat elfogadtathatik oly megjegyzéssel, hogy az evictio ki ne terjedjen az eladott ingó javak minéműségeire, melyeket a vevő még alku előtt megvizsgálhatott, mert egyébként minden adás-vevés, kivált a kereskedési tárgyaknál számtalan peres kérdéseket szülhetne. Azért azonban mindenkor felelni tartozik az eladó, hogy az eladott vagyon néki valóságos, és még senkinek le nem kötelezett tulajdona volt. Többnyire az egész szakasznak minden javallatai helybenhagyhatok. A 15. s%akas%ra. Az irományok felfedezéséről, és a hit letételéről készült 15. szakasz észrevétel nélkül elfogadható. A 16. s%akas%ra. A 16. szakasz a tanúknak kihallgatásáról és meghitelesítéséről sok hasznos, és valóban célarányos javallatokat foglal magában; az első §-ra nézve mindazonáltal megjegyeztetik, hogy mivel sokszor a 60 esztendőt meghaladott esetnek bébizonyítására egynéhány még életben lévő koros emberek tanúságán kívül semmi más próbák nincsenek, e tapasztalás bizonyítja pedig azt, hogy némely 80 esztendőt is meghaladott embereknek emlékezőtehetsége még nem egészen gyengült el, s azok a magok körében történt dolgokról serdülő ifjúságok korából is világosan, sőt gyakran az írások bizonyításával egyezőleg emlékeznek, midőn ellenben más ifjabbak- nak elméjében a visszaemlékezésnek csak némely homályosan zavart álomképei lebegnek, mert az alkotó természet a tanúkban megkívántató elme- és emlékezetbéli épséget is, valamint általában minden más lelkű286 tulajdonokat az életkornak nem éppen egy bizonyosan meghatározott esztendejéhez kötötte, az említett §-nak rende286 Értsd: lelki. 120
