A Batthyány-kormány igazságügyminisztere - Zalai gyűjtemény 43. (Zalaegerszeg, 1998)

Molnár András: Deák Ferenc igazságügyi miniszteri irataiból

lább nem annyival tartozik, mennyi a sértett fél számára követeltetik; de a vétség bizonyossága, s általa lett elkövettetése iránt többé nem vitatkozhatik.

83. §. Most a bírák vagy a teremben lassú hangon, vagy ha bővebb tanácskozás volna szükséges, tiszti szobájokba visszavonulva hoznak a törvény alkalmazása, s a vétségre szabandó büntetés iránt szavazatok többségével ítéletet, mely az elnök által nyilvános ülésben s a vádlott jelenlétében kihirdetendő. Azon törvény, melyen az ítélet alapul, minden esetben felolvastatandó.

84. §. Meghozatván az elmarasztó ítélet, azon kívül, hogy ez az elmarasztott költségén közzététetik, egyszersmind az 1848:XVIII-dik törvénycikkely 26-dik §-ának rendeletéhez képest a lefoglalt darabok elnyomása vagy megsemmisítése egészen, vagy részben elrendeltetik.

85. §. Ki az elmarasztó ítélet által ekképpen sújtott elmeművet sajtó útján újra közzéteszi vagy árulja, az a sajtóvétségekről szóló 1848-ik XVIII-ik törvénycikkely 27-ik §-ának büntetése alá esik.

86. §. Ha valamely vádlott a tárgyalásra kitűzött határnapon meg nem jelenik, ellene az esküttszéki eljárás azért mégis folyamatba teendő, s ily esetben a közvádló előadása és bizonyítékai nyomán határoz az esküttszék a vétkesség kérdése felett, s ha a vádlott az esküttszék által vétkesnek találtatott, a bíróság is azok szerint mondja ki a törvénynek büntető súlyát.

87. §. Ezen eljárásnál védőt a meg nem jelent vádlottnak a bíróság nem rendel ugyan, de rokoni vagy baráti hozhatnak fel bizonyítékokat aziránt, hogy a vádlott nem makacsságból, hanem kéntelenségből mulasztotta el a megjelenést; s ha ezen okokat az esküttszék alaposaknak találja, a tárgyalás egy, a bíróság által előre kitűzendő, de három hónapot meg nem haladható határidőre halasztatik.

88. §. A 86-dik § esetében a bíróságnak ítélete, mennyiben kárpódást és pénzbírságot foglal magában, az elítéltnek bárhol találtató értékéből végrehajtandó. De ha a vádlott, akár a végrehajtás előtt, akár a végrehajtás után legfellebb két hónap alatt előáll, s bebizonyítván, hogy nem makacsságból, hanem valamely alaposnak tekinthető okból mulasztotta el elsőben a megjelenést, új esküttszéki eljárás melletti kihallgatását kéri, ez tőle meg nem tagadtatik, s ellene az új eljárás minden részben olymódon tétetik folyamatba, mintha az előbbi eljárás nem is történt volna; s ha ekkor teljesen felmentetik, visszakapja mindazt, mi vagyonából az előbbeni ítélet folytában bírság s kárpótlásképpen végrehajtás által elvétetett; ha pedig a második eljáráskor teljesen ugyan fel nem mentetik, de kisebb kárpódási s bírsági summára ítéltetett, mint ami az első eljáráskor rajta végrehajtás által megvétetett, akkor a két summa közötti különbséget kapja vissza.

89. §. Midőn pedig a meg nem jelent vádlott fogságra is ítéltetik, ezen büntetés újabb esküttszéki eljárás nélkül nem lesz ugyan rajta végrehajtható, hanem az ítéletnek az leend következése, hogy az elítélt vádlottnak esküttszék elébei állítása, a köz240