A Batthyány-kormány igazságügyminisztere - Zalai gyűjtemény 43. (Zalaegerszeg, 1998)

Mezey Barna: Deák Ferenc és a büntető eljárásjog reformja 1848-ban

büntetésvégrehajtás terrénumában megszülettek, valójában az igazságügyi minisztériumnak a rabokkal kapcsolatos feladatkörével voltak összefüggésben.89 Az igazságügyi miniszterhez nap mint nap érkeztek kérvények, panaszok a raboktól,90 beadványok ügyvédektől, felterjesztések vármegyei hatóságoktól, városoktól. A korábban a helytartótanácsnak megküldött rabtabellák 1848-ban már az igazságügyi minisztériumba érkeztek be, melyek alapján pontos képet lehetett kialakítani a rabok számáról, a büntetésvégrehajtás számadatairól, a szabadságvesztések szokásos időtartamáról, az előzetes letartóztatás és a megítélt rabok büntetésvégrehajtásának arányáról.91 A hatóságok rendszeresen tájékoztatták a minisztériumot problémáikról, segítséget kértek rabszállítás92, rabtartás93 dolgában, beszámoltak az ügyészi vizsgálatokról,94 a rabok fenyítéséről, a testi büntetések alakulásáról,95 rabszökésekről96 és a jótállás melletd kibocsátásokról.97 A miniszter rendszeres levélváltásban állott a hatóságokkal és a király személye körüli miniszterrel, valamint a hadügyminiszterrel a státusfoglyok ügyében.98 Az igazságügyi minisztérium levéltárának ismeretében kétely nélkül állítható, hogy Deák Ferenc hiteles információkkal rendelkezett a magyar töm- löcügy pillanatnyi állásáról. Levelezése igazolja, hogy a hatóságok nehézségeit is meglehetősen jól ismerte. Bihar megye képviselő bizottmánya „azon oknálfogva, minthogy az eddig vérhatósággal bíró uradalmaknak fogházaiban létező elítéltek és vádlottak, az 1848:IX. és XI. törvénycikkek értelmében a megyei börtönökbe áthelyezendők, azonban a megyének sem elegendő börtönei, melyek a megsokasulandó rabokat befogadnák, sem oly nagyszámú őrei, kik a felügyelést többfelé kellőleg teljesíthetnék nincsenek ”, a minisztérium intézkedését kérte az áldatlan állapotok felszámolása érdekében. Jellemző az az irány, amerre a megoldást a megyében keresték: a minisztériumot arra kérték, hogy a nagyváradi helyőrségi parancsnokságnál járjon el, Bihar vármegye „az ottani várerősségben találandó összes szobáknak fogházakul átadását, és katonai őrök kiállítását eszközöltetni kéri”. Vagyis nem a ’43-as javaslat szellemében, a modern börtön irányában kereste a kitörést, hanem a szokásos módon, a totális intézmények azonosságait értékelve, katonai erősségbe,

89 Vő. Büntetésvégrehajtás, testi büntetések, rabok elhelyezése: MOL H 67. Az 1848/49. évi minisztérium levéltára. Igazságügyi Minisztérium. Álladalmi titkári osztály. Iratok/1848; Halálos ítéletek, kivégzések, rabok ügyei, státusfoglyok ügyei., MOL H 69. Büntető-törvénykezési osztály.

90 MOL H 69. 1. kútfő 2-5., 7-8., 16., 19., 24., 26., 30., 40-41., 48., 49., stb. tételek.

91 Vö. MOL H 69. 1. kútfő 9-15., 22-23., 29., 31., 50., 86., 91., 94., 99., 102-103., 135., 185., 208., 209., 210-225., 227., 250-257., 259-273., 281-289., stb. tételek.

92 MOL H 69. 1. kútfő 28. tétel.

93 MOL II 69. 1. kútfő 33., 137. tétel.

94 MOL H 69. 1. kútfő 32., 37., 38. tételek.

95MOL H 69. 1. kútfő 119., 135., 138., 352., 645-467., 712. tételek.

96 MOL H 69. 1. kútfő 194. tétel.

97 MOL H 69. 1. kútfő 35., 122., 536. tételek.

98 MOL H 69. 1. kútfő 69., 73., 75., 83., 94., 248., 412. tételek.

180