A Batthyány-kormány igazságügyminisztere - Zalai gyűjtemény 43. (Zalaegerszeg, 1998)
Dobszay Tamás: Deák Ferenc és az igazságügyi minisztérium szervezése
Az eredetileg tervezett osztályszerkezet úgy módosult, hogy a politikai bíráskodási és polgári törvénykezési osztályokat összevonták és azonos feladatkörrel területi alapon osztották meg őket. Az új I. számú polgári és politikai törvénykezési osztály a dunai, a II. a tiszai törvényhatóságok ügyeit intézte. Feladatuk „felügyelés az egész polgári törvénykezésre, ideértve a szentszéki, bányászati és váltótörvényszéki bíróságokat is. Felügyelés a hiteles helyekre, az ügyvédi kar viszonyaira. Korengedmények, a házassági akadályoktóli felmentések, rövid útu visszahelyeztetési bíráskodás, törvénykezési formahibák miatti folyamodások elintézése, eddig az udvari kancellária által kiadott bírói parancsok, a törvényszabta esetekben bírói delegatiók, bírói zár iránti kérdések.” A dunai osztályt Dubraviczky Simon vezette, alája Kiss Lajos tanácsnok, Pap Antal és Popovics Szilárd (Simon) titoknok, Kiss Jakab és Korponay Ágoston fogalmazók, Löw János fogalmazósegéd, és Vitéz Ignác besorozott volt kancelláriai írnok volt beosztva. A tiszai osztály személyzetét Nagy Károly vezetése mellett Láng Károly titoknok, Báthor Géza és Peláthy Gábor fogalmazók, valamint Végh Lajos fogalmazósegéd alkotta. A törvényhozás előkészítését Deák magának és a törvénykönyvkészítési osztályaik. tartotta fenn. Itt dolgozott Szalay vezetése alatt Irányi Dániel titkár és Székely József fogalmazó, majd június közepétől Békéi István. A törvényelőkészítési osztály működésével komoly gondok voltak. A bővítésre épp ennél az osztálynál lett volna különösen szükség, mert egyfelől Deák, mint láttuk, a polgári átalakulás által felvetett problémák miatt, ígéretéhez híven, számos nagy kodifikációs feladatnak gyürkőzött neki. Másfelől viszont ezt a kis létszámú osztályt érte a legnagyobb személyi veszteség. „Mennyi lesz a haszon, mit hazánkra Frankfürtban eszközölni tudtok, az csak Isten kezében van; de sok legyen az, hogy csak némileg is pótolhassa a hátramaradást, mit távolléted okoz, mely miatt nem fogom bevihetni a jövő országgyűlésre a büntető törvényeket s eljárást, nincs ember, kire a munkát bízni akarnám, s ezt elvállalná; jobb embereink amúgy is szerfelett elfoglalvák; pedig nagy bajnak tartom, ha a codex éppen jelen körülményeink között elmarad.” — írja Deák a Frankfurtba távozó Szalay Lászlónak.44 Szalay kiválásával a nagyobb munkák — elsősorban a büntető törvénykezés reformja — tehát leálltak, a felvetődő egyéb törvényelőkészítési feladatok (közte a váltótörvények megigazítása) érdekében azonban Deák még gondoskodott a személyi fejlesztésről. Valójában persze Szalay távozása, a politikai ügyek és az úrbéri kérdés előtérbe kerülése miatt az osztály nyáron már nem működött. Irányi politikai aktivitása, majd a maga és a hivatala számos tagjának egyéb elfoglaltságai, országgyűlési szereplése miatt Deák kénytelen volt teljesen lemondani a kodifikcióról. O, Ghyczy, Irányi képviselővé választattak. Ghyczy a hitelbank szabályait kidolgozó bizottmány 441848. június 3. Deák Ferencz beszédei 2. köt. 237-238. p. 109
