Béli József: Az 1945-ös földreform végrehajtása Zala megyében - Zalai Gyűjtemény 4. (Zalaegerszeg, 1977)
A felosztott birtokkal kapcsolatos viták
meg neki. 134 Tehát közben még juttatásban is részesült bérlet formájában, amit véglegesíteni akart. A juttatáshoz községi igazolást is kért, amit a Nemzeti Bizottság elnöke a megbízott jegyző tanúskodása mellett kiadott. Ebből kitűnik, hogy ,,. .. politikai szempontból kifogás nincs. Nevezett fasiszta egyesületnek, szervezetnek vagy pártnak tagja nem volt, ilyen s ehhez hasonló szervezeteket nem pártolt, népellenes cselekedetet felhozni, mely a demokrata elveknek ártana vagy demokrata ellenes volna, nem lehet. Állandóan demokratikus érzelmű volt." 135 Ezt az igazolást az uradalom egykori vincellérjének 1947. május 11-én adták ki. Két év alatt a nagy változás miatt helyenként sok minden homályba borult. Ezért nem csodálkozhatunk azon, hogy alig 40 nap alatt a kért szőlőterületet meg is kapta. Orosztonyban a földigénylő bizottság a nyilas birtokokat ugyan igénybe vette, de az elosztásuknál a bizottság már a rendelet szellemét nem érvényesítette. Az egyik birtokot a nyilas leányának javasolták, a másikét pedig a fiának. 136 A községi földigénylő bizottság Hottón a volt nyilas községvezető birtokát elvette, amit a Megyei Tanács határozatában megerősített. A birtok tulajdonosa az Országos Tanácshoz is fellebbezést nyújtott be, ahol a Megyei Tanács határozatát megerősítették, jóváhagyták. Az ügyhöz hozzátartozik, hogy az illető birtoka visszakéréséhez megszerezte a hottói nemzeti bizott támogatását ugyanúgy, mint Boncodfölde és Teskánd községek támogatását, amelyben az említett községek határában levő 3000 D-öl birtokát felmentették és visszaadták. 137 A kérdéses terület jelentéktelen. Viszont az eset jól szemlélteti azt. hogy a koalíciós pártokból álló nemzeti bizottságok hajlandók a megyei és országos szervek döntéseinek megváltoztatásához a nyilas birtok védelméhez támogatást adni. Rigyácon Kútfej József nyilas község vezető 15 holdas birtokát 1945-ben a helyi földigénylő bizottság elkobozta. Méltányosságból — volt két gyermeke — a házon és kerten kívül hét holdat visszahagyott, amikor ,, . . . Kútfej az internáló táborból hazakerült, ezt a határozatot nem tartotta magára nézve kötelezőnek, s birtokát visszavette, és azóta maga használja". 138 Ezt azért tartottuk lényegesnek, mert az elkobzó határozatról az Országos Földbirtokrendező Tanács is tudomást szerzett. 139 Az eset mögött látnunk kell a földigénylő bizottság gyengeségét, az ismeretek hiányát. Ugyanakkor ez a bizottság a volksbundisták esetében erélyesen fellépett. A bizottság elnöke és egy tagja írástudatlan. Az öttagú bizottság az említett elnökből, az írástudatlan útőrből, napszámosokból és cselédekből áUt. A kiosztható föld szerény volta miatt •— mindössze 106 holdat osztottak szét 45 igényjogosult között — szélesebb bázis nem állt a bizottság támogatására. Hozzájárult az is, hogy a Benyovszky-, illetve Batthyány-birtok 1935 után 1290 holdról 626 holdra apadt. így lehetőség nyílott arra, hogy az egyébSuszter Gyula levele, 1947. május 7. NFI. 8. es. Kiskomárom. zml. 135 Uo. Gulyás István NB elnökének javaslata. 1947. május 11. Zml. lM Birtokösszeírási ív. ZFI. 14. cs. Orosztony. Zml. 1:17 Fellebbezés elvett birtok ügyében. OF—1945/10783. Hottó sz. •» KFB jegyzőkönyve. NFI. 13. cs. Rigyác. Zml. Ш OFT határozata Kútfej József birtokáról. OF—1945/7715. Rigyác. sz.
