Zalai Millennium. Szemelvények Zala megye múltjából (Zalaegerszeg, 2000)
Bíróválasztás Kanizsán a XVIII. században
Zalai Millennium 18. BÍRÓ VÁLASZTÁS KANIZSÁN A XVIII. SZÁZADBAN Kanizsa a török alól 1690-ben történt felszabadulását követően a Budai Kamarai Adminisztráció alá tartozott, majd 1703-ban megszűnt kincstári tulajdonban lenni, és világi földesúri mezőváros lett. A kanizsai bíróválasztás XVIII. századi gyakorlatát egy 1794-ben lezajlott bírói kandidáció (jelölés) konfliktusa világítja meg. 1794. január 2-án tartották a város bírájának és tanácsának újabb restaurációját Soós Pál uradalmi fiskális elnöklete alatt. Jelen volt a tiszttartó, két ferences páter és számos „purgerség”. Hegedűs Antal a város bírája a következő szavakat intézte a megjelentekhez: ,J\íinthogy városunknak régi bevett s addig mindenkor gyakorlott szokása az hogy a bíró s több elöljárók esztendő végivel fölmondják, s resignálják hivataljoka^ mely fólmondás után az uraság részéről a magisztrátusból, agaz a városi esküdtekből az előbbi bíróval értvén hárman újonnan kandidáltatnak, s a község vagy az előbbenit bírónak konfirmálja, vagy a kandidált esküdtekből új bírót választ. Én tehát ily formán bírónak tétetvén, már három esztendeig Isten kegyelméből elviseltem környül külön levő esküdttársaimmal együtt, akiknek is fáradságokat megköszönvén bírói hivatalomat resignálom, s mindnyájoknak jó szerencsét kívánok. ” Mindezek után az uradalmi fiskális csak három új személyt kandidált a bírói tisztségre, s kihagyta közülük a régi bírót. A város azonnal protestált az eljárás miatt, noha a három új személy ellen semmi kifogást nem támasztottak. Hivatkoztak a hazai törvényekre és megrögzött régi szokásaikra, s ragaszkodtak ahhoz, hogy a régi bírót, Hegedűs Antalt a kandidátusok közé fölvegyék. A fiskális ugyan elismerte, hogy a főbb hivatalok restaurációjánál a korábbi tisztviselők személye elsőbbséget élvez a kandidációnál, de azzal érvelt, hogy a felsőbb dikasztériumoknál, sőt a nemes vármegyénél is megtörtént már, hogy a korábbi tisztviselőket a kandidá- cióból kihagyták. így miért ne tehetné ezt meg éppen Hegedűs Antal esetében is? A mezőváros elöljárói kiálltak régi bírájuk mellett, s újólag kérték a fiskálist, hogy kandidáltassa őt is. A fiskális azzal fenyegetőzött, ha a város nem választ jelöltjei közül, ő „denominál” tgyet bírónak. A város végsőkig kitartott korábbi tisztviselőjének jelölése mellett, mire a fiskális Si- montsics Mátyást jelölte bírónak, majd háromszor is kérdést intézett a 59
