Deák Ferenc országgyűlési levelei 1833-1834 (Zalaegerszeg, 1997)

Deák Ferenc levelei Oszterhueber Józsefhez - 13. Pozsony, 1834. április 22.

tés a pömek fel vételekor a bíróság előtt történik, akkor már a pömek előle- ges költségei, az ügyész díjjá, a fél sportulásokkal2 nehezebbé teszik az egyesség lehetőségét, s a czélt felette hátráltatják. Ezen tekinteteknél fogva csak ugyan meg maradott a nevezetes többség a kerületi végzés mellett, melly szerint falukon a helység Elöl járói, királyi városokban és ollyan mezzővárosokban, hol az első biróskodás a tanácsot illeti, szabadon választott Tanácsosok, a Nemessek között a szolgabíró gyakorolják a békebíróságot, ezen czikkelynek többi részei is általában meg maradtak, csak a 8-ik §, melly a béke bírók előtt kötött egyességnek transactio3 erőt tulajdonít, lett úgy módosítva, hogy azon egyességek ollyan erővel bírjanak, mint más egyébb szerződések, mert transactio név alatt, csak ex dubio litis eventu coram jure4 kötött egyességeket értenek törvényeink.

Amint az első czikkelyt el végeztük, Torontál vármegye indítványt teve, hogy a véghelyi katonaság polgári bíróságainak el rendelését is vegyük tanácskozás alá. Már kerületi ülésben is elő adta Hertelendy Miksa5 ezen indítványt, de akkor 33 vokssal 17 ellen az indítvány félre vettetett; most is igen félvállról felelgetett a Personalis és ismételve azt mondá: hogy az egész tárgy ide nem való, hagyjunk fel vele, mert a többség úgy sem pártolja azt, mi azomban azt válaszoltuk: hogy noha ezen véghelyek viszsza kapcsoltatá- sa az előleges sérelmek sorában már kérve vagyon, s az egész tárgyot akkor lehetne leg könnyebben tanácskozás alá venni, midőn Ő Felségének válasza ez eránt megérkezik, mint hogy azomban a Fő Rendek semmit, még az előleges sérelmek sürgetését sem akarnák a Fejedelem eleibe bocsátani, s úgy látszik egyenessen azon szellemben munkálódnak, melly a múlt esztendei április holnapban és ezen évi januáriusban érkezett Rescriptumokat béllye- gezi: hogy tudni illik a rendszeres munkák tárgyain kívül semmi fel ne terjesztessék, holott ellenben a rendszeres munkákban szőtt határozásokat, ha azok meg győződéseikkel egyenessen ellenkeznek is, fel terjesztetni nem ellenzik, a mint ezt az úrbéri munkánál tapasztaltuk, a gondos előre látás meg kívánja, hogy minden sérelmet, ami valamelly rendszeres munkával öszve függésben van, azzal öszve kössünk, igy leg alább a rendszeres munkákban is már fel terjesztett sérelmeink orvoslását újra sürgetjük; mivel tehát a törvény hozásnak ezen vég helyekre is ki terjedő jussa kétségbe sem hozható, csak ugyan jussunk, sött kötelességünk azok bíróságait el rendelni. Hoszszas vitatások utánn az indítvány 34 vokssal 16 ellen el fogadtatott, a Personalis bámulva és boszszonkodva jelentette ki a többséget, mert az ritka eset, hogy a mi kerületekben6 az ő kedve szerint dől el, azt mi az Országos

105