Zala vármegye története. Oklevéltár 1. 1024-1363 (Budapest, 1886.)

dictam possessionem suam Pobor applicando occupasset, et vineas in eisdem plantari contra prohibicionem Laurencii filii Bergel per eundem Laurenciam tempore plantacionis earumdem vinearum contra ipsum Nicolaum factam, fecisset. Posthec ipsi scilicet homo serenitatis vestre et noster, accessissent ad facies metarum predictarum et circuissent in eisdem, quas predictas arbores silicis et ilicum succinctas et demactatas fuisse, ac quasdam metas terreas que eis mete fuisse apparuissent, vidissent destructas extitisse. Dátum tercio die predicti festi, anno supradicto. Papíron, zárlatán félig ép monorá pecséttel, melynek körirata a föninaradt betűkből következőleg egészíthető ki: (SIGILLV)M CAPI(TVLI BEAT)E MARIÉ DE ALM(AD). I. Lajos király a vizsgálattal a veszprémi káptalant ós a tűrjei conventet is megbízta; ezeknek hasonló tartalmú jelentései is megvannak az almádi conventóvel együtt a gr. Festetioe cs. keszthelyi ltárában, Zaladien. 25. b. c. d. jelzet alatt. A tűrjei convent jelentésén ennek gömbölyű pecsétje némi maradványaiban látható, S. CONVENTVS SCE MARIÉ DE IVRLE körirattal. Nagy Imre. 299. Az alispán és a szolgabirák ítélete Pál fia Bálint ellen ki Dénes fiát Dezsőt azzal hogy ez Vathka nevű birtokban az ő részét elfoglalta, jogtalanul vádolta. Tapolcza, 1348. nov. 19. Nos magister Thomas filius Corardi vicecomes magnifici viri magistri Pauli comitis Zaladiensis et iudices nobilium comitatus eiusdem memorie commendantes significamus quibus expedit universis tenorem (így) preseneium, quod cum in congregacione predicti magistri Pauli domini nostri feria secunda proxima post festum beati Martini confessoris universitati nobilium et ignobilium de mandato regio in possessione Kethyda celebrata, Valentinus filius Pauli personaliter consurgendo, contra Desow filium Dionisii de Vathka personaliter adherentem proposuisset eo modo, quod de possessionaria porcione sua in eadem Vathka habita potencialiter exclusisset et nunc eandem occupatam pro se ipso teneret, quo audito idem Desow nullám possessionariam particulam dicti Valentini se habere et ipsum Valentinum non de sua sed de alia generacione fuisse procreatum allegasset, et cum ipsum Valentinum trina vice requisivissent,