Vízügyi Közlemények, 2005 (87. évfolyam)
Virág Árpád: A Sárvíz, a Kapos és a Sió szabályozásának első tervei
A Sán'íz, a Kapos és a Sió szabályozásának első ter\>ei 351 46 403 magyar holdat (20 027 ha-t) tesznek ki. Ez kereken 200 km 2-nek felel meg. Ha a visszamaradó vízfelület mintegy 4600 holdnyi (2000 ha) területnek megfelelő 20 km 2-t az előbbihez hozzáadjuk, akkor a Keleti-medence területe Krieger méréseinek idején 220 km 2 körüli nagyságú lehetett. Összehasonlításul: a mai nyilvántartások szerint a Keletimedence területének nagysága 228 km 2. Nemcsak a Keleti-medence esetében - Cholnoky szavaival élve - a valóságnak bámulatosan megfelelőek az adatok, hanem a többi esetben is. Mindez megerősíti korábbi megállapításunkat, hogy Krieger nagyon pontosan mérte fel a Balatont, mint ahogyan a Sió völgyében létezett mocsarak területét, amelyekről a tervezetben csupán annyit írt, hogy a Sió-völgyi mocsarak területe a X. táblázat bizonysága szerint 5868 1/2 hold. „A Sió folyó által elöntött területnek az egyes birtokokra kiszámított nagysága " című X. táblázat adatai különösen figyelemre méltóak; összehasonlítási alapul szolgálnak minden későbbi, XIX. századi Sió-szabályozás értékékeléséhez. Krieger a következő helyek szerint tüntette fel a Sió mocsarait a táblázatban: Fok mezőváros, kiliti és szabadi birtokok 1282 hold (553,3 ha); Jut és Maros birtokok 866 hold (373,7 ha); Adánd falu 173 és 6/8 hold (75.0 ha); Oroszi, Kustyán, Szentmihályfa, Tisztavíz puszták, Hídvég, Mezőkomárom, nemkülönben Hídvég és Nyék falvak 1867 és 5/8 hold (806,0 ha); Sári, Kis és Totipuszták ugyanígy Ozora mezőváros 1222 hold (527,5 ha); Dád és Vám puszták 457 hold (197,3 ha). Összesen 5868 4/8 hold (2532,5 ha). (A táblázat végén megjegyzés: Simontornya mezőváros mocsarai a kaposiak kontingensében.) A Balaton és a Sió állapotának, vízrajzi jellemzésének leírása után a tervezetben Krieger azoknak az adatoknak a végösszegeit ismertette, amiket a Balaton lecsapolásából és a Sió mocsarainak kiszárításából nyerendő területek összeadásából kapott, majd ezek alapján azokat a várható nyereségösszegeket, amelyek akkor jönnének létre, ha minden egyes újonnan szerzett hold 2 rajnai forint hasznot eredményezne évenként. Számításai szerint a Balaton medréből és a Sió mocsaraiból szárazra kerülő földterületek együttes nagysága és évi haszna az első terv esetében - a vízmélység 1 ölnyi csökkentésekor - 17 334 és 11/166 hold, ill. 34 669 rajnai forint 37 krajcár; a második terv esetében - a 2 ölnyi csökkentéskor - 25 117 és 11/16 hold, ill. 50 235 rajnai forint 37 kr.; a harmadik terv esetében - a 3 öl 2 lábnyi csökkentéskor 135 606 és 8/16 hold. ill. 271 213 rajnai forint (Rf.) lett volna. Ezeket az adatokat kiegészítve a következőket írta: „Publico extra bénéficia superius exposita ad Fluvium Kapos, accederet adhuc beneficium navigationis et commercii, augmentum itinerum et Inpopulationis, etfacilitata lacunarum adiacentium exsiccatio". (,A közérdek számára Kapós folyónál már kifejtett haszon mellett, jelen esetben ide számítandó még a hajózásból és a kereskedelemből származó haszon, továbbá az utak és a lakosság számának megnövekedése, valamint a környező, bűzt árasztó posványságok megszűnése. ") Ezt a mondatot Cholnoky (1918) és Bendefy (1973) más-más formában közölte 4 7, ami fél4 7 Cholnoky (1918) „Ezen felül még közhaszonnal jár a Kapós folyó mellékének kiszárítása, a hajózás és kereskedelem megnövekedése, és végül a szomszédos mocsarak kiszárításának lehetősége. " (217. p.) Ez téves, mert Krieger a Kapós folyónál leírt közhaszonhoz viszonyítva, mint pluszként jelentkező hasznot említette a Balaton lecsapolásához a Sió mocsarainak kiszárításához kapcsolódó hajózási, kereskedelmi lehetőséget, a lakossági érintkezés bővülését és a tó, valamint a Sió mocsarak szomszédságában lévő vizenyősök könnyebb kiszárítását. Bendefy (1973) „ Vegyük még ehhez hozzá a hajózás és a kereskedelem várható hasznát, amelyei a Kapós folyóval kapcsolatban fejtettem ki. " (54. p.) Ez is hibás fordítás. Krieger a Kapós folyóval foglalkozó részben egyetlen szót sem írt a hajózásról és a kereskedelemről - ezt Bendefy dolgozatának Kapósra vonatkozó részei is bizonyítják, - ezért a Kapóssal kapcsolatban nem is fejthetett ki a várható hasznukról semmit.
