Vízügyi Közlemények, 2002 (84. évfolyam)

1. füzet - Rátky István-Kovács Sándor-Váriné Szöllősi Irén: A Vezsenynél tervezett hullámtéri csatorna hidraulikai hatásának elemzése

50 Rátky I.—Kovács S—Váriné Szöllősi I. 3.1. A hullámtéri árapasztó „csatorna" szélességének hatása az árvízszintre A különböző kialakítási változatok és feltételezett vízvezetö-képességek mellett elvégzett számítások eredményeit különböző szempontok szerint csoportosítva értékeljük. Egy változó hatásának kimutatása természetesen a többi változó állandósága mellett lehetséges. A szövevényes egymásra hatások miatt ez nem egyszerű. Pl. most, amikor csak az árapasztó „csatorna" méretének hatását akarjuk kimutatni, azt külön kell elemezni a nyárigát magasságok függvényében és a különböző vízvezetö-képességek tükrében. Ennek megfelelően adjuk meg az egyes értékelési szempontok szerint csoportosított összefoglaló táblázatainkat, eredményeinket. Lényegesebb megállapításaink: Nyárigátak feletti rossz vízforgalom esetén egy 500 m-es árapasztó csatornával közel 0,10 m vízszintcsökkenést lehet elérni („csatorna" nélküli állapothoz képest). Az árapasztás viszonylag annál nagyobb, minél magasabbak a nyárigátak, és minél rosszabb a vízvezetés a hullámtérre. I. táblázat Árapasztó „csatorna" méretének hatása a vízszintsüllyedésekre Az árapasztó „csatorna" szélessége, m A vízszintsüllyedés, ha a nyárigát magassága Az árapasztó „csatorna" szélessége, m M= 1 m (engedélyezett) M= 2,2 m (tényleges) Az árapasztó „csatorna" szélessége, m és a hullámtér vízforgalma Az árapasztó „csatorna" szélessége, m ,mérsékelt' Jó' ,ki váló' ,rossz' ,mérsékelt' Az árapasztó „csatorna" szélessége, m m 250 0,038 0,014 0,074 500 0,048 0,033 0,094 0,067 700 0,052 0,029 0,100 0,075 Természetesen a legnagyobb szintcsökkenést 5

cs

a, = 700 m-nél kaptuk, de — az /. táblázat alapján - valószínűsíthető, hogy 500 m fölé nem érdemes növelni a szélességet. Az 500 m fölötti 200 m-es többlet — a vizsgált esetekben — már csak 0,01 m többletsüllyedést eredményezett. 3.2. Nyárigátak feletti vízvezető-képesség hatása Egyértelműen megállapítható, hogy — az árapasztó csatornának annál kedvezőbb a hatása, minél rosszabb a hullámtér felé a vízforgalom; A 3. ábra mutatja a vízforgalmat „csatorna" nélkül és 500 m-es árapasztó „csatorna" mellett,,rossz' és jó' vízevetés esetén (M = 1 m). Látható, hogy ,rossz' vízvezetés mel-