Vízügyi Közlemények, 1984 (66. évfolyam)
4. füzet - Kovács György-Domokos Miklós: Segédletek a dunántúli kisvízfolyások szélsőséges vízhozamainak becslésére
Segédletek a dunántúli kisvízfolyások szélsőséges vízhozamainak becslésére 5 /9 Domokos M. Kovács Gy.: Kísérleti vízgyűjtőn meghatározott csapadék-lefolyás kapcsolat regionális általánosítása. Hidrológiai Közlöny, 1983/3. Goda L. Szlávik L.: A vízrajzi szolgálat helyzete és feladatai. Vízügyi Közlemények, 1982, 4. füzet. Harkay M. Lötz Gy.: A nyugat-dunántúli kisvízfolyások rendezésének tapasztalatai. Vízügyi Közlemények, 1978, 1. füzet. Klemes, V.: A hidrológiai vízgazdálkodási alkalmazásai. WMO: Gyakorlati hidrológiai útmutatók, 1. füzet, Genf, 1973, Budapest. 1975. Kovács Gy.: A korszerű vízrajzi munka alapelvei I- II. Vízügyi Közlemények, 1979. 3-4. füzet. Kovács Gy.: Az átlagos lefolyás meghatározása a folytonos mező elvének alkalmazásával. Vízügyi Közlemények, 1984, 3. füzet. Kovács Gy. fgeogr.): A dombvidéki hidrológiai jellemzők térképes ábrázolása. Magyar Hidrológiai Társaság. IV. Vándorgyűlése, Győr. 1983. Lászlóffy W.: A fajlagos lefolyás sokévi átlaga Magyarországon és a hidrológiai hossz-szelvények. Vízügyi Közlemények, 1954, 2. fűzet. Soltész J.: A vízrendezés hosszútávú fejlesztése. Magyar Vízgazdálkodás, 1979/11 12. VITUKI: A dombvidéki vízrendezés hidrológiai alapjainak fejlesztése; A kutatási program kialakítása. (Témajelentés, kézirat, témaszám: 721/1/13, témafelelős: Domokos Miklós és Kovács György), VITUKI 1981. VITUKI: A dombvidéki vízrendezés hidrológiai alapjainak fejlesztése; Dunántúl. (Témajelentés, kézirat, témaszám: 7762/1/13, témafelelős: Kovács György), VITUKI 1983. VMS 200/2-77: A tetőző vízhozam becslése árvízi tényező alapján. OVH, Budapest, 1977. * * * Вспомогательные материалы к расчету экстремальных расходов воды на малых водотоках Задунайскою края д-р КОВА Ч Дёрдь, географ-д-р ДОМОКОШ Миклош. инженер-математик В работе представляется простая расчетная формула, выведенная на основании обработки большого количества наблюденных данных. При помощи этой формулы в пределах Задунайского края Венгрии (35 ООО км 2) для водосборов 30 - 3200 км : можно выполнять оценку экстремальных расходов воды в интересах проектирования благоустройства водотоков и водосборов. Для оценки 3%-го максимального стока авторы использовали три подхода: - принимая формулу Чермака (I) подходящей, ставили целью уточнение изометрической карты параметра Ву/„ на основании накопившихся данных (рис. 11.), - в формуле (I), обобщенной по виду (3) параметр лз% принимается в качестве свободной переменной и для 8-и мозаичных регионов определяются оптимальные значения В'у/ о и пг% (pp. I. и 2.), - также для мозаичных регионов (рис. I.) определяется зависимость отношения максимального и среднего стока /?з% (4) от площади водосбора А (5) (рис. 3.). Сравнивая результаты оценки максимального стока представленными тремя эмпирическими методами (таблицы II. и III.) для дальнейшей практики рекомендуется применение в первую очередь формулы ( 1 ) в сочетании с усовершенствованной картой распределения параметра максимального стока Вз% по территории. Руслоформирующие минимальные расходы Q m - исходя из принципиальных соображений - отождествляются расходам в месте инфлексии кривой обеспеченности (рис. 4 ). Для облегчения оценки Qm авторы приводят формулу отношения ß — Qm/Q, действительную для всего Задунайского края в целом. * * *
