Vízügyi Közlemények, 1981 (63. évfolyam)

1. füzet - Benedek Pál: Lebegőanyaghoz kötődő mikroszennyezők transzportja és eltávolításuk lehetőségei

58 Benedek Pál _nggy terh

e iésű {iszapkezelés nelkuO 2- Meaiegvze

s VIZITERV VSZK gyűjteményéből osszeálitva. 0 \VK. 11251 0 2 Г T 1 6 7 8 9 10 11 12 13 Szvt. kapacitása [lOOO rrv^nap] 17. ábra. Szennyvíztisztító telepek (technológiai berendezések) fajlagos beruházási költsége (1979-es árszinten) Рис. 17. Удельные капитальные затраты на строительство сооружений для очистки сточных вод (уровень 1979 г.) Fig. 17. Unit construction costs of wastewater treatment (technological facilities, price level of 1979 ) А V

III— IX. táblázatok а különböző eljárlsok kombinációinak relatív költségeit mutatják. A víz- vagy szennyvíztisztító telep alaplétesítményeit és az iszapvíztelenítés költségeit, mivel azok igen széles skálán szórhatnak, elhagytuk. A szennyvíztisztításba tehát csak az anaerob iszaprothasztást értjük bele, melynek költsége csak mechanikai, illetve az ezt követő kémiai kicsapás, vagy eleveniszapos eljárás esetén 1:2 arányban változik. Konkrét, 1979-es árszinten azt találjuk, hogy a 20 000 m

3/d teljesítményű felszíni vízműben a víz előállításának összköltsége 5 Ft/m

3, ha a konvencionális derítés-szűrés elégséges. Amennyiben ózon- és aktívszén-kezelést is alkalmazunk 9—11 Ft/m

3-re emelkedik a költség. (Megjegyezzük, hogy ezektől nem tér el lényegesen a partiszűrésű víz ára sem a vas- és mangántalanítás, illetve az ezt követő aktívszén-szűrés esetén.) A mikroszennyezők kivonásának költsége tehát az alapkötség 100%-át teszi ki. A biológiai szennyvíztisztítás érdekes módon elég közel esik fenti árakhoz, 5—7 Ft/m

3 körüli értékre tehető 10—20 000 in

3 napi szennyvízhozam esetén. Az utóiilepítést követő homokszürés 30—35% többletköltséget jelent a biológiai tisztításhoz képest, a fenti relatív költségek szerint. Az aktívszénpor adagolás a biológiai tisztításhoz képest 2,0—2,5 Ft/m

3 extra terhet jelenet (Benedek 1980a.) Az alumíniumszulfátos kicsapatás költsége közel azonos ezzel (Dobolyi 1977). Itt említjük meg, hogy a fordított ozmózist is vizsgáltuk a harmadik tisztítólépcsőben való alkalmazhatóság tekintetében, de költsége egyelőre túl magas (Dobolyi— Dobosné 1978). Természetesen a szennyvíztisztítás és ivóvíztermelés költségét így nem lehet összevetni, mert az egymáshoz viszonyított költség a befogadó vízfolyás vízhozamának, háttér vízminőségének függvénye. Figyelembe kell venni a vízi