Vízügyi Közlemények, 1981 (63. évfolyam)
4. füzet - Mátrai István: A Duna-Tisza összeköttetés változatai
556 Mátrai István Ezért a későbbi költséges kisajátítási és kártalanítási összegek csökkentése érdekében szükség van a reálisan szóbajöhető nyomvonalak térségében tervezett beruházások koordinálására. A jelenlegi jogi és műszaki szabályozások nem teszik lehetővé a távlatban várható létesítmények területének védelmét. Kívánatos volna a területhasználatok olyan szabályozása, amelynél a később kisajátítandó területen újabb létesítmények elhelyezésénél alternatív mérlegelés alapján lehetne dönteni. A további előkészítő munkákat mind az „A", mind a ,,C" változat vonalán célszerű elvégezni. Mérlegelve a jeleidegi helyzetet, vízhasználatokat és reális vízigényeket, várhatóan az ,,A" alternatíva fog előtérbe kerülni, míg a ,,C" alternatívában való döntés igen részletes további vizsgálatokat igényel. IRODALOM Hock К.: Gazdaságosság a műszaki gyakorlatban. Vízügyi Közlemények 1951/1. Jolúnkai Gy.: Duna—Tiszaközi hajózható öntöző és vízerőtermelő főcsatorna. Vízügyi Közlemények 1953/11. Jolánkai Gy.: A Tiszavölgy északi része vízhiányának pótlása a Dunából átvezetett víz dombvidéki tározá ával. Vízügyi Közlemények 1957/1—2. Középdunavölgyi Vizüqiji Igazqatósáq: Dunai vízátvezetés. Budapest, 1974. Lampl H. — ílatlósy F.: A Duna—Tisza csatorna. Budapest, 1947. Miiirai I.: Tiszai vízpótlás a Sződliget—Galga vonalon. Kézirat 1973. Molnár I. — Hábel Gil.: A Duna—Ti«za csatorna. Kézirat 1977. OMFB (9—7007— Et): A Duna—Tisza csatorna műszaki gazdasági vizsgálata. 1973. Ol H: Országos Vízgazdálkodási Keretterv 1904. Budapest. VGI: Hasznosítható vízkészletek távlati vizsgálata 2. rész (Szivattyús tározási lehetőség vizsgálata a DTCS térségében). Budapest, 1976. * * * О вариантах соединения „Дунай —Тиса" Матраи Иштван Западная часть территории Венгрии относится к водосбору полноводного Дуная водный режим которого считается относительно умеренным, восточная же часть принадлежит водосбору Тисы водный режим которой отличается экстремальной изменчивостью. Ресурсов вод летнего периода в бассейне Тисы уже недостаточно для далнейшего развития. Помимо проектируемых водохранилищ на Тисе возникает также потребность в ререброске стока из Дуная — полноводного и летом. Компетентные круги уже давно занимаются вопросами соединения двух рек. Раньше соединение рассматрывали с точки зрения судоходства, сегодня на первом плане стоит восполнение дефицитов водных ресурсов бассейна Тисы. Кроме этого при различных вариантах рассматрываются еще и вопросы использования гидроэнергетических ресурсов, мелиорации, регулирования стока, водоснабжения, развития окружающей среды. К многоцелевым сооружениям таким образом ставятся порой противоречивые требования. Перспективные потребности в восполнении зависят с одной стороны от прироста орошаемых площадей с другой стороны от водного режима Тисы. Вследствие изменчивости последнего потребность в восполнении возникает в размере 500—2500 часов в год, что указывает на недостаточную загруженность системы. В последнее время, поэтому, выдвинут вариант, отличающийся меньшей стоимостью капитальных вложений и обладающий возможностью экономически эффективно наращивать мощности. Автор представляет 6 вариантов, из числа которых вариант „А" и субварианты „А/а —А/е" одноцелевые с мощностями соответственно потребностям в 1, 5, 25, 50 и 100 м 3/с (рис. 2 и За). Варианты „В — F" (pp. 36, 4 и 5) многоцелевые с открытыми судоходными каналами и возможностью переброски 50 м 3/с стока. Подобранный расход в 50 м 3/с соответствует размерам канала, требуемым судоходством. Переброска меньших расходов воды не снижала бы существенно затраты на строительство канала; при больших расходах воды размеры канала значительно превосходилы бы габаритов, требуемых судоходством, что опять приводило бы к увеличению капитальных затрат.
