Vízügyi Közlemények, 1971 (53. évfolyam)
4. füzet - Rövidebb közlemények és beszámolók
(6) Для осуществления проекта в Южной-Франции создавали четыре больших водохозяйственных организаций: Лангедок , Прованс, Гасконь, и Корзика (рис. 1), деятельность которых может быть характеризована с комплексностью. Предприятия получают концессию от государства на 75—80 лет для создания оросительного хозяйства и для его содержания на территории, находящейся в их компетенции. Но кроме этого их задача создать технические и экономические условия орошения и в целях выполнения требований промышленности и населения строительство отводящих, воду, сооружений, создание водохранилищ, регулирование приморской зоны, создание лесных полос, модернизация населенных пунктов, и все эти мероприятия осуществляются предприятиями от разработки технико-экономических докладов до оперативных мероприятий технико-экономического характера, обеспечивающих экономическую эффективность сооружений. Во втором разделе излагаются автором важности оросительного хозяйства. Во Франции орошается территория с величиной 700 ООО га, которая пропорционально делится на поверхностное и дождевальное орошение. Предусматривается развитие в размере 350 ООО га для дождевального орошения. Для пятого пятилетнего плана (1965—70) развитие рассматривается в величине 180 000 га, и из этой величины 78 000 га относится к рассматриваемым площадям. В ходе У1-го пятилетнего плана считают нужным развитие орошения в размере дальнейших 400 000 га. Центр тяжести потребностей по орошению относится к югозападным-южным районам страны, где потребности составляют 28,9% от суммарных потребностей. В третьем разделе рассматриваются вопросы экономической эффективности капиталовложений и излагается, что имеющиеся суммы не достаточные для осуществления проектов, создающих одинаковые технические условия, поэтому очередность и ликвидация осуществляются по мере показателя рентабельности. Здесь коротко рассматриваются и вопросы определения показателя рентабельности. В четвертом разделе статьи излагаются метод определения тарифа за подачи воды и экономические основы определения тарифа за воду, а затем метод образования цен. 2. Фехер, Арпад, инженер: Прилепание арматуры к бетону в завесе (венгерский текст на стр. 69) В несущих, усилий, бетонных завесах арматуры должны связываться с бетоном. В то же время при строительстве завесы для поддержки стены используем бентонитувую суспенсию или глину, которые могут остаться на стальной арматуре при подводном бетонировании и таким образом припятствует хорошему прилепанию арматуры к бетону. Заграничные опыты показывают значительное уменьшение связи, почти может достичь и 80%. В ходе венгерских опытов рассматривали влияние глины и бентонитовой суспенсии в случае применения гладкого и ребристого оформления арматурной стали с диаметром 20 или 28 мм. В результате опытов получилось, что длины бетонной арматурной стали нужно увеличить на 50% по сравнению с обычными значениями. 3. Чука, Йожеф, инженер: Влияние гидроузла Тиса 11 на условия наносного и руслового режимов (венгерский текст на стр. 74) Выше гидроузла Тиса 11 создается водохранилище с емкостью 265 млн м 3, которое потом увеличивается с повышением подпора на 400 млн м 3. Водохранилище естественно изменит условия наносного режима и вследствие этого и режим русла выше и ниже водосливной плотины. Нынешние условия русла р. Тиса характеризуются с тем, что после проведения, во второй половине прошлого столетия, регулировочных работ, река старается создать какие то условия равновесия. Условия наносного режима характеризуются для разных сечений в таблице 1., а мутность ниже гидроузла Тисалек (который находится выше ныне строящегося гидроузла Кишкэре) показывается на рих. 1. Значение изменений русла показано в таблице 11. Получаемые, вследствие влияния нового гидроузла, изменения для подпорного бьефа показываются в таблице 1 1 1, а ниже водосливной плотины даются в таблице 1У. Продольный профиль весового процента вымываемого материала при средних условиях водного режима показан на рис. 5. Подводя итоги можно определить, что в подпертом пространстве отлагается нанос в размере 1,3 млн м 3 в году, а ниже водосливной плотины можно ожидать в году изменений русла в размере 10—12 см.
