Vízügyi Közlemények, 1962 (44. évfolyam)

4. füzet - IX. Könyvismertetés

(52)* III. ДОЖДЕВАЛЬНЫЕ ОРОСИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ Кальман

, М. и Перени, К. (Венгерский текст на стр.: 404) Развитие дождевального орошения в Венгрии требует включение больших территорий, создание дождевальных оросительных систем. Можно отметить, что с точки зрения подвода воды создались четыре главных типа этих систем, а именно: I. полно подземная трубопроводная система, II. смешанная система, III. система, состоящая из открытых каналов и переносных трубопроводов и IV. система, состоящая из открытых каналов и смешанного обружования рис. I. Особенное преимущество новых методов состоит в том, что орошение возможно „по желанию" т. е. можно вести эксплуатацию без особенного оросительного часового графика. Наибольшие дождевальные системы Европы находятся в Италии и естественно, что там можно найти наиболее развитые методы и решения дождевального орошения. Первая такая система была создана в Латин ии. Здесь была создана сеть Вогро Монтенеро (рис.2). где оросительный расход измеряется водомером непосредственно у гидранта (рис. 3). На острове Сардиния была построена компанией Нурра оросительная система с площадью 23 500 га, на 1/3-ей части которой будет дождевание. Примером системы, состоящей из открытых каналов и переносных трудопроводов является система, построенная компанией Фусино (рис. 4). На территории, расположенной выше Верона, были созданы системы с интересными техническими решениями как например: напорные, очень хорошие в гидравлическом отмошении трубопроводы, встроены в конструкцию моста (рис. 5.), насосы защищаются с обратным клапаном (рис. 6.) и имеется висячая уравнительная шахта (рис. 7). Новая оросительная система компании Вестина в Тескаре на территории, пригодной и для поверхностного и для дождевального орошения, применяются современные строительные и эксплуатационные методы орошения. Длинный магистральный трубопровод требует, чтобы территория была разделена на зоны напора. Применяются средне-и малонапорные насадки (рис. 9). Площадь, обеспеченная с одним агрегатом при дождевании 18 га, а при поверхностном орошении 50 га (рис. 10 и 11). Во французских дождевальных оросительных системах желают обеспечить орошение по потребностям. Технические решения в основном современные, с автоматическим действием, иногда даже с башенным решением. На трубопроводах дождевальных систем США можно видеть стремление, чтобы обеспечить каждую площадь с гидрантом (рис. 12.). Измерение расхода оросительной воды ведется — тождественно итальянскому решению — у водозаборного крана. Из принятых предохранительных устройств требует внимание уравнительный, всасывающий резервуар one-way surge tank (рис. 13). Интересные строительные решения насосных станций которые учитывают разные условия водозабора (рис. 14.). При проектировании отечественных дождевальных оросительных систем используются заграничные, в первую очередь итальянские опыты. Учитывая местные условия стремимся принять наиболее экономические решения. Водозабор дождевального участка в Телекфелдцуца (рис. 15.), забирает воду из Главного Восточного канала с раходом 216 л/сек и транспортируется вода оттуда в сеть азбецементных напорных трубопроводов с общей длиной 19 км (III 400—125 мм) Водозаборные краны трубопроводов (рис. 16.) сделают возможным обеспечение 42 га территории с переносными трубами. Сеть трубопроводов является интересным примером закрытого и разветвляющего решения. Оросительная система Водохозяйственного Общества в с. Чабачюд, находящаяся в проектировании имеет башенное решение, Форму в плане создают симметрично (рис. 17) вокруг водной башни. Здесь нужно отметить вопрос автоматического регулирования давления и расхода. Считаем целесообразным вместо напорной башни применение электрической регулирующей автоматики расхода и напора, характерное решение которого можно увидеть на рис. 18. (Перевела: Борза Дежене, инженер-гидротехник)