Vízügyi Közlemények, 1962 (44. évfolyam)
4. füzet - IX. Könyvismertetés
(53)* SYSTEMES D'IRRIGATION EN PLUIE par M. Kálmán et K. Peréngi (Voir texte hongrois p. 404) Le développement des irrigations en pluie exige également l'intégration de plus grandes surfaces, la création de systèmes d'irrigation en pluie. Nous pouvons constater, qu'en ce qui concerne le mode de l'adduction de l'eau, quatre principaux types se sont formés: I. système avec réseau de conduites enterrés. II. système avec réseau mixte. III. système avec canaux ouverts el conduites portatives, enfin IV. système formé de canaux ouverts et réseaux mixtes. L'avantage spécial des nouvelles solutions est en général «l'irrigation à volonté» c'est à dire l'exploitation sans horaire. En Europe c'est en Italie que se trouve la pjus grande superficie d'irrigation en pluie, il est donc naturel que c'est là que nous trouvons les systèmes aux solutions les plus avancées. La première des installations de ce genre fut créée à Latina. C'est également ici que l'on a construil le périmètre de Borgo Montenero (fig. 2). La quantité d'eau fournie est mesurée par un compteur de débit (fig. 3) à la borne de prise d'eau. Sur l'île de Sardaigne se construit l'installation d'irrigation de l'Association Nurrai, où la superficie irriguée est de 23,500 ha, dont on a l'intention d'appliquer sur 1/ 3 l'irrigation en pluie. Un exemple du système de canaux ouverts combiné avec conduites portatives est fourni par celui de l'Association de Fucino (fig. 4.). Dans la région au-dessus de Vérone plusieurs systèmes furent construits avec des solutions techniques intéressantes, comme p. ex. les conduites de refoulement d'une excellente hydraulicité incorporées dans le pont (fig. 5), le clapet de retenue protégeant les pompes (fig. 6J et la cloche de compensation basculante ( fig. 7.). Le nouveau système d'irrigation de l'Association Vestina à Tascara (fig. 8) applique, tant en ce qu? concerne l'irrigation en surface que celle en pluie, les méthodes de construction et d'exploitation les plus modernes. Du fait de la longueur de la conduite principale il est nécéssaire de diviser le terrain en zones de pression. On emploie des diffuseurs de moyenne et de faible pression (fig. 9.). La superficie alimenté avec une unité de débit est d'env. 18 ha pour l'irrigation la pluie (fig. 10) et de 50 ha pour l'irrigation en surface. Les systèmes d'irrigation en pluie de la France tendent également à assurer l'irrigation suivant les exigences. Leurs solutions techniques sont en général modernes, à fonctionnement automatique, voire parfois à solution avec château d'eau. Les réseaux de conduites des systèmes d'irrigation en pluie aux États Unis d'Amérique du Nord (fig. 12.) témoignent de l'effort fait en vue de munir chaqvif parcelle d'une borne d'irrigation. La mesure de l'eau fournie se fait — à l'instar de la solution adoptée en Italie — près de la vanne de prise d'eau. Parmi les dispositifs de sécurité le bassin de compensation aspirant (one-way surge tank, fig. 13) mérite d'être signalé spécialement. Les solutions appliquées à la construction des stations de pompage sont intéressantes, eu égard aux diverses conditions de la prise de l'eau (fig. 14). En projetant et construisant nos systèmes d'irrigation en pluie, nous nous sommes inspirés en premier lieu des expériences italiennes. Ainsi p. ex. le périmètre d'irrigation de Telekföld-Cuca (fig. 15) prélève les 216 1/sec d'eau d'irrigation du Canal principal oriental et les refoule dans le réseau de conduites de refoulement en ciment à amiante (0 400 — 125 mm) d'une longueur totale de 19 km. Les robinets de prise partant du réseau (fig. 16) desservent une installation de tubes portatifs d'une superficie de 60 arpents cadastraux. Le réseau est un mélange intéressant entre les solutions fermée et à embranchements. L'installation d'irrigation projetée pour l'Association d'Économie Hydraulique de Csabacsűd est à château d'eau. La disposition en plan ( fig. 17) esi projetée symmétriquement au château d'eau. C'est ici qu'il faut mentionner la question de la régularisation automatique de la pression et du débit d'eau. Nous estimons que la solution de l'automatisme régulateur électrique racordé aux compteurs de débit et de pression, dont la fig. 18 montre une solution, est préférable à la solution à château d'eau. (Traduit par M. R. de Châtel, ingénieur civil)
