Vízügyi Közlemények, 1956 (38. évfolyam)

2. füzet - VII. Kisebb közlemények

47'2 Andai Pál—Perényi Károly A kábeleken — -noha a hornyokban 8 hónapig nedves föld volt — a rozsdásodásnak nyoma sem látszott. Az alsó két kábelhorony injektálását, amelyet korábban idő hiányában nem végeztek el, végrehajtották. A vízzel kimosott kábelüregbe a cső fenéklemezébe beépített vascsöveken keresztül 1 : 1 keverésű cement-homok habarcsot sajtoltak. Az injektálást óvatosan, az utófeszített csőszakasz vékony, igen könnyű szerkezete miatt, legfeljebb 2 atm nyomással kellett végrehajtani. Mivel a beton erősen kavicsfészkes volt, a vízzárás biztosítása végett a cső belső és külső felületét háromrétegű vízzáró vakolattal látták el. A felület megtisztítása ácskapoccsal, drót- és gyökérkefével, majd 3 atm nyomású levegő fúvatással történt. (A mosáshoz felhasznált vizet vékonyan kibetonozott árkok vezették le, nehogy az altalajt eláztassák). A vakoló habarcs vizéhez 1 : 30 arányban Tricosalt adagoltak. Az aknák ugyancsak háromrétegű vízzáró vakolatot kaptak. (Az aknatetőket hengerléssel tették érdessé.) A vízzáró vakolat felhordását kézi erővel végezték, a gépi eljárást csak a hornyok kitöltésénél alkalmazták, jó eredménnyel. A rendbehozott utófeszített csőszakasz, valamint kép. A kész csőzsilip a föld visszatöltése előtt az aknák nyomáspróbájára Photo 7. L'aqueduc achevé avant remblayage szeptember 9-én került sor. de la fouille Л vízfelőli aknába szivatytyúzták a vizet. A mentett oldalon a beépített zsilipkapuval, a víz felőli oldalon pallóval zárták el a csőzsilipet, majd 3 órán keresztül tartottak 3,5 m-es vízoszlopot. A megjelent bizottság megállapította, hogy a cső vízzáró, a kijavítás tehát jól sikerült. (7. kép) Ezek után már nem volt akadálya az árvédelmi töltés helyreállításának. A csőtest melletti visszatöltést a leggondosabban végezték el, és a gépi tömörítést csak akkor kezdték, amikor a csőtest felső éle felett már 1 m földborítás volt. Robbantással működő döngölőket egyáltalán nem alkalmaztak. Az árvédelmi i