Vízügyi Közlemények, 1932 (14. évfolyam)

2. füzet - I. Dr. Benedek József: A Duna 1926. évi árvize a Drávatorok környékén

46 J = a viszonylagos vízszínesés z = a duzzadás a szakasz felső végén és h — a duzzadás a vizsgált szakasz alsó végén, amit tudniillik éppen kere sünk és mivel esetünkben L=8800 m, a=10-0 m, J=0-000, 0485 és A== 0-54 m, lesz : 8800 70

0 Г,ЛЮ'0 + А\ ,(100+0-.54\ 0 000. 0485 amiből h = 0-63 m. Feltéve tehát, — aminek a helyességét semmi okunk sincs kétségbevonni —, hogy a gombosi és dáljai mércén észlelt tetőző vízállások különbsége 1907 után is 30. ábra. Az 1907.-i árvíz hosszszelvénye Gombos és Dálja közt. annyi maradt, mint amennyi 1907 előtt volt, az 1907 évi duzzasztott árvíz vonalát a 30. ábrán nem a duzzasztatlan vízszínnel párhuzamos abc egyenes, hanem az adc törtvonal jelképezi, amelynek az esése a felső szakaszon kisebb, mint az alsón. És ez nagyon természetes is. A felső szakaszon a hullámtér széles, az erős szűkülés csak Dálja felett kezdődik, tehát a felső szakasz esése kisebb kell, hogy legyen, mint az alsóé. * * * Itt van a helye annak, hogy megemlékezzünk a Marin Prut nevű mellékág elzárásáról. Ezzel az elzárással, amelynek a helye a 25. ábrabeli helyszínrajzon látható, a jugoszláv jelentés a 39—43. oldalon nagyon részletesen foglalkozik, a végén azonban megállapítja, hogy a jugoszláv Vízrajzi Osztálynak nincsenek olyan adatok a birtokában, amelyek alapján ez az elzárás az árvízszínemelkedés egyik okának volna tekinthető, (,,qu' il n'y a pas de données positives permettant de regarder le Marjin Prud dans son état actuel comme une cause de Г élévation des hautes eaux, constatée après 1910—1911.")