Vízügyi Közlemények, 1909 (26. füzet)

26. füzet

105 egyenes szakaszban mérték s a két manométer távolsága 160-75 m., majd 338 m. volt ; a kénesőoszlopok mutatta nyomásveszteség 260 és 678 ram. között változott a különféle sebességek szerint. A mérések mindig permanens gépjáráskor és sebességkor történtek. A gépjárásnak némi csekély különbözőségéből vagy a kénesőoszlop állásának leolvasásából eredő hibák igen csekélységek. 1905-ben 88, 1906-ban 73 nyomásveszteségi mérést tettek. Az eredményeket grafikailag ábrázolták s összehasonlították a Flamant fölállította képletekkel, melyek a következők : I = 0-00074 yf (új csövekre) (a) Vü' 1 = 0-00092 y D

6 (lerakódásos csövekre). (b) míg a Darcy-féle formula görbéje : V. Dl = ((0-0002535 ez utóbbi sokkal messzebb esett a mérésadta pontok görbéjétől. Az 1905. évi mérés eredményei kezdetben jól összevágnak a (b) képlet görbéjével; 3 m. sebességkor az eltérés már 12% a nyomás veszteségben, 4-25 m. sebességkor a különbség 0, de 5 m. sebességkor 13%-ra rúg ismét a különbözet. A használt, simább belsejű csövekre (1906. évi mérés) talált eredmények 3-ig összevágnak az (a) képlet görbéjével, de nagyobb sebességkor az eltérés megnő s 5 m. sebességkor már 16%. Ami a Darcy-féle formulát illeti, ez csak mintegy 1 m. sebességig egyezik a kísérleti eredménynyel s nagyobb sebességkor jóval több nyomásveszteséget ad a kísérletkor nyertnél.* U = 2-5 m. sebességkor az eltérés 28% s ez az érték még nagyobb sebességkor is majdnem változatlanul megmarad. Bár a Flamant-iéle képlet 4-5 m.-nél kisebb sebességekre meglehetősen jól alkalmazható, czélszerű volt a kísérletek alapján új formulát hozni le a sebesség és esés összefüggésére. E képletet a pontok közé berajzolt görbe segítségével hozták le s azt találták, hogy új csövekre (1905. évi kísérlet) : I — 0-002332 U

1 + + 0-0000403 U 3 9 vagy a tört kitevőket kikerekítve : I = 0-00224 U t'

6 -j- 0-0003 U A két képlet közt a maximális eltérés 1-65%. Ami az észlésadatok és e képlettel számított adatok közti eltérést illeti, csak igen kevés számú (9) esetben volt az eltérés 5 és 6-5% közt, legtöbb esetben az eltérés 2% alatt volt, még pedig pozitív és negativ irányban egyformán, mi a gépek nem egyenletes járásából s a leolvasáskor elkövetett hibából magyarázható. Ha most föltételezzük, hogy a súrlódás az átmérő % hatványával áll fordított arányban, akkor új csövekre : _ 0-00088 U

1

5 -f 0-0000118U* ~~ D% és a b koefficiens értéke a b = —

у képletből : b = [0-00022 U - +0-00000295 U 2] * Weisbach-féle formula szintén ilyen kevéssé hangzik egybe a kísérleti eredményekkel. Bogdánfy. *