Vízügyi Közlemények, 1908 (24. füzet)

Mederrendező munkálatok a Vág folyó felső szakaszán

16 müvek köborítás nélkül fenn nem állhatnak, de mint másodrendű müvek és mint az elsőrendű müvek alapjai, kitűnően használhatók. A fonatok bármikor tetszésszerinti mennyiségben rendelhetők, kezelésük igen egyszerű, az év bármely szakában dolgozhatunk velük ; mindez az előny a rözsénél nincs meg. A rözsemüveknek, különösen a hengereknek az a hátrányuk is volt, hogy a sebes víz helyükből sokszor eltolta, vagy kifordította; a sokkal súlyosabb dróthengerekkel ez nem történik meg. A drótmüvek között támadt iszapolásokat bedugványozznk. A költségeket illetőleg röviden megjegyezhetjük, hogy a rözsemüvekkel egyenlő költséggel építhetők ki a drótfonatos müvek, tehát hengerek, terelök, keresztgátak is stb. Elsőrendű müvek gyanánt, melyek állandó jellegűek és a folyó támadásainak 11. Turán-szucsáni Vágszakasz. Jobbparti védőmü. legjobban vannak kitéve, a kőmüveket használtuk. Mint a keresztszelvények mutatják, ezek többnyire kavicsmagból készülnek a kisvízig lábazati köhányással, felette 1 : 1V

2 lejtőjű köborítással. Nagyon fontos a lábazati köhányás bőséges volta; inkább a mü magassági méreteiből engedhetünk. A lábazati köhányás fm.-kint átlagban legalább Oá m

8 szokott lenni, de lielyenkint 1"00 m

s is. Ennél több ritkán, mert a nagyobb mélységeket hengerekkel töltjük ki. A kőburkolat helyébe a gondosan és nagyobb kövekből készült kőrakat is léphet; jó oldala, hogy egyszerűbb munkásokkal is készíthető. A víz támadásának kevésbé kitett részeket nem terméskövei, hanem a mederből szedett durva hordalékkal burkoltuk. A kőmüveknek viszont az a rossz oldaluk, hogy — bár ez szokatlanul hangzik — kevés helyen van a Vág-völgyön jó építőkő s a mi van, nehezen szállítható, s ezért a kömüvek drágák. A müvek olcsóbbá tétele érdekében folytonosan próbá-