Vízügyi Közlemények, 1891 (3. füzet)

XVI. A Tisza halászata

129 I. Az átvágásnak null vizszin alatt 6 méter mély s 80 m. széles fenékkel s a null vizszinben 100 m. szélességgel való bővitése sa szükséges hullámtér előállítása czéljából az átvágás jobbpartján levő magaslatnak (+) 4 m. részben pedig (+) 2 méterig való leásása; s ezen munkákkal egyidejűleg az átvágás által elmetszett kanyarnak végleges elzárása, mely munkálatok a tett számitások szerint 2,427.728 frtba kerültek volna. II. Minthogy azonban az átvágásnak ezen tervezet szerinti kibővítése és az elmetszett kanyarnak egyidejű elzárása — a folyammérnöki hivatal által tett számitások szerint 0*2—0 4 méternyi duzzadást idézne elő s minthogy vizlefolyási, vizraktározási és iszaplerakodási szempontból kívánatosnak mutatkozott, hogy az átvágás által elmetszett kanyar elzárása ne az átvágás bővítésével egyidejűleg, hanem később eszközöltessék: ennélfogva a hivatal IÏ. alternatívaként a bővítési munkálatoknak akként leendő kivitelét javasolja, hogy a kanyar-mederbeli végleges áttöltések és a partleásások egyelőre mellőztessenek, mi által a teljesítendő munka mennyiségével arányban az építési költség csak 1,826.979 frtra rúgna. III. Ezen alternativa kivitele esetén azonban a Ferencz-csatorna kitorkolásának kérdése megoldatlan maradna ; mely körülményre való tekintettel a folyammérnöki hivatal ez alternatívaként az átvágásnak oly esetekben leendő kibővítését tervezte (null vizszin alatt 6 méterre 130 széles fenékkel s null vizszinben 150 méter szélességgel, kapcsolatban a magas part leásásával), hogy az átvágásnak teljes anyamederré leendő kiképezése minél elébb bekövetkezzék s az átvágás által elmetszett kanyar végleges elzárása veszélyes duzzadást ne okozzon; ezen alternativa kivitelének költsége 4,158.977 frtra számíttatott. IV. Alternatívaként a folyammérnöki hivatal — az előbbi tervezettől eltérőleg — a magas partnak leásása helyett azt javasolja, hogy az árvizek akadálytalan levonulásához szükséges hullámtér a felépítendő védtöltésnek a »Begyparttól« 400 méterre leendő elhelyezése által állittassék elő; melyIV.tervezet kivitele 3,887.861 frtot igényelt volna. Ezen négy alternatíva előnyeit és hátrányait mérlegelve, a ministerium tiszai műszaki szakosztálya — tekintettel az átvágás önképződési képességére is — azon javaslatot tette, hogy — azon esetben, ha az átvágásnak anyamederré leendő kiképződése 5 —6 év alatt kívántatik eléretni — a bővítést a következő szelvény szerint kellene eszközölni : — : • О Tonal 13 О a, kiemelendő földet pedig а IV. alternativa szerinti végleges töltés vonalában részben az elmetszett kanyarban — de meder-áttöltés nélkül kellene elhe17