Vízgazdálkodási tározók tervezése (VMGT 65. VIZDOK, 1974)

VI. OPTIMÁLÁSI eljárások

244 tartanra újra és újra megismételni, a hidrológusok arra töre­kedtek. hogy ezek a valószínűségi eloszlások elaáleti úton is előálllthatók legyenek. E törekvések között elöszöris Yevyevich «unkáit kell em- litenünk [YEVYEVICH 1965; 1967; 1972(A)],aaelyek olyan függvé­nyeket és diagramokat közölnek, amelyek a ‘range* valószínűsé­gi eloszlását különböző éves időközökre és különböző r^ au- tokorreléciós tényezőkre meghatározzák. Yevyevich ehhez “nor­mális eloszlású valószínűségi változók elsőrendű Markov-modáll- Jét használta fel. Habár e munkák bizonyos mértékig beplllan - tést nyújtanak a résztvevő paraméterek kapcsolataiba.gyakorla­ti hasznuk mégis korlátozottnak tűnik, egyrészt mivel az auto- korrelációs együttható nem mondható pl. a havi vizhozam korre­lációs viselkedését Jól jellemző mértéknek (l. a VI.II.2.2 sza­kaszban), máarészt mivel a változók eloszlása bizonyosan nem normális és végül mivel nagy kiegyenlítési fokok esetére a Mar- kov-modellek is túl kicai ‘range*-értékákét szolgáltatnak. A helyes szimulációs modell megválasztásával kapcsolatos utóbbi pontra vonatkozó nemzetközi vita Jelenleg is erősen fog­lalkoztatja a sztochasztikus vízgazdálkodás művelőit. Lányegé­ben arról van szó, nogyan lehet a lehető legpontosabban szi­mulálni az R ‘range*, az időaor n hossza és az r^ autokorrelá— ciós együttható közötti összefüggést. HURST (l93T) számos geo­fizikai jelenségre, Így a lefolyásra is, a kővetkező függvényt kapta s R/s nh. (6.135) Itt £ a standard szórást Jelöli, a h kitevő pedig az ún.Hurst- féle együttható, amely a hidrológiai Jelenségek esetében csak­úgy, mint néhány más geofizikai Jelenség esetében, ha 0,7 kö­rül mozog. Ez az összefüggés a Schwaibach-i vlzmérceszalvény esetében elméletileg is tisztázza az idősor hossza és a “ran­ge" közötti összefüggést.

Next

/
Oldalképek
Tartalom