Ijjas István: Vízgazdálkodási projekt tervezés (EJF, Baja, 1998)
4. Többtényezős döntéselőkészítési módszerek és a társadalom bevonása a döntésekbe
4. többtényezős döntéselőkészítési módszerek és a társadalom bevonása a döntésekbe 4.1.1.5.2 Rangszám összegek és súlyozott rangszám összegek módszere A módszer alkalmazásához a vizsgált változatokat az egyes értékelési tényezők szerint rangsorolni kell. A rangsor sorszámait nevezik rangszámnak. Egy változat rangszámösszege a változat összes értékelési szempont szerinti rangszámának összegét jelenti. A módszer a vizsgált változatok sorrendjét a rangszám összegek alapján állapítja meg. Az a változat a legkedvezőbb, amelyhez a legkisebb rangszám összeg tartozik. Ha valamelyik értékelési szempont szerint egyforma változatok is vannak, akkor ezek azoknak a rangszámoknak a számtani átlagát kapják rangszámként, amelyeket akkor kapnánk, ha nem volnának azonosak. Normál esetnek tekintjük azt, amikor az egyes értékelési szempontok szerinti sorrendben nincsenek azonos rangszámok (tehát nincsenek az egyes értékelési szempontok szerint egyforma változatok). Rangszám egyezés esete az, amikor vannak az egyes értékelési tényezők szempontjából egyforma változatok is. Ha a tervváltozatok összehasonlításakor figyelembe vett szempontok nem egyforma súlyúak, akkor a rangsorolást célszerű az értékelési tényezők relatív súlyszámával szorzott rangszámok összege alapján végezni. A rangszám összegekre és súlyozott rangszám összegekre épülő módszerek lehetővé teszik, hogy a vizsgált változatok sorrendjét többféle számszerűsíthető és nem számszerűsíthető minősítésű tényező alapján állapítsuk meg. A módszert elsősorban akkor célszerű alkalmazni, ha a változatok egymáshoz való viszonyának nagyságrendjét az összehasonlításban figyelembe veendő értékelési tényezők többsége szerint nem tudjuk megállapítani, csak a változatoknak az egyes értékelési tényezők szerinti rangsorolását tudjuk elvégezni. 4.1.1.5.3 Combinex módszer A Combinex-módszer a többtényezős döntéselőkészítés egyik viszonylag egyszerűen alkalmazható módszere. Lehetővé teszi, hogy meghatározzuk a többféle szempont szerint számszerű értékekkel minősített tervváltozatok sorrendjét. A módszer végeredménye arra is rámutat, hogy mekkora a különbség az egyes változatok között. A Combinex-módszer a tervváltozatok rangsorolásában figyelembe veszi az értékelési szempontok súlyát és a változatok egyes értékelési szempontok szerinti minősítésének számszerű értékét is. A módszer az adott értékelési tényező szempontjából legjobb változatnak 80 pontot, a legrosszabbnak 30 pontot ad, a közbeeső minősítő számértékeknek megfelelő pontszámot lineáris interpolációval számítja. A pontszámokat a Combinex-módszer szerint meg kell szorozni az egyes értékelési szempontok relatív súlyszámaival. A változatok sorrendjét a súlyozott pontszámok összege adja. Minél nagyobb ez a pontszám, annál jobb a változat. A változatok súlyozott pontszámainak összegét Combinex pontszámnak nevezik. 4.1.1.5.4 Változatok értékelése konkordancia-analízissel (Elektre-módszerrel) A konkordancia-vizsgálat változatok több szempont alapján való értékelésére szolgál. A módszer a változatok páronkénti összehasonlítására épül és lehetővé teszi a jó változatok vagy a kevésbé jó változatok kiválogatását. A konkordancia-analízis jelentős előnye az, hogy lehetővé teszi a változatok sokdimenziós, pénzdimenzióra nem, vagy csak nehezen transzformálható szempontok alapján való értékelését. A módszer segítségével kiválaszthatók: • az optimális kompromisszum (a "legjobb" tervváltozat), • a jó változatok és • elvégezhető a kiválasztott jó változatok rangsorolása. A módszer alkalmazását olyan esetekben ajánljuk, amikor a vizsgálandó változatok közül több értékelési szempont figyelembe vételével, a változatok egymáshoz viszonyított előnyeit és hátrányait is számításba véve kell kiválasztani a kompromisszumos optimumot jelentő változatot. A módszer alkalmazásához szükséges adatok: a vizsgálandó változatok, az összehasonlításukkor figyelembe veendő értékelési szempontok és azok relatív súlyai, az értékelésnél használandó minősítés módja és alapadatai, valamint a döntéselőkészítést végzőknek a változatokról az egyes értékelési tényezők alapján adott minősítése. 26 ©Phare Program HU - 94.05
