Ihrig Dénes (szerk.): A magyar vízszabályozás története (OVH, Budapest, 1973)

I. rész: A magyar vízi munkálatok rövid története különös tekintettel a vizek szabályozására - 4. A vizek szabályozása a XIX. század második felében és a XX. század elején (1850–1919)

jobban megfosztott Társulatok mint „építé­szeti járások" illeszkedtek be.* A társulatok szervezetét, jogait és költ­ségeit újra szabályozó 1856. évi rendelet egyik intézkedése az ún. „hozzájárulási kulcs" meghatározása volt, mely szerint az érdekeltek a rájuk háramló haszon arányá­ban voltak kötelesek hozzájárulni a társulat költségeihez. (Az 1850-es és 1856-os intézkedésekkel kapcsolatos illúziók teljes elosztására, s an­nak bizonyítására, hogy valójában milyen kevéssé törődött az önkényuralom a ma­gyar vízi munkálatok sorsával, megemlítjük, hogy amikor 1850—1860 között a monar­chia területén a Dunán 440 km partbiztosí­tást hajtottak végre — ebből Magyarország területére mindössze 11,8 km esett!) A szabályozási és ármentesítési munká­latok szükséges összhangjának hiánya ha­mar éreztette hatását s súlyos károkat oko­zott a fiatal és anyagilag kellően meg nem alapozott társulatoknak, ill. e társulatok­ban egyesült birtokosoknak, akiknek adó­terheit az önkényuralom intézkedései amúgy is jelentősen növelték. Az 1853. évi árvíz különösen a Heves­szolnoki Társulatot érintette, az 1855. évi pedig az Alsószabolcsi Ármentesítő Társu­lat egész bal parti árterét, valamint a Felső­torontáli Ármentesítő Társulat egész terüle­tét — összesen mintegy 500 000 kh-t — el­borította. A munkálatok folytatását csak 1857 után sikerült az osztrák nemzeti bank 10 milliót meghaladó jelzálog-kölcsönével biztosítani, s a töltések kijavítása után (1859—61 kö­zött) azok szükségesnek látszó megerősíté­sét és magasítását is végrehajtani. Az említett nehézségeket tekintetbe vé­ve értékelhetjük csak reálisan azokat az eredményeket, melyeket a Tisza-völgy népe történelmünknek ebben az egyik legsúlyo­sabb időszakában az ármentesítés terén el­ért. A szabályozás megkezdésétől a kiegyezés évéig (1846—1867 között) a Tisza mentén kiépült társulati töltések hossza 760,9 km, a Körösök mentén kiépült tölté­sek hossza 447,6 km, összesen 1208,5 km volt. Ugyanekkor a Tisza és mellékfolyói* mentén levő községek, magánosok és ki­* A szervezeti összevonás és a személyzetcsökkentés a ki­egyezés után még veszélyesebb méreteket öltött: a folyam- osztások számát ekkor négyre, majd a tokaji megszüntetésé­vel háromra, végül a törökbecsei és szegedi összevonásával csupán kettőre csökkentették, Sárospatak és Szeged szék­hellyel. Szapáry Gy.: A Tisza-szabályozás mai állapota. Bp. 1876. sebb vízitársulatok által kiépített töltések hossza is meghaladta a 300 km-t. Az állami feladatot jelentő átmetszések terén a társulatok eredményeihez viszonyít­va tapasztalható lemaradást jól szemléltetik a következő adatok: A Tisza-völgyben 1850-ben kimutatott ár­védelmi töltések hossza 776 km volt, 1870- ig ez a szám 2410 km-re emelkedet. Ennek megfelelően az 1850-ben „ármentesített" 840 ezer kh-dal szemben 1870-ben már 2360 ezer kh volt a mentesített ártér. Ezalatt az idő alatt kiemelt átvágások (vezérárkok) száma 110 volt (más adatok szerint 107) 133,8 km hosszban, közülük azonban csak 39 volt teljesen kifejlett (az összhossznak alig negyed része). Az átlagos­nál is kedvezőtlenebb volt a helyzet a kri­tikus csongrád—szegedi szakaszon, ahol — egy későbbi adat szerint — az átvágások hosszának 87%-a még 1880-ban sem fejlő­dött ki. A szárazon való földkiemelés, amit 1856- tól kezdődőleg a nyári kisvíz idején hajtot­tak végre a lemaradás behozása érdekében — nem bizonyult elegendőnek. A szükséges kotrógéppark beszerzésére, az átvágások fejlődésének víz alatti kotrással való siet­tetése érdekében, azonban csak 1884-ben került sor. Hátráltatta a tiszai szabályozás és ármen­tesítési munkálatok fejlődését az 1860-as évek száraz időszaka, különösen az 1863. évi aszály: a társulatok anyagi erejét meg­rendítő aszálykárok és éhínség miatt, és a közvéleményt megzavaró hiedelmek révén, melyek az Alföld „aszályossá vált" éghaj­latának „átalakításáért" a vízrendezési munkálatokat tette felelőssé. Az Alföld szélsőséges éghajlati viszonyai között a szárazabb és csapadékosabb idő­szakok periodikus váltakozása figyelhető meg. Az 1863. évi aszály azonban olyan méretű volt, melyhez hasonló sem előtte, sem utána, több mint egy félévszázadon ke­resztül nem volt. Pusztításait a korábban időszakosan vízzel borított, de most ármen­tesített tiszántúli területek érezték meg a legjobban. A rideg marhalegeltetéssel hasz­nosított csekély termőrétegű szikes legelők, melyek hozamát a téli—tavaszi csapadék (és korábban a tavaszi árvizek „tároló­öntözése") biztosította, ezekben az évek­ben csapadék nélkül maradtak, s 1863 nya­rán teljesen kiégtek.111 A kiküldött bizottság jelentése szerint itt — Kunhegyes, Kunmadaras, Kisújszállás, Karcag, Turkeve stb. községek határában az állatállomány 78%-a éhen veszett. A ter­méskiesés és az állatállomány pusztulása * E munkálatok rövid áttekintését ld. később folyónként külön-külön. 4.1.4. 116

Next

/
Oldalképek
Tartalom